УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Киреева Е.В.
Дело № 33-4823/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
город Ульяновск
11 октября 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Нефёдова О.Н.,
судей Кинчаровой О.Е., Пулькиной Н.А.,
при секретаре Годуновой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Шарипова Ш*** М*** –
Сулейманова М*** Ф*** на решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 15
июля 2016 года, по которому постановлено:
В
удовлетворении исковых требований Шарипова
Ш*** М*** к обществу с ограниченной ответственностью «Гамма-Агент» о взыскании денежных средств в размере 495 000
руб. и расходов по оплате государственной пошлины, отказать.
Заслушав доклад судьи Кинчаровой О.Е.,
объяснения представителя Шарипова Ш.М. – Сулейманова М.Ф., поддержавшего доводы
апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С
Т А Н О В И Л А:
Шарипов
Ш.М. обратился в суд с иском к ООО
«Гамма-Агент» о взыскании денежных средств в
сумме 495 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указал, что 23 июля 2013
года он ошибочно перечислил ООО «Гамма-Агент»
сумму 495 000 рублей. 24 декабря 2015 года он направил в адрес
ответчика письмо с требованием вернуть указанную денежную сумму, но ответа или
удовлетворения его требования не последовало. Согласно статьям 1102, 1103
Гражданского кодекса Российской Федерации указанная денежная сумма является
неосновательным обогащением, подлежащим взысканию с ответчика.
Рассмотрев заявленные требования по существу,
суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной
жалобе представитель Шарипова Ш.М. – Сулейманов М.Ф. просит отменить решение суда и принять по
делу новое решение об удовлетворении иска.
В обоснование жалобы указывает на то, что в
ходе судебного разбирательства подтверждено, что им перечислено ответчику
495 000 руб., а ответчиком данные денежные средства не передавались GAMMA Markets LTD.
Таким образом, он в безналичной форме перевел
денежные средства ответчику, вступив с ним в договорные отношения как с лицом, действующим от своего имени, согласно
которым ответчик обязался принять безналичные денежные средства и перечислить
их GAMMA Markets LTD.
В силу агентского договора от 1 августа 2011
года конечным действием ответчика являлось перечисление денежных средств на
счет принципала.
Отношения, предусмотренные главой 49 ГК РФ,
не могут регулировать рассматриваемые отношения ответчика и Gamma Markets LTD,
поскольку относятся к действиям лица от чужого имени и за чужой счет,
соответственно, должны применяться положения главы 51 ГК РФ о договоре
комиссии.
В силу статьи 990 ГК РФ обязанным перед
истцом лицом является ответчик, который обязался принять перечисленные им
денежные средства и перевести их Gamma Markets LTD. Вывод суда о том, что
ответчик самостоятельных обязательств перед истцом не несет, не соответствует
установленным по делу обстоятельствам.
Согласно статье 997 ГК РФ он, как
кредитор ответчика и Gamma Markets LTD,
не лишен права на удовлетворение своих требований из удержанных комиссионером
сумм, вправе удовлетворять свои требования из денежных средств Gamma Markets
LTD, находящихся у ответчика.
Ответчик обязан вернуть ему денежные средства
как неосновательное обогащение, поскольку он требовал как сторона обязательств
с ответчика и Gamma Markets LTD возврата перечисленных денежных средств в сумме
495000 руб., в связи с этим обязательством и в силу закона вправе был требовать
их у ответчика.
К участию в деле судом не было привлечено Gamma Markets LTD, права и обязанности
которого затрагивает данное обжалуемое решение.
Шарипов Ш.М., представители ООО
«Гамма-Агент», ВТБ 24 (ПАО), ПАО «Тимер Банк»
в судебное заседание не явились, о дне
и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены. При
таких обстоятельствах судебная коллегия посчитала необходимым рассмотреть дело
в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
апелляционной жалобы представителя Шарипова Ш.М. - Сулейманова М.Ф., судебная коллегия приходит
к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной
инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной
жалобе.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского
кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными
правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество
(приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить
последнему неосновательно приобретенное
или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,
предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные
настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное
обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего,
третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно статье 1005 Гражданского кодекса
Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за
вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и
иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет
принципала.
Судом первой инстанции установлено, что между
Шариповым Ш.М. и Международной компанией Gamma Markets LTD в электронном виде
было заключено соглашение № *** от 13 мая 2013 года, предметом которого
является оказание компанией Gamma
Markets LTD услуг по проведению конверсионных арбитражных операций на условиях
«Margin Trading», то есть представляется возможность
самостоятельной торговли на рынке «Форекс», а также предоставляет клиентам
возможность передать счет в управление.
Компания Gamma Markets LTD несет
обязательства перед последними в размере средств, фактически внесенных на счета
компании за минусом сумм фактически выведенных клиентами с их счетов, открытых
в компании.
Компания Gamma Markets LTD осуществляла прием
денежных средств через платежную систему QIWI, компанию Деньги-Онлайн и агента на
территории РФ - ООО «Гамма-Агент».
Шарипов Ш.М., начиная с 13 мая 2013 года, на
основании заключенного им с компанией Gamma Markets LTD соглашения об открытии
инвестиционного счета неоднократно переводил денежные средства, как в рублях,
так и долларах США в доверительное финансовое управление компании Gamma Markets
LTD через их представителя Gamma Investment Corporation. Переводы осуществлялись на расчетный счет
ООО «Гамма-Агент». Шариповым Ш.М. 23 июля 2013 года платежным поручением № ***
с расчетного счета № ***, открытого в ПАО ВТБ 24 была переведена сумма
495 000 рублей на расчетный счет ООО «Гамма-Агент».
Компания гарантировала сохранность депозита и
выплату прибыли от депозита в размере 11% в месяц. 25 июля 2013 года доступ в личный кабинет
Шарипова Ш.М. был прекращен, за компанией осталась задолженность в сумме
16 203, 90 долларов США.
Между компанией Gamma Markets LTD
(принципалом) и ООО «Гамма-Агент» (агентом)
был заключен агентский договор, в соответствии с пунктом 1.1 которого агент обязался за предусмотренное договором вознаграждение
осуществлять прием платежей от физических лиц – клиентов принципала, являющихся таковыми на основании соглашения,
заключенного с принципалом, на свой расчетный счет в уполномоченном банке
Российской Федерации; осуществлять хранение указанных денежных средств клиентов
на своих счетах до перечисления указанных денежных средств на счета принципала;
осуществлять перечисление указанных денежных средств на счета принципала.
Пунктами 2.2.1, 2.2.6, 2.2.7 агентского
договора агент обязан исполнять поручения по договору надлежащим образом, на
наиболее выгодных для принципала условиях, руководствуясь при этом указаниями
принципала; перечислять денежные средства клиентов на ежеквартальной основе не
позднее пятого рабочего дня, следующего за последним днем последнего месяца
квартала, в случае если баланс счета согласно отчету агента, положительный, при
этом денежные средства, полученные по операциям, предусмотренным пунктом 1.1.1
договора, не могут храниться на счете агента более 97 календарных дней, если
иное не определено договоренностью и письменной форме между агентом и
принципалом; перечислять денежные средства на личные счета клиентов строго по
поручению принципала в размере, указанном в данном поручении.
В соответствии с пунктом 2.3 агентского
договора денежные средства, поступающие к агенту от клиентов, являются
собственностью принципала.
Принимая во внимание указанные условия
агентского договора, установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции
пришел к обоснованному выводу о том, что, поскольку истец осуществлял
перечисление денежных средств на счет ООО «Гамма-Агент» по соглашению,
заключенному с компанией Gamma Markets LTD, при этом агент ООО «Гамма-Агент» не
вправе был распоряжаться указанными денежными средствами без поручения
принципала Gamma Markets LTD, который является собственником указанных денежных
средств, следовательно, перечисленные
истцом денежные средства в размере 495 000 рублей не являются
неосновательным обогащением ООО «Гамма-Агент».
При таких обстоятельствах решение суда об
отказе Шарипову Ш.М. в удовлетворении требования о взыскании с ООО «Гамма-Агент» на основании положений статей 1102, 1103
Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательного обогащения в размере
495 000 рублей является законным и обоснованным.
Истцом не представлено необходимых,
достаточных и достоверных доказательств того, что перечисленные им денежные
средства присвоены ООО «Гамма-Агент», а не перечислены на счет принципала в
соответствии с условиями агентского договора.
С учетом этого доводы апелляционной жалобы о
том, что ответчиком перечисленные истцом денежные средства не передавались
компании Gamma Markets LTD являются
необоснованными, поскольку не подтверждаются исследованными в суде
доказательствами.
Денежные средства в сумме 495 000 рублей
являются собственностью компании Gamma
Markets LTD, доказательств наличия правового основания взыскания указанных денежных
средств с ООО «Гамма-Агент» суду не представлено.
В силу изложенного доводы апелляционной
жалобы, суть которых сводится к утверждению о том, что ООО «Гамма-Агент» несет
самостоятельную ответственность перед истцом и денежные средства, принадлежащие
компании Gamma Markets LTD, подлежат взысканию с ответчика, являются
несостоятельными, не опровергают правильности выводов суда первой инстанции и
не могут являться основанием к отмене судебного решения.
Ссылки в жалобе на непривлечение судом первой
инстанции к участию в деле компании Gamma Markets LTD, не могут являться
основанием к отмене оспариваемого решения, поскольку истец не лишен права
предъявления требования к данному субъекту правоотношений, вытекающих из
заключенных Шариповым Ш.М. с ним соглашений.
В силу изложенного решение суда первой
инстанции является законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам
апелляционной жалобы.
Нарушений норм
процессуального законодательства, являющихся основанием для отмены решения
суда, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П
Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Заволжского районного суда
Ульяновской области от 15 июля 2016 года – оставить без изменения, а апелляционную
жалобу представителя Шарипова Ш*** М*** – Сулейманова М*** Ф*** – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
