УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***

Дело №22-2500/2016

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 

г. Ульяновск

30 ноября 2016 года

 

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Сенько С.В.,

судей Мещаниновой И.П., Федорова П.С.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

осужденных Репкина А.В., Габбазова Д.Д., Чиркова И.В.,

их защитников – адвокатов Пиликина Д.В., Маклаковой М.И., Осиповой Е.В.,

при секретаре Лавренюк О.Ю.,

 

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Габбазова Д.Д. и Чиркова И.В. на приговор Майнского районного суда Ульяновской области от 21 сентября 2016 года, которым

 

РЕПКИН А*** В***,

***

 

осужден по ч. 4 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Журавлева А.В.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев; по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Ж*** А.В.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года; по ч. 4 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Г*** С.В.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 10 месяцев; по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Г*** С.В.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 03 месяца; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов; по ч. 4 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Ш*** А.А.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 года; по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Ш*** А.А.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев; по п. «а» ч. 2 ст. 127 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 01 месяц.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Репкину А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 06 лет в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять с 21 сентября 2016 года. В срок отбытия наказания Репкину А.В. зачтено время предварительного содержания под стражей с 02 января 2016 года по 20 сентября 2016 года.

 

ГАББАЗОВ Д*** Д***,

***

 

осужден по ч. 4 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Ж*** А.В.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 02 месяца; по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Ж*** А.В.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 08 месяцев; по ч. 4 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Г*** С.В.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев; по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Г*** С.В.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 01 месяц; по ч. 4 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Ш*** А.А.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 года 02 месяца; по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Ш*** А.А.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 10 месяцев; по п. «а» ч. 2 ст. 127 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Габбазову Д.Д. наказание в виде лишения свободы сроком на 05 лет 06 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять с 21 сентября 2016 года. В срок отбытия наказания Габбазову Д.Д. зачтено время предварительного содержания под стражей с 02 января 2016 года по 20 сентября 2016 года.

 

ЧИРКОВ И*** В***,

***

 

осужден по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов; ч. 4 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Ж*** А.В.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 03 месяца; по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Ж*** А.В.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 09 месяцев; по ч. 4 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Г*** С.В.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 08 месяцев; по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Г*** С.В.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 02 месяца; по ч. 4 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Ш*** А.А.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 года; по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Ш*** А.А.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев; по п. «а» ч. 2 ст. 127 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 03 месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Чиркову И.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 05 лет 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять с 21 сентября 2016 года. В срок отбытия наказания Чиркову И.В. зачтено время предварительного содержания под стражей с 02 января 2016 года по 20 сентября 2016 года.

Постановлено взыскать с Репкина А.В. в пользу Г*** С.В. в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей.

Постановлено признать за потерпевшим и гражданским истцом Г*** С.В. право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба. Вопрос о размере возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Постановлено взыскать с Чиркова И.В. в впользу В*** О.А. в возмещение причиненного материального ущерба 2 550 рублей.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционное  представление  государственного обвинителя отозвано в порядке ч. 3 ст. 389⁸ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Федорова П.С., выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Репкин А.В., Габбазов Д.Д. и Чирков И.В. признаны виновными в угонах автомобилей потерпевших Ж*** А.В., Г*** С.В., Ш*** А.А., совершенных группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья; в разбойных нападениях на Ж*** А.В., Г*** С.В., Ш*** А.А., совершенных с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору; в незаконном лишении свободы Ш*** А.А., совершенном группой лиц по предварительному сговору. Репкин А.В. признан виновным в покушении на умышленное уничтожение чужого имущества, причинившем значительный ущерб, а Чирков И.В. – открытом хищении имущества В*** О.А.

Преступления ими совершены в период *** ноября 2015 года – *** января 2016 года на территории Ульяновской области и Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Габбазов Д.Д., не оспаривая доказанность своей вины, не соглашается с приговором в части назначенного наказания. Обращает внимание на свою роль в преступлениях, отсутствие тяжких последствий для потерпевших, возмещение ущерба, принесение извинений, отсутствие претензий со стороны потерпевших, активную помощь следствию. Просит приговор отменить.

Осужденный Чирков И.В. в жалобе не соглашается с видом и размером назначенного наказания. Указывает на признание вины, раскаяние в содеянном, семейное положение, материальное положение семьи, желание трудоустроиться. Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденные Репкин А.В., Габбазов Д.Д., Чирков И.В., их защитники адвокаты Пиликин Д.В., Маклакова М.И. и Осипова Е.В. поддержали жалобы по существу, прокурор Скотарева Г.А. обосновала несостоятельность изложенных доводов и просила приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Репкина А.В., Габбазова Д.Д. и Чиркова И.В. в совершении преступлений, за которые они осуждены, основаны на совокупности проверенных в ходе рассмотрения уголовного дела по существу доказательств и подтверждаются как их собственными показаниями в ходе предварительного следствия, так и пояснениями допрошенных в ходе судебного заседания потерпевших Ж*** А.В., Г*** С.В., Ш*** А.А., В*** О.А., свидетелей Ч*** Н.П., Б*** Г.В., Г*** О.В., С*** М.Ф., А*** А.О., М*** А.А., В*** В.В., М*** Н.В., К*** Е.Ю., Г*** Д.З., Ч*** С.В., К*** Е.Ю., К*** С.А., протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, другими исследованными в судебном заседании доказательствами и по существу осужденными и их защитниками не оспариваются.

Исследовав обстоятельства, в силу ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежащие доказыванию, суд в соответствии с требованиями закона указал мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие. В приговоре подробно приведены доказательства, подтверждающие вину осужденных.

Так допрошенные в ходе предварительного следствия Репкин А.В., Габбазов Д.Д. и Чирков И.В. подробно поясняли об обстоятельствах вступления в предварительный сговор на совершение угонов автомашин потерпевших Ж*** А.В., Г*** С.В., Ш*** А.А., а также разбойных нападений в отношении последних и незаконном лишении свободы Ш*** А.А., использовании при совершении указанных преступлений пневматического пистолета, характере высказанных потерпевшим угроз, а также об обстоятельствах поджога Репкиным А.В. автомашины Г*** С.В. и отрытого хищения Чирковым И.В. телефона В*** О.А.

Проанализировав указанные показания осужденных суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об их достоверности, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и согласуются с другими доказательствами по делу.

Таким образом, виновность осужденных подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которая судом первой инстанции обоснованно признана достаточной.

Несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, равно как и обстоятельств, которые не были судом приняты во внимание, но могли повлиять на выводы, также не усматривается.

У судебной коллегии отсутствуют какие-либо основания для иной оценки доказательств по делу.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и получены без каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона.

Действия Репкина А.В., Габбазова Д.Д. и Чиркова И.В. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 166 и ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизодам в отношении Ж*** А.В., Г*** С.В. и Ш*** А.А., по п. «а» ч. 2 ст. 127 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду в отношении Ш*** А.А., а также Репкина А.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду в отношении Г*** С.В. и Чиркова И.В. по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду в отношении В*** О.А.

Вопреки позиции, изложенной адвокатом Пиликиным Д.В. в заседании суда апелляционной инстанции оснований для исключения из обвинения осужденных признака угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с учетом показаний как осужденных, так и потерпевших, положенных в основу приговора, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, при производстве предварительного следствия допущено не было.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из протокола судебного заседания, суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию имеющихся доказательств. Права осужденных на всех стадиях уголовного судопроизводства были соблюдены и реально обеспечены. Все ходатайства сторон были судом разрешены в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в нем приведены и в достаточной степени мотивированы выводы относительно виновности осужденных, квалификации преступления, содержится обоснование признания достоверными одних доказательств, приведены причины, по которым отвергнуты другие.

При назначении наказания Репкину А.В., Габбазову Д.Д. и Чиркову И.В. судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденных, условия их жизни и воспитания, уровень психического развития, влияние на них старших по возрасту лиц, влияние назначенного наказания на их исправление, а также смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в жалобах, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Назначенное осужденным наказание как по каждому из совершенных преступлений, так и по их совокупности является справедливым и соразмерным содеянному.

Выводы суда о назначении Репкину А.В., Габбазову Д.Д. и Чиркову И.В. наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивированы и соответствуют требованиям закона.

Судебная коллегия не находит оснований для смягчения, применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации либо изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения приговора суда по доводам апелляционных жалоб судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ и 389³³ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

приговор Майнского районного суда Ульяновской области от 21 сентября 2016 года в отношении осужденных Репкина А*** В***, Габбазова Д*** Д*** и Чиркова И*** В*** оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                                 С.В. Сенько

 

Судьи                                                                                                     И.П. Мещанинова

 

П.С. Федоров