УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***

Дело № 22-466/2017

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

06 марта 2017 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Шушина О.С.,

адвоката Соснина С.А.,

при секретаре Ермолаеве Д.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Симарзина С.А. на постановление Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от  1 февраля 2017 года, которым осужденному

 

СИМАРЗИНУ С*** А***, ***,

 

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о применении акта амнистии. 

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление  участвующих лиц, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Симарзин С.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что объявление амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов является основанием для снятия  судимостей по приговорам от 20 ноября 2009 года, 29  января 2013  года и 30 октября  2015 года.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение адвоката, поддержавшего апелляционную жалобу осужденного, прокурора, возражавшего по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Отказывая в принятии ходатайства осужденного  к рассмотрению, суд  первой инстанции обоснованно  руководствовался  разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п. 32 Постановления  № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», согласно которым при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопросов по существу, и копии соответствующих решений. При необходимости оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Осужденным к ходатайству не приложены  копии приговоров Майнского районного суда Ульяновской области от 20 ноября 2009 года и от 29 января 2013 года. 

Согласно ст. 312  УПК РФ копия приговора  подлежит  обязательному  вручению  осужденному, поэтому  указанные  документы  должны  иметься   у  осужденного,  в связи с чем оснований для  их самостоятельного  истребования судом  не имелось.

Кроме того, судом  первой инстанции обоснованно отмечено, что  осужденный Симарзин С.А. содержится в следственном изоляторе не в связи с отбыванием наказания в порядке  ст. 77 УИК РФ, а в связи с рассмотрением в  отношении  него уголовного дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ.

Поскольку применительно к Симарзину С.А. следственный изолятор не является местом отбывания наказания, у осужденного не имелось оснований для направления ходатайства в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска, которому подсудны ходатайства только тех осужденных, которые отбывают наказание в данном учреждении.

Принятое судом первой инстанции решение конституционные права и свободы Симарзина  С.А. не нарушает, не ограничивает его доступ к правосудию, поскольку он не лишен возможности обратиться с данным ходатайством в районный суд по месту отбывания наказания,  представив при этом суду  необходимые  документы.

 

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 01   февраля 2017 года в отношении  Симарзина С*** А*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                             М.Н. Максимов