УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***

Дело № 22-567/2017

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

20 марта 2017 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Шушина О.С.,

осужденного Курьянова Ю.Н.,

при секретаре  Кузине Д.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Курьянова Ю.Н. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26 января 2017 года, которым

 

КУРЬЯНОВУ  Ю*** Н***,

***,

 

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Курьянов Ю.Н. оспаривает решение суда, указывает, что  наложенные на него взыскания не могут являться единственным  и безусловным  основанием для отказа в  удовлетворении ходатайства.  Просит  учесть, что за время отбывания наказания имеет 8 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, состоит  в облегченных условиях отбывания наказания, вину признал, в содеянном раскаивается, иска не имеет, трудоустроен, имеет положительную характеристику с места работы, окончил ПУ-***, получил рабочую специальность, в отряде поддерживает отношения с положительно настроенными осужденными, принимает активное участие в благоустройстве территории исправительного учреждения, а также в культурно-массовых мероприятиях, не утратил социальные связи. С учетом изложенного считает, что его исправление может быть достигнуто без дальнейшего отбывания наказания в виде лишения  свободы.

В возражениях  на апелляционную жалобу Ульяновский прокурор  по  надзору  за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Ворончук И.А. обосновал  несостоятельность жалобы, посчитал постановление суда не подлежащим изменению  либо отмене.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный доводы жалобы поддержал, прокурор возражал по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, доводы жалобы и возражений, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, приговором Аткарского городского суда Саратовской области от 31 марта 2015 года Курьянов Ю.Н. осужден по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Начало срока наказания исчислено с 18 декабря 2014 года, окончание срока – 17 июля 2018 года.

Осужденный Курьянов Ю.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, рассмотрев которое суд  постановил обжалуемое  решение.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о возможности замены наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

При этом следует учитывать, что основанием для  замены наказания является не само поведение осужденного во время отбывания наказания, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается  в дальнейшем отбывании  наказания  в виде лишении свободы.

За время отбывания наказания осужденный Курьянов Ю.Н. имеет 8 поощрений за примерное поведение и добросовестное отношение к труду. Однако осужденным были допущены нарушения режима содержания, за которые на него наложено пять взысканий, в том числе  в виде водворения в ШИЗО, три из которых в настоящее время не сняты и не погашены. При этом  нарушения режима содержания чередовались с поощрениями, что свидетельствует о нестабильности поведения осужденного.  Нарушения  режима содержания характеризуют поведение  осужденного во время отбывания  наказания, поэтому обоснованно  учтены судом при  принятии решения.

Администрация исправительного учреждения посчитала нецелесообразным  удовлетворение ходатайства  осужденного в связи с его неустойчивым поведением.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного, анализа его поведения за весь период отбывания наказания, суд не пришел к твердому убеждению о том, что осужденный Курьянов Ю.Н. не нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы, поэтому обоснованно отказал в замене наказания, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о трудоустройстве в  исправительной колонии, получении специальности, признании вины, наличии  социальных  связей  и другие сведения  были учтены  при  рассмотрении  дела,  однако верно  признаны  судом недостаточными  для   удовлетворения ходатайства.

Постановление суда  соответствует  положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное  разбирательство проведено  с соблюдением требований  ст. 399 УПК РФ.

 

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26 января 2017 года в отношении Курьянова Ю*** Н*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                         М.Н. Максимов