УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Герасимов Н.В.
Дело 22-1769/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 17
сентября 2018 года
Ульяновский областной суд в
составе:
председательствующего судьи Львова Г.В.,
с участием: прокурора
Чашленкова Д.А.,
при секретаре Хисматуллиной
А.С.
рассмотрел в открытом
судебном заседании материалы дела с апелляционной жалобой осужденного
Самойленко В.М. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 19 июля 2018 года, которым
САМОЙЛЕНКО Владимиру
Михайловичу,
***, в настоящее время
отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в удовлетворении
ходатайства о замене неотбытой части наказания
в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Львова
Г.В., выслушав участника процесса, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе
осужденный Самойленко В.М. ставит под сомнение законность и обоснованность
обжалуемого им судебного решения. Полагает, что суд не дал надлежащей оценки
положительным сведениям о его поведении в исправительном учреждении, а также мнению
администрации исправительного учреждения. Просит отменить постановление суда
первой инстанции и удовлетворить его ходатайство о замене неотбытого наказания
в виде лишения свободы на более мягкое наказание.
В своих письменных
возражениях на апелляционную жалобу осужденного Самойленко В.М. помощник
прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях
Сафиуллов М.Р. считает изложенные в ней доводы необоснованными, а выводы суда
основанными на полном и тщательном исследовании всех данных о личности и
поведении осужденного Самойленко В.М. в исправительном учреждении.
В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор
Чашленков Д.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного
Самойленко В.М., обосновав своё мнение о законности принятого судом решения.
Суд апелляционной инстанции, изучив доводы
апелляционной жалобы, возражения на неё, выслушав участника процесса, находит
постановление суда первой инстанции в отношении Самойленко В.М. законным и
обоснованным.
В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему
ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение
свободы, суд может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания в виде лишения
свободы более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является
поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть
достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.
Кроме того, надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к
труду во время отбывания наказания, сведения о возмещении причиненного в
результате преступления ущерба.
Таким образом, при разрешении
данного вопроса суд должен установить как условия, указанные в законе, так и
совокупность обстоятельств, бесспорно указывающих на такое изменение поведения
осужденного, которое позволяет считать его положительно характеризующимся и
твердо ставшим на путь исправления.
Судом данные требования
закона соблюдены.
Приговором Сызранского
городского суда Самарской области от 29 февраля 2016 года (с учетом внесенных в
него изменений) Самойленко В.М. осужден по п.п.
“а,б” ч.2 ст.131 УК РФ, п.п. “а,б” ч.2 ст.132 УК РФ с применением ч.3
ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы.
Конец срока отбывания
наказания 27 апреля 2021 года.
Судом установлено, что
осужденный Самойленко В.М. отбыл установленную законом часть срока назначенного
ему наказания, позволяющую ходатайствовать о замене неотбытой части наказания
более мягким видом наказания.
Из характеристики и справки о
поощрениях и взысканиях, представленных на Самойленко В.М. администрацией
исправительного учреждения, пояснений в суде представителя данного учреждения
следует, что поведение Самойленко В.М. в местах лишения свободы является
положительным, в связи с чем, он был переведен на облегченные условия отбывания
наказания. Вместе с тем представитель администрации исправительного учреждения
поддержал заключение данной администрации о нецелесообразности в настоящее
время замены наказания в виде лишения
свободы, назначенного осужденному Самойленко В.М., на более мягкое наказание.
Суд исследовал все данные о
личности осужденного Самойленко В.М., сведения о его поведении за весь период
отбывания наказания, выслушал мнение представителя исправительного учреждения,
прокурора, принял во внимание все влияющие на разрешение ходатайства
обстоятельства и пришел к выводу об отсутствии в настоящее время достаточных
оснований для замены осужденному Самойленко В.М. неотбытой части наказания,
назначенного приговором суда, более
мягким наказанием, поскольку убедительных данных о том, что осужденный
Самойленко В.М. твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем
отбывании наказания в виде лишения свободы, в настоящее время не имеется.
Ссылки осужденного Самойленко
В.М. на то, что с мая 2016 года он добросовестно работал в исправительном
учреждении и не нарушал режим отбывания наказания, не ставят под сомнение
обоснованность вышеуказанных выводов суда.
При
таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии в настоящее время оснований для
замены Самойленко В.М. неотбытой части наказания более мягким видом наказания
суд апелляционной инстанции считает обоснованным.
Судебное
решение, вопреки доводам жалобы, основано на объективных данных, содержащихся в
представленных в суд материалах.
Существенных нарушений требований
уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение
судебного решения, не установлено.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной
инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского городского суда
Ульяновской от 19 июля 2018 года в отношении Самойленко Владимира Михайловича
оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
