УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Сергеева О.Н.
Дело № 33-5512/2018
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 11
декабря 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Костюниной Н.В.,
судей Кинчаровой О.Е.,
Подгорновой О.С.,
при секретаре Шумеевой Е.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе представителя Ярускина Дмитрия Ивановича – Криушиной Елены
Ивановны на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 6 сентября
2018 года, которым постановлено:
В удовлетворении искового заявления Ярускина Дмитрия
Ивановича к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о
взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и судебных расходов
отказать.
Заслушав доклад судьи Кинчаровой О.Е. по делу, объяснения
представителя Ярускина Д.И. – Криушиной Е.И., поддержавшей доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия
установила:
Ярускин Д.И. обратился в суд с иском к акционерному
обществу «Страховое общество газовой
промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании стоимости восстановительного
ремонта транспортного средства в размере 236 618 руб. 30 коп., неустойки в размере 236 618 руб. 30 коп., судебных
расходов по экспертизе в размере 4500 руб., расходов по отправке телеграммы 200
руб., штрафа 50% от суммы, присужденной судом, расходов по оплате
юридических услуг в размере 10 000
рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
В обоснование требований указал, что 19 сентября 2017 года
около 00 часов 05 минут на 51 км +180 м автодороги М-5 Урал вне населенного
пункта Раменского района Московской области произошло дорожно-транспортное
происшествие, в результате которого принадлежащему ему на праве собственности
автопоезду в составе автомобиля Scania G400LA4X2HNAADR, государственный регистрационный знак *** и полуприцепа Koegel SV24, государственный
регистрационный знак ***, причинены механические повреждения.
Виновным в ДТП признан водитель автопоезда в составе
автомобиля Volvo
691210, государственный регистрационный знак ***, с полуприцепом-рефрижератором
660804, государственный регистрационный знак ***, Исаев Г.Н., гражданская
ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ».
По обращению Ярускина
Д.И к ответчику с заявлением о страховом возмещении, АО «СОГАЗ» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в
пределах лимита ответственности в сумме
400 000 руб.
Согласно заключению № 640 от 27 октября 2017 года,
подготовленному ИП Жирновой М.А. по заказу истца, стоимость восстановительного
ремонта поврежденного полуприцепа Koegel SV24, государственный
регистрационный знак ***, с учетом износа составила 236 618 руб. 30 коп.
Поскольку в ДТП пострадало два транспортных средства,
принадлежащих истцу на праве собственности, ответчик обязан был возместить
ущерб за каждое поврежденное транспортное средство.
Претензия о доплате страхового возмещения оставлена
ответчиком без удовлетворения со ссылкой на ранее произведенную страховщиком
выплату.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Куракин
В.Н., Еремин С.А., Исаев Г.Н., Шляхитский А.Ю.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд
постановил приведенное выше решение.
В
апелляционной жалобе представитель Ярускина Д.И. – Криушина Е.И., не соглашаясь
с решение суда, просит его отменить, принять по делу новое решение, которым
исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В
обоснование апелляционной жалобы указывает на несогласие с выводом суда о том,
что при причинении имуществу потерпевшего вреда в результате ДТП при совместной
эксплуатации обоих транспортных средств (тягача и прицепа) в составе автопоезда, а не в результате самостоятельного независимо от тягача
движения прицепа, возмещается ущерб только в пределах лимит ОСАГО.
Истцу
на праве собственности принадлежат два транспортных средства (тягач и
полуприцеп), с разными паспортами транспортного средства и свидетельствами об
их регистрации, однако с одним страховым полисом ОСАГО.
Согласно
данному полису основное транспортное средство истца (тягач) было застраховано
вместе с прицепом, соответственно, страховая премия была рассчитана и оплачена
с учетом использования прицепа, то есть прицеп на момент ДТП также был
застрахован по договору ОСАГО. При причинении вреда должен возмещаться ущерб по
каждому транспортному средству в рамках 400 000 руб.
Таким
образом, истец имеет право на получение страхового возмещения ущерба по
прицепу.
В
возражениях на апелляционную жалобу АО «СОГАЗ» просит решение оставить без
изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Ярускин
Д.И., представитель АО «СОГАЗ», Шляхитский А.Ю., Еремин С.А., Исаев Г.Н.,
Куракин В.Н. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела
судом апелляционной инстанции извещены. При таких обстоятельствах судебная
коллегия посчитала возможным рассмотреть
дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив
доводы апелляционной жалобы представителя Ярускина Д.И.– Криушиной Е.И.,
возражений АО «СОГАЗ» на нее, по
правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для
отмены решения.
Как следует из материалов дела и установлено судом
первой инстанции, Ярускин Д.И. является собственником автомобиля Scania G400LA4X2HNAADR, государственный
регистрационный знак *** и полуприцепа Koegel SV24,
государственный регистрационный знак ***.
19 сентября 2017 года около 00 часов 05 минут на 51
км +180 м автодороги М-5 Урал вне населенного пункта Раменского района
Московской области Исаев Г.Н., управляя автопоездом в составе автомобиля Volvo
691210, государственный регистрационный знак ***, с полуприцепом-рефрижератором
660804, государственный регистрационный знак ***, в нарушение пунктов 1.3, 1.5. и 8.1, 8.2 и 8.4. Правил дорожного движения Российской
Федерации совершил столкновение с
автопоездом в составе автомобиля СЗАП 6385, государственный регистрационный
знак ***, с прицепом СЗАП 83053,
государственный регистрационный знак ***,
под управлением водителя Куракина В.Н., после чего данный автопоезд столкнулся
с автопоездом в составе автомобиля Scania G400, государственный регистрационный знак ***, с прицепом Krone SD,
государственный регистрационный знак ***,
под управлением Македонского Ю.Е., после чего в процессе неконтролируемого
движения автопоезд Куракина В.Н. с прицепом совершил наезд на стоящие на
обочине автопоезд в составе автомобиля MAN TGS
28360, государственный регистрационный знак
***, с прицепом Schmitz Cargobull ZK01B, государственный
регистрационный знак ***, под управлением Шляхитского А.Ю. и автопоезд в
составе автомобиля Scania G400LA4X2HNAADR, государственный
регистрационный знак *** и полуприцепа Koegel SV24,
государственный регистрационный знак ***, под управлением Еремина С.А.,
принадлежащих истцу.
Лицом, виновным в совершении указанного
дорожно-транспортного происшествия, является Исаев Г.Н.
В результате указанного выше дорожно-транспортного
происшествия получили механические повреждения автомобиль Scania G400LA4X2HNAADR, государственный
регистрационный знак *** и полуприцеп Koegel SV24,
государственный регистрационный знак ***.
Собственником автомобиля Volvo 692110, государственный
регистрационный знак ***, с полуприцепом-рефрижератором 660804, государственный
регистрационный знак ***, является
Шихшаидов А.И., гражданская ответственность которого застрахована в АО «СОГАЗ»
по договору ОСАГО (полис серии *** № ***).
Согласно указанному договору страхования
транспортное средство Volvo 691210, государственный
регистрационный знак *** используется с полуприцепом-рефрижератором 660804,
государственный регистрационный знак ***.
Ярускин Д.И. 2 октября 2017 года обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового
возмещения, представив установленный
законом пакет документов.
АО «СОГАЗ»
признало случай страховым и выплатило Ярускину Д.И. страховое возмещение в размере 400 000 рублей в пределах лимита
ответственности по договору ОСАГО.
Ярускин
Д.И. 17 апреля 2018 года обратился в АО «СОГАЗ»
с заявлением о доплате страхового
возмещения в связи с повреждением в
результате ДТП полуприцепа Koegel SV24,
государственный регистрационный знак ***, в размере стоимости его
восстановительного ремонта с учетом износа
в сумме 236 618 руб. 30
коп., определенной в экспертном заключении № 640 от 27 октября 2017
года, составленном по заказу истца независимым оценщиком ИП Жирновой М.А.
АО «СОГАЗ» истцу был отказано в доплате
страхового возмещения в размере 236 618
руб. 30 коп., в связи с чем он обратился в суд с вышеуказанными исковыми
требованиями.
Отказывая в
удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что в случае
повреждения транспортных средств в составе автопоезда при наступлении
страхового случая страховые выплаты должны быть произведены страховщиком в пределах лимита
ответственности, установленного статьей 7 Закона об ОСАГО, то есть в пределах
400 000 руб.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой
инстанции, поскольку он основан на исследованных доказательствах, установленных
по делу обстоятельствах и соответствуют положениям действующего гражданского
законодательства, регулирующим спорные правоотношения.
В силу статьи 1064
Гражданского кодекса Российской
Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред
причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме
лицом, причинившим вред.
Согласно части 3 статьи
1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в
результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам,
возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
Частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса
Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования
одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую
премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая)
возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого
заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события
убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными
интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах
определенной договором суммы (страховой суммы).
В
статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в
случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что
ее страхование
обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или
договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается
заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику
требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В
силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном
страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее
– Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности
владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик
обязуется за обусловленную договором плату
при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая)
возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни,
здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной
договором суммы (страховой суммы).
Страховой
случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного
средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при
использовании транспортного средства, влекущее
за собой в соответствии с договором обязательного страхования
обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Статьей 12 Закон об ОСАГО установлено, что потерпевший
вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его
жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в
пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем
предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении
убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии
со статьей 7
Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении
каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия
договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим
причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей в части возмещения вреда,
причиненного имуществу каждого потерпевшего.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 44
Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58
«О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств," обязанность по
страхованию гражданской ответственности не распространяется на принадлежащие
гражданам прицепы к легковым автомобилям (подпункт "д" пункта 3
статьи 4 Закона об ОСАГО).
При этом обязанность по страхованию гражданской
ответственности юридических лиц и граждан - владельцев прицепов к грузовому
транспорту с 01.09.2014 г. исполняется посредством заключения договора
обязательного страхования, предусматривающего возможность управления
транспортным средством с прицепом к нему, информация о чем вносится в страховой
полис обязательного страхования (пункт 7 статьи 4 Закона об ОСАГО). С
01.10.2014 г., т.е. со дня введения утвержденных Банком России предельных
размеров базовых ставок страховых тарифов и коэффициентов страховых тарифов,
требований к структуре страховых тарифов, а также порядка их применения
страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию
гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред, возникший в
результате дорожно-транспортного происшествия при совместной эксплуатации
тягача и прицепа в составе автопоезда, считается причиненным посредством одного
транспортного средства.
По смыслу приведенных положений действующего
законодательства и разъяснений акта толкования, если вред в
дорожно-транспортном происшествии причинен
потерпевшему повреждением
автопоезда (тягача и полуприцепа), застрахованного по договору
ОСАГО, предельная страховая выплата потерпевшему не может превышать страховую сумму по одному договору
страхования.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному
выводу о том, что АО «СОГАЗ» надлежащим
образом исполнило принятые на себя обязательства по договору ОСАГО, выплатив
страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере
400 000 руб.
Доводы апелляционной
жалобы, суть которых сводится к несогласию с
указанным выводом суда первой
инстанции, являются несостоятельными, они не могут повлечь отмену судебного
решения.
Таким образом, нарушений
норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного
решения, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены
полно и правильно, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не
содержат предусмотренных ст. 330
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены
решения суда в апелляционном порядке.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит
обжалуемое судебное решение законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 6
сентября 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя
Ярускина Дмитрия Ивановича – Криушиной Елены Ивановны – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
