УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Поладова Ю.Е.

Дело № 22-553/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

3 апреля 2019 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Комиссаровой Л.Н.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

представителя потерпевшего *** *** Д***.,

осужденного Салмина М.Н. и его защитника – адвоката Соснина С.А.,

при секретаре Марковой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Салмина М.Н. на приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от 21 февраля 2019 года, которым

 

САЛМИН Михаил Николаевич,

*** судимый:

- приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 9 августа 2006 года по части 1 статьи 228,  части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228¹ УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет (освобожден по отбытии срока 9 апреля 2012 года);

- приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 11 октября 2013 года по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228¹ УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца (освобожден по отбытии срока 25 августа  2017 года);

- приговором мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 12 апреля 2018 года по части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в  виде обязательных работ на срок 300 часов, постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района г.Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 24 сентября 2018 года неотбытое наказание по приговору заменено на 37 дней лишения свободы в ИК строгого режима, (освобожден по отбытии срока 30 октября 2018 года),    

 

осужден к наказанию:

- по части 3 статьи 30, статьи 158¹ УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ  в виде лишения свободы на срок 1 год.

 

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого  наказания более строгим, окончательно назначено Салмину М.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Салмину М.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием его, до вступления приговора в законную силу, в учреждении ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области. Взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 21 февраля 2019 года.

 

Решены вопросы:

- о взыскании с Салмина М.Н. в пользу МБУ *** материального ущерба в сумме 6748 рублей;

- о вещественных доказательствах. 

 

Апелляционное представление, поданное на приговор государственным обвинителем, отозвано в соответствии с частью 3 статьи 389⁸ УПК РФ.

 

Доложив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Салмин М.Н. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего МБУ *** и в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7²⁷ КоАП РФ, в отношении потерпевшего ***

 

Данные преступления имели место 2 июля 2018 года и 3 сентября 2018 года в Ленинском районе г. Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В апелляционной жалобе осужденный Салмин М.Н. не соглашается с приговором, поскольку считает назначенное наказание чрезмерно суровым.  Указывает, что полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Просит учесть наличие у него ряда хронических заболеваний и неудовлетворительное состояние здоровья, а также состояние здоровья отца, являющегося пенсионером. Просит изменить приговор, смягчить назначенное наказание.

 

В судебном заседании:

- осужденный Салмин М.Н. и его защитник – адвокат Соснин С.А. поддержали доводы жалобы, просили ее удовлетворить;

- прокурор Чашленков Д.А. и представитель потерпевшего Д*** просили приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

 

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным,  обоснованным и справедливым.

 

Приговор по настоящему делу постановлен в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Суд удостоверился в том, что Салмин М.Н. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителей потерпевших, не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

 

Уголовно-правовая оценка действий осужденного Салмина М.Н. по части 3 статьи 30, статьи 158¹, части 1 статьи 158 УК РФ каких-либо сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, является правильной.

 

Таким образом, постановленный приговор соответствует требованиям статей 299, 304 и 307-309, части 8 статьи 316 УПК РФ, в нем содержится описание преступных деяний с обвинением с котором Салмин М.Н. согласился, выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также относительно назначения наказания.

 

Нарушений порядка вынесения приговора, регламентированного главой 40 УПК РФ, не установлено.

 

Судом проверено психическое состояние осужденного, который обоснованно признан вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания осужденному Салмину М.Н., суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление Салмина М.Н. и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, его состояние здоровья, наличие ряда  хронических заболеваний,  а также состояние здоровья  его близких лиц и родственников.     

 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Салмина М.Н., суд обоснованно признал рецидив преступлений.

 

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что оснований для применения положений части 3 статьи 68, статей 53¹ и 73 УК РФ не имеется.

 

Несмотря на наличие смягчающих наказание Салмина М.Н.  обстоятельств, суд, исходя из данных о личности осужденного и всех обстоятельств по делу в совокупности, обоснованно посчитал возможным восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения осужденным новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, лишь в условиях изоляции его от общества и при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, по правилам  части 2 статьи 68 УК РФ.

 

Наказание Салмину М.Н. назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ. Его размер и вид в полной мере мотивированы, назначенное наказание является справедливым и смягчению не подлежит.  

 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями  389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

приговор Ленинского  районного суда г. Ульяновска от 21 февраля 2019 года в отношении Салмина Михаила Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу– без удовлетворения.

 

Председательствующий