УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

 

Судья Кузнецов И.В.

Дело №22-559/2019

 

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 

г. Ульяновск

3 апреля 2019 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Малышева Д.В.,

судей Копилова А.А., Геруса М.П.,

с участием прокурора Чивильгина А.В.,

осужденного Исайкина А.Ю., адвоката Гриценко А.А.,

законного представителя осужденного – И***.,

при секретаре Лавренюк О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Исайкина А.Ю. на приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 30 января 2019 года, которым

ИСАЙКИН Алексей Юрьевич,

***,

судимый:

- приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12 ноября 2013 года по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 2 статьи 228 УК РФ (с учетом постановления Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14 сентября 2016 года), на основании части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 4 месяца,

- приговором мирового судьи судебного участка №8 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 3 февраля 2014 года по части 1 статьи 158 УК РФ (с учетом постановления Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14 сентября 2016 года), окончательно на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний присоединено наказание по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 ноября 2013 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 5 месяцев. Освобожден условно-досрочно 20 декабря 2016 года по постановлению Заволжского районного суда г.Ульяновска от 8 декабря 2016 года на 3 месяца 2 дня,

- приговором мирового судьи судебного участка №7 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 2 марта 2018 года по части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 360 часов. Наказание отбыто 3 сентября 2018 года;

осужден:

- по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев (в отношении потерпевшей Р***

- по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев (в отношении потерпевшей Р***.),

- по части 2 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 7 месяцев,

- по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 11 месяцев (в отношении потерпевшей С***.),

- по части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 11 месяцев (в отношении потерпевших Д***. и Д***

 

На основании части 3 стати 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Исайкину А.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Мера пресечения Исайкину А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взят под стражу в зале суда.

 

Срок наказания постановлено исчислять с 30 января 2019 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания Исайкина А.Ю. под стражей в порядке, предусмотренном пунктом «а» части 3¹ статьи 72 УК РФ с 30 января 2019 года по дату вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время нахождения с 14 августа 2018 года по 10 сентября 2018 года в ГКУЗ *** из расчета один день пребывания в ГКУЗ *** в стационарных условиях, за один день лишения свободы.

 

***

 

Решен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

 

Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано в соответствии с частью 3 статьи 389⁸ УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.

 

Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., изложившего содержание приговора и существо апелляционных жалоб, выступления участников процесса, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Исайкин А.Ю. признан виновным в совершении трех эпизодов кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной из сумки, находящейся при потерпевшем; незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; а также в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества. Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В апелляционных жалобах осужденный Исайкин А.Ю., не соглашаясь с приговором, указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания. Указывает, что судом не учтено: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной по эпизоду Р***., добровольное возмещение ущерба Р*** и С***., принесение извинений потерпевшим, оказание содействия в раскрытии и расследовании преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, состояние его здоровья, в том числе психического, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояния здоровья родителей *** и оказание им помощи. *** Единственным отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений. Просит учесть, что состоит в браке, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, состоит на профилактическом учете, работает, по месту работы в нарушении трудовой дисциплины замечен не был, ранее судим, по месту отбытия наказания имел одно нарушение, которое было досрочно погашено, а также пять поощрений, обучился по специальностям «Мастер отделочных строительных работ» и «Повар». Просит изменить приговор, снизить срок наказания.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Исайкин А.Ю., адвокат Гриценко А.А., законный представитель осужденного И*** поддержали доводы жалоб, просили их удовлетворить;

- прокурор Чивильгин А.В. возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, просил приговор оставить без изменения.

 

Судебная коллегия, выслушав участников процесса, считает приговор в отношении Исайкина А.Ю. законным, обоснованным и справедливым.

 

Приговор в отношении Исайкина А.Ю. постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

 

Нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным Исайкиным А.Ю. заявлено добровольно и после консультации с защитником.

 

Суд убедился в том, что Исайкин А.Ю. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении прав Исайкина А.Ю., в том числе на защиту, в материалах уголовного дела не содержится. Последствия  рассмотрения дела в особом порядке осужденному были разъяснены, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по  основанию, предусмотренному статье 389¹⁶ УПК РФ, – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем доводы об обратном рассмотрению не подлежат.

 

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, в том числе обстоятельства совершенных преступлений, с которыми согласился Исайкин А.Ю., в полном объёме подтверждаются как показаниями самого осужденного, в которых он признал вину в содеянном, так и совокупностью собранных по делу доказательств.

 

Из протокола судебного заседания следует, что осужденный Исайкин А.Ю. подтвердил правильность указанных в обвинении обстоятельств совершенных преступлений.

 

Судебная коллегия находит обоснованными выводы суда о виновности Исайкина А.Ю. в совершении инкриминируемых ему деяний при обстоятельствах, изложенных в приговоре.    

 

Таким образом, обстоятельства преступлений, совершенных Исайкиным А.Ю., изложенные в предъявленном ему обвинении, указаны в приговоре верно, не противоречат материалам уголовного дела.

 

Квалификация действий Исайкина А.Ю. по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Р***.), пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Р*** по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду в отношении С***.), по  части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевших Д*** и Д*** ***.), по части 2 статьи 228 УК РФ соответствует обстоятельствам предъявленного ему обвинения и является правильной.  

 

Проверяя доводы жалоб о чрезмерной суровости назначенного наказания, судебная коллегия не усматривает оснований для признания его несправедливым и несоразмерным содеянному.

 

Статья 6 УК РФ устанавливает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

 

При назначении наказания судом в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на  условия жизни его семьи.

 

Данные о личности осужденного подробно приведены в приговоре и основаны на исследованных материалах дела. Смягчающие наказание обстоятельства, в том числе те, на которые указано в апелляционных жалобах, учтены судом в полном объеме.

 

При этом судебная коллегия не усматривает смягчающих наказание обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции и могли бы повлечь смягчение наказания, объективных данных про указанные смягчающие наказание обстоятельства судебной коллегии не представлено.

 

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции верно назначил осужденному наказание в виде лишения свободы. С учетом данных о личности осужденного и всей совокупности установленных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о наказании, суд сделал правильный вывод о том, что цели наказания в отношении Исайкина А.Ю. могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции от общества.     

 

Оснований для иной оценки обстоятельств, которыми суд руководствовался при принятии решения, не имеется.

 

Вопреки доводам жалоб, назначенное наказание полностью отвечает принципу справедливости, оснований к его смягчению, в том числе для применения положений  статей 64, 73, статьи 53¹, части 6 статьи 15 УК РФ, судебной коллегией не усматривается, обоснованно не усмотрел их и суд первой инстанции.

 

Назначенное осужденному наказание полностью соответствует требованиям закона, в том числе положениям статьи 62 УК РФ, устанавливающей максимальные пределы срока или размера наказания в случае рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

 

Сообщение о новых сведениях, положительно характеризующих осужденного, сведений о состоянии здоровья осужденного и родственников, смягчающих наказание обстоятельств, не может повлечь смягчение назначенного приговором наказания, являющегося справедливым.

 

В отношении инкриминируемых деяний суд верно признал Исайкина А.Ю. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Каких-либо сомнений в его психическом здоровье у суда первой инстанции обоснованно не возникло, поскольку Исайкин А.Ю. на учете у врача психиатра не состоит. *** ***

 

***

 

Судебная коллегия считает все вышеприведенные выводы суда первой инстанции законными, обоснованными и справедливыми.

 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

 

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения приговора по доводам жалоб не имеется.

 

Руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ и 389³³ УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 30 января 2019 года в отношении Исайкина Алексея Юрьевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи