УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Хайбуллов И.Р. Дело № 7-259/2019
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
13 июня 2019 года
Судья Ульяновского
областного суда Буделеев В.Г.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании дело по жалобе защитника
администрации города Ульяновска Галашиной Светланы Сергеевны на решение
судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 10 апреля 2019 года,
установил:
постановлением
заместителя начальника межрайонного отдела судебных приставов по исполнению
особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных
приставов по Ульяновской области Солодовниковой А.Е.
от 12.12.2018 администрация города Ульяновска привлечена к административной
ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, ей
назначено наказание в виде
административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Решением судьи
Ленинского районного суда г.Ульяновска от 10.04.2019
указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе,
направленной в Ульяновский областной суд, защитник администрации города
Ульяновска Галашина С.С. не соглашается с вынесенными постановлением и решением
суда, полагает их подлежащими отмене, производство по делу – прекращению.
В обоснование жалобы
указывает на отсутствие события административного правонарушения. Ссылается на
истечение двухмесячного срока давности привлечения к административной
ответственности.
Кроме того, в срок,
установленный судебным приставом-исполнителем решение суда невыполнимо,
поскольку в зимний период времени, в связи с погодными условиями производство
ремонтных работ кровли невозможно.
Подробно позиция
защитника администрации города Ульяновска Галашиной С.С. изложена в жалобе.
Проверив
материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в
полном объеме, прихожу к выводу о том, что действия администрации города
Ульяновска правильно квалифицированы по ч.2 ст.17.15 КоАП
РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение должником содержащихся в
исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь
установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного
штрафа.
Оставляя без
изменения постановление должностного лица административного органа, судья
районного суда верно установил, что администрация
города Ульяновска после наложения административного штрафа не исполнила в
установленный срок содержащиеся в исполнительном документе требования
неимущественного характера.
Из материалов дела
следует, что на основании вступившего в законную силу решения Ленинского
районного суда г. Ульяновска выдан исполнительный документ ВС
№034246131, в соответствии с которым на администрацию города Ульяновска
возложена обязанность провести работы по капитальному ремонту (согласно перечню
в исполнительном листе) в многоквартирном жилом доме №53 по проспекту Нариманова в г. Ульяновске.
15.03.2013 на
основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №
6435/13/17/73.
24.04.2013 с
должника взыскан исполнительский сбор.
15.01.2018
администрация города Ульяновска привлечена к административной ответственности по ч.2
ст.17.15 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную
силу 09.02.2018.
Данные
обстоятельства подтверждены объективными доказательствами, имеющимися в
материалах дела.
07.08.2018
администрации города Ульяновска установлен новый срок до 25.10.2018 для
исполнения содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного
характера.
Актом от 20.11.2018
установлено, что данные требования не исполнены.
Вина юридического
лица в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу
доказательствами, в том числе постановлением о возбуждении исполнительного
производства, актом совершения исполнительных действий, протоколом об
административном правонарушении, которым судьей районного суда дана надлежащая
правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП
РФ.
При рассмотрении
дела все обстоятельства с достаточной полнотой учтены, всем доводам лица,
привлекаемого к ответственности, судьей дана надлежащая правовая оценка,
основанная на установленных по делу обстоятельствах и правильном применении
норм материального и процессуального права.
В ходе настоящего
рассмотрения жалобы правильность указанных выводов не опровергнута. Доводы
жалобы направлены на их переоценку, оснований для которой не нахожу, поскольку
доказательств, отвечающих критериям достоверности и допустимости, которые бы
ставили под сомнение объективность выводов судьи, материалы дела не содержат.
Доводы жалобы об
истечении срока давности привлечения к административной ответственности основаны на неверном
толковании закона и противоречат материалам дела, согласно которым
администрация города Ульяновска привлечена к ответственности в установленный
ст.4.5 КоАП РФ двухмесячный срок со дня совершения
правонарушения.
Таким образом,
порядок и срок привлечения администрации города Ульяновска к административной
ответственности соблюдены.
Доказательств
наличия чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств, исключающих возможность
выполнения администрацией города Ульяновска возложенных требований, а также
свидетельствующих о том, что должник осуществил все зависящие от него меры по
недопущению нарушения, в материалах дела не имеется.
Иные доводы жалобы
не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену
состоявшегося по делу судебного решения, поскольку не основаны на материалах
дела.
Нарушений прав
юридического лица при производстве по делу об административном правонарушении,
а также при вынесении оспариваемых актов, наличие которых могло бы повлечь их
безусловную отмену, не установлено.
При назначении
наказания требования ст.4.1 КоАП РФ соблюдены, выводы
о применении в качестве наказания штрафа мотивированы. Наказание назначено в
соответствии с санкцией ч.2 ст.17.15 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.
ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи
Ленинского районного суда г. Ульяновска от 10 апреля 2019 года оставить без изменения,
жалобу защитника администрации города Ульяновска Галашиной
Светланы Сергеевны – без удовлетворения.
Судья
Буделеев В.Г.
