Дело № 4А - 289/2019

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                  27 июня 2019 г.

 

Председатель Ульяновского областного суда А.И. Максимов, рассмотрев жалобу Кореня Дмитрия Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 19 ноября 2018 года и решение судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 14 декабря 2018 года по делу в отношении Кореня Дмитрия Сергеевича об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

 

у с т а н о в и л:

 

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 19 ноября 2018 года Корень Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с указанным постановлением, Корень Д.С. обжаловал его в Засвияжский районный суд г. Ульяновска.

Решением судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 14 декабря 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в Ульяновский областной суд, Корень Д.С. не соглашается с постановлением мирового судьи и вынесенным по жалобе решением судьи районного суда, просит их отменить как незаконные.

В обоснование жалобы указано, что у него (Кореня Д.С.) умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия не имелось, поскольку он не заметил соприкосновения транспортных средств.

Обращает внимание суда на то обстоятельство, что локализация и характер повреждений на автомобилях подтверждают тот факт, что он (Корень Д.С.) мог не заметить соприкосновения транспортных средств, в результате которого возникли незначительные повреждения автомобилей.

Ссылается на суровость назначенного наказания.

Полагает, что при назначении наказания мировым судьей не учтено наличие смягчающих ответственность обстоятельств, а именно его (Кореня Д.С.) раскаяние в содеянном и отсутствие негативных последствий вследствие совершения правонарушения.

Просит производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Ссылается на судебную практику по аналогичным делам.

Дело об административном правонарушении истребовано в Ульяновский областной суд, законность вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении проверена.

В силу положений ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.        

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, полагаю, что указанная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно разъяснению, которое дано в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) установлено, в частности, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Корень Д.С. 24 октября 2018 года в 18 часов 25 минут в районе дома № 91а по ул. Камышинской г. Ульяновска, управляя автомобилем «Нисан Примера», государственный регистрационный знак В ***, допустил столкновение с автомобилем марки «Джили», государственный регистрационный знак ***, принадлежащий К*** С.Т., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 29 октября 2018 года (л.д. 1), схемой места совершения административного правонарушения от 24 октября 2018 года (л.д. 4), рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 24 октября 2018 года (л.д. 3), письменными объяснениями потерпевшего К*** С.Т (л.д. 5, 7), письменными объяснениями свидетеля дорожно-транспортного происшествия Г*** В.В. (л.д. 8),  актом осмотра транспортного средства Кореня Д.С., государственный регистрационный знак В *** (л.д. 9), фотоматериалами (л.д. 17-18), а также иными, имеющимися в материалах дела доказательствами.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Кореня Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия и оставления места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не оспаривается самим Коренем Д.С.

Неустранимых сомнений в виновности Кореня Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не имеется.

Назначенное Кореню Д.С. наказание отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировым судьёй учтены характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, с чем обоснованно согласился судья районного суда.

Наказание назначенное Кореню Д.С. является справедливым. Это наказание соответствует минимальному значению с санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, поскольку он (Корень Д.С.) не заметил соприкосновения транспортных средств, не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений. Указанные доводы свидетельствуют лишь о недостаточной концентрации внимания водителя Кореня Д.С., поскольку при проявлении должной внимательности он обязан был заметить это событие.

Доводы жалобы Кореня Д.С. о малозначительности инкриминированного административного правонарушения несостоятельны по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу закона квалификация административного правонарушения в качестве малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и должна соотноситься с характером и степенью социальной опасности совершенного деяния, а также причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Вместе с тем, исходя из характера и степени потенциальной опасности, а также обстоятельств совершения Коренем Д.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оснований для признания указанного деяния малозначительным не имеется.

При этом следует учитывать, что оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона.

С учетом изложенного, оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью административного правонарушения, совершенного Коренем Д.С., не имеется.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных при рассмотрении дела доказательств. Эти доводы являлись предметом рассмотрения судебных инстанций в ходе судебного разбирательства по делу и обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных постановлений, по делу не имеется.

С учетом изложенного жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

 

п о с т а н о в и л:

 

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 19 ноября 2018 года и решение судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 14 декабря 2018 года по делу в отношении Кореня Дмитрия Сергеевича об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Кореня Дмитрия Сергеевича – без удовлетворения. 

 

Председатель                                                                                                   Ульяновского областного суда                                                     А.И. Максимов