УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Копылов В.В. Дело
№22-2240/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 11 ноября 2020 года
Ульяновский областной суд в составе
председательствующего Басырова Н.Н.,
с участием прокурора Чубаровой О.В.,
адвоката Петровой О.С.,
при секретаре Марковой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании
уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя
помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Королева А.А. и апелляционной
жалобе осужденного Креца М.С. на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16 сентября 2020
года, которым
КРЕЦ Максим
Сергеевич,
***
ранее судимый:
31 мая 2019 года приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска по
ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к
лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с
испытательным сроком 1 год 8 месяцев;
10 июня 2020 года приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска
по ч.1 ст. 161 УК РФ к общему наказанию в соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ
в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца в исправительной колонии общего
режима;
осужден по пункту
«а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев.
На
основании части 5 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности
преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим
приговором, с наказанием, назначенным приговором Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 10.06.2020 г., назначено Крец М.С. лишение свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего
режима.
Постановлено:
-
меру пресечения Крец М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда;
-
срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу;
-
в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время
содержания Крец М.С. под стражей в период с 16.09.2019 г. до дня вступления приговора
в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной
колонии общего режима;
- зачесть в срок окончательного наказания отбытое Крец М.С.
наказание в виде лишения свободы по приговору Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 10.06.2020 г. в период с 28.05.2020 г. по 15.09.2020 г.
включительно;
- взыскать с Крец
М.С. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде выплаты
вознаграждения адвокату Денисову М.Е. на предварительном следствии в размере
7780 рублей.
Доложив содержание приговора, существо апелляционного
представления и апелляционной жалобы,
выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Крец
М.С. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества,
совершенном группой лиц по предварительному сговору.
Преступление
совершено 2 декабря 2019 года в *** г. Ульяновска при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении
государственный обвинитель помощник прокурора Заволжского района г. Ульяновска
Королев А.А. полагает, суд при назначении наказания учел не в полной мере
требования ст. 6 УК РФ, ст. 389.18 УПК РФ в части назначения наказания.
Назначенное наказание не соответствует личности осужденного, характеру и
степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его
совершения. Судом в приговоре не приведено убедительных мотивов, по которым он
пришел к выводу о том, что Крец М.С.
именно активно, как того требует закон, способствовал расследованию преступления. Данное смягчающее
обстоятельство подлежит исключению из приговора с усилением наказания. Кроме
того, ссылается и на допущенные судом нарушения требований ст. 307 УПК РФ в
описательно-мотивировочной части приговора. Просит отменить приговор и вынести
по делу новый обвинительный приговор.
В апелляционной жалобе осужденный
Крец М.С. не соглашается с приговором. Полагает, суд не в полной мере учел
имеющиеся смягчающие обстоятельства. Ссылается на наличие на иждивении троих
малолетних детей, которые остались одни с неработающей матерью, занимающейся их
воспитанием без чьей-либо помощи. Ранее он юридически не судим, отягчающие
наказание обстоятельства отсутствуют, характеризуется с положительной стороны.
Назначенное наказание считает чрезмерно суровым. Просит снизить срок
назначенного наказания, чтобы он смог как можно раньше вернуться к семье и
полноценно принимать участие в воспитании троих своих детей.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- прокурор Чубарова О.В. поддержала доводы
апелляционного представления в части нарушений требований ст. 307 УПК РФ,
необоснованного исчисления в
соответствии со ст. 72 УК РФ срока с 16.09.2019, просила изменить приговор по
указанным доводам, не соглашаясь с апелляционной жалобой осужденного;
- адвокат Петрова О.С., возразив против доводов
представления, поддержала в полном объеме позицию, изложенную в апелляционной
жалобе подзащитного, настаивая на необходимости снижения наказания с учетом
смягчающих обстоятельств.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы,
выслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к
выводу, что приговор суда подлежит изменению.
Выводы суда о виновности Креца М.С. в совершении преступления
при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела
и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке,
всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших
оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Вина осужденного, которая не отрицалась им в ходе
предварительного следствия, в судебном заседании и не оспаривается в
апелляционной жалобе, подтверждена показаниями
представителя потерпевшего Луткова С.С., протоколом осмотра места происшествия,
протоколом выемки диска с видеозаписью с
камер видеонаблюдения, протоколом ее осмотра,
документами о стоимости похищенного.
Тщательный анализ и основанная на законе оценка
доказательств, которые судом обоснованно признаны допустимыми, относимыми, а в своей
совокупности достаточными, позволили суду правильно установить фактические
обстоятельства совершенного осужденным преступления.
Дав надлежащую оценку совокупности исследованных
доказательств, суд пришел к обоснованному
выводу о виновности Креца М.С. в краже, то есть тайном хищении чужого
имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с чем
соглашается и апелляционная инстанция, правильно квалифицировав действия
осужденного по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ.
Обвинительный
приговор соответствует требованиям ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ. В нем
указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства,
обосновывающие вывод суда о виновности осужденного, дана правильная оценка всем
исследованным в суде доказательствам.
Описание
преступного деяния соответствует требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, на основе
имеющихся доказательств судом указаны обстоятельства совершения преступления,
форма вины, мотив, а также действия Креца М.С. необходимые для квалификации.
Каких-либо противоречий, сомнений и несоответствий фактическим обстоятельствам
в приговоре не содержится.
Наказание
Крецу М.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с
учетом характера и степени общественной опасности совершенного
преступления, полных данных о личности
виновного, в том числе обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия
отягчающих обстоятельств, влияния наказания
на исправление осужденного и на условия
жизни его семьи.
В
качестве смягчающих обстоятельств учтены полное признание осужденным вины и
чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и
расследованию преступления, его молодой возраст, наличие на иждивении троих
детей.
При
назначении наказания судом учтены правила части 1 статьи 62 УК РФ.
Суд
пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений
ст.ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на
менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований
не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции у суда апелляционной
инстанции не имеется, наказание осужденному назначено справедливое.
Окончательное наказание правильно назначено в соответствии с частью 5 статьи 69
УК РФ.
Из протокола
судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с
требованиями статей 273-291 УПК РФ, объективно и с соблюдением всех принципов
уголовного судопроизводства.
Существенных
нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не
допущено.
Вместе с
тем, приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления
относительно допущенных нарушений требований ст. 307 УПК РФ.
Так,
назначив наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии
общего режима, в день провозглашения приговора мера пресечения
осужденному изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение
под стражу, и Крец М.С. взят под стражу в зале суда 16 сентября 2020 года. Однако суд ошибочно зачел в срок лишения
свободы в соответствии с пунктом «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Креца
М.С. под стражей до вступления данного приговора в законную силу с 16.09.2019
вместо 16.09.2020, что подлежит уточнению судом апелляционной инстанции.
Кроме того, назначив окончательное наказание в соответствии
с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием,
назначенным приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10.06.2020 г., суд зачел
осужденному в срок окончательного наказания отбытое наказание в виде лишения
свободы по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10.06.2020 г.
в период с 28.05.2020 г. по 15.09.2020 г. включительно.
Однако,
суд не учел в льготном исчислении период содержания под стражей Креца М.С. по
приговору от 10
июня 2020
года, вступившему в законную силу 12 августа 2020 года, из расчета один день
содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной
колонии общего режима, что также подлежит устранению судом апелляционной
инстанции.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК
Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 16 сентября 2020 года в отношении Креца Максима
Сергеевича изменить:
в
соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время
содержания Креца М.С. под стражей в период с 28 мая 2020 года по 12 августа
2020 года, а также с 16 сентября 2020 года по 11 ноября 2020 года из расчета
один день содержания под стражей за полтора дня
отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном этот же
приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу и апелляционное представление – без
удовлетворения.
Председательствующий
