УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Коротков А.Н.
|
Дело № 22-2246/2020
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
11 ноября 2020 года
|
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе председательствующего Малышева Д.В.,
судей Кабанова В.А., Басырова Н.Н.,
с участием прокурора Поляковой И.А.,
осужденного Лукьянова Н.Ю., адвоката Кузнецова Н.С.,
потерпевшей В*** С.В.,
при секретаре Хисматуллиной А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционным жалобам осужденного Лукьянова Н.Ю., адвоката Кузнецова Н.С. на
приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 11 сентября 2020
года.
Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., изложившего содержание
приговора и существо апелляционных жалоб, выступления участников процесса,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лукьянов Николай Юрьевич, родившийся ***, судимый (с учетом
внесенных изменений):
- 18 мая 2005 года приговором Старомайнского районного суда
Ульяновской области по ч.1 ст.330 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ
на срок 10 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;
- 31 января 2006 года приговором Старомайнского районного
суда Ульяновской области по ч.1 ст.105, ч.1 ст.139, ч.1 ст.119, п.п.«в, д» ч.2
ст.131, п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 (4 эпизода), ч.3 ст.69, ст.71, ст.70
УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 13 лет 11 месяцев, освобожден
по отбытии срока 12 сентября 2019 года,
осужден к наказанию в виде лишения свободы:
- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ на срок 13 лет 6
месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 11 месяцев.
В соответствии со ст.53 УК РФ Лукьянову Н.Ю. установлены
ограничения: не уходить с места своего постоянного проживания с 22 часов до 6
часов; не изменять места своего постоянного проживания и не выезжать за пределы
территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после
отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного
государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным
наказания в виде ограничения свободы.
На Лукьянова Н.Ю. возложена обязанность являться в
специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием
осужденным наказания, 3 раза в месяц для регистрации;
- по ч.1 ст.105 УК РФ на срок 13 лет с ограничением свободы
на срок 1 год 11 месяцев.
В соответствии со ст.53 УК РФ Лукьянову Н.Ю. установлены
ограничения: не уходить с места своего постоянного проживания с 22 часов до 6
часов; не изменять места своего постоянного проживания и не выезжать за пределы
территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после
отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного
государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным
наказания в виде ограничения свободы.
На Лукьянова Н.Ю. возложена обязанность являться в
специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием
осужденным наказания, 3 раза в месяц для регистрации.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений,
путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Лукьянову Н.Ю.
назначено наказание в виде лишения свободы на срок 19 лет с ограничением
свободы на срок 2 года.
В соответствии со ст.53 УК РФ Лукьянову Н.Ю. установлены
ограничения: не уходить с места своего постоянного проживания с 22 часов до 6
часов; не изменять места своего постоянного проживания и не выезжать за пределы
территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после
отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного
государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным
наказания в виде ограничения свободы.
На Лукьянова Н.Ю. возложена обязанность являться в
специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием
осужденным наказания, 3 раза в месяц для регистрации.
Постановлено:
- наказание в виде лишения свободы
Лукьянову Н.Ю. отбывать – первых 5 лет в тюрьме, последующие в исправительной
колонии особого режима;
- наказание в виде ограничения свободы Лукьянову Н.Ю.
отбывать после отбытия наказания в виде лишения свободы;
- меру пресечения Лукьянову Н.Ю. до вступления приговора в законную
силу в целях обеспечения исполнения настоящего приговора оставить без
изменения;
- срок отбытия наказания Лукьянову Н.Ю. исчислять со дня
вступления в законную силу настоящего приговора;
- на основании ст.72 ч.3-1 п.«а» УК РФ время содержания под стражей
Лукьянова Н.Ю. со 2 июня 2020 года по день, предшествующий дню вступления
настоящего приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения
свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме;
- взыскать с Лукьянова Н.Ю. в пользу потерпевшей В*** С.В. в
счет возмещения морального вреда 800 000 рублей.
Приговором решены вопросы о вещественных доказательствах и
процессуальных издержках.
Лукьянов Н.Ю. признан виновным в покушении на убийство, то есть
покушении на умышленное причинение смерти двум лицам, а также в
убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.
Преступления совершены 1 июня 2020 года в С*** районе У*** области при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционных жалобах адвокат Кузнецов Н.С. в интересах
осужденного Лукьянова Н.Ю. указывает на несоответствие выводов суда фактическим
обстоятельствам дела. Полагает, что совокупность исследованных доказательств
указывает о непричастности Лукьянова Н.Ю. к совершению инкриминируемых
преступлений. Обращает внимание на показания Лукьянова Н.Ю. в судебном
заседании о неоднократном совершении В*** О.В. в отношении него противоправных
действий (вымогательство денег, избиение), в том числе в день совершения
преступлений. Отмечает, что В*** О.В. первым нанес удар Лукьянову Н.Ю., после
чего последний достал нож исключительно с целью напугать потерпевших. Поскольку
потерпевшие продолжали совершать противоправные действия, Лукьянов стал наносить
удары ножом. В дополнение обращает внимание на показания свидетеля Н*** об
избиении В*** О.В. с иным лицом Лукьянова Н.Ю. в мае 2020 года, а также на
показания потерпевшей В*** С.В. о передаче Лукьяновым Н.Ю. ее сыну денежных
средств. Каких-либо доказательств того, что Лукьянов Н.Ю. наносил удары В***
О.В. и Х*** А.Х. в ночь на 1 июня 2020 года, стороной обвинения представлено не
было. Считает, что факт совершения В*** О.В. в отношении его подзащитного
противоправных действий необходимо признать установленным. Просит приговор отменить, Лукьянова Н.Ю. по
обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2
ст.105 УК РФ оправдать за отсутствием состава преступления; по обвинению в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, переквалифицировать
его действия на убийство при превышении пределов необходимой обороны и
назначить минимальное наказание.
В апелляционной жалобе осужденный Лукьянов Н.Ю., не
соглашаясь с приговором, указывает на его незаконность и необоснованность.
Обращает внимание, что потерпевший В*** О.В. длительное время, предшествующее
дню совершения преступления, совершал в отношении него противоправные действия,
в частности вымогал денежные средства и избивал его, что подтверждается
показаниями свидетеля Н*** в ходе судебного заседания. Потерпевшая В*** С.В. в
судебном заседании показала, что он давал деньги ее сыну В*** О.В. на спиртное.
Излагая свою версию произошедшего, утверждает, что изначально умысла на
убийство В*** О.В. у него не имелось, умысел на убийство возник после угроз
потерпевшего о том, что иные члены преступного сообщества, в которое входил В***
О.В., разберутся с ним. Просит квалифицировать действия по эпизоду в отношении
потерпевшего В*** О.В. как убийство при превышении пределов необходимой
обороны. Давая характеристику личности В*** О.В., считает, что он был крайне
опасен для общества. Отмечает, что, освободившись из мест лишения свободы, он
стал вести законопослушный образ жизни, трудоустроился, осуществлял уход за
престарелой матерью. Просит приговор отменить и вынести новый справедливый
приговор.
Апелляционное представление государственным обвинителем
отозвано в соответствии со ст.389.8 УПК РФ до начала заседания суда
апелляционной инстанции.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Лукьянов Н.Ю. и адвокат Кузнецов Н.С.
поддержали доводы апелляционных жалоб, просили их удовлетворить;
- потерпевшая В*** С.В., прокурор Полякова И.А. возражали
против удовлетворения апелляционных жалоб.
Судебная коллегия, выслушав участников процесса, считает
приговор в отношении Лукьянова Н.Ю. законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении
преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на
совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного
разбирательства доказательств, которым суд в соответствии со статьей 88 УПК РФ
дал в приговоре надлежащую оценку.
Лукьянов Н.Ю., в начале судебного следствия признав себя
виновным по предъявленному обвинению в полном объеме, от дачи показаний в суде
отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Осужденный также показывал,
что первым он нанес ножевые ранения Х***, а только потом В***, убивать Х*** он
не хотел, а удары последнему нанес только тогда, когда тот вмешался в их с В***
конфликт. Признав сам факт нанесения В*** и Х*** ножевых ранений, показывал,
что вначале он хотел лишь напугать В***, так как последний ранее неоднократно
избивал его и вымогал у него деньги, однако когда он понял, что В*** и Х***
сейчас его изобьют, в целях самообороны стал наносить обоим удары ножом по
телу.
Будучи допрошенным на предварительном следствии Лукьянов
Н.Ю. показывал что 1 июня 2020 года около 2 часов ночи он, находясь в ***, в ходе обоюдной ссоры с В*** решил убить
последнего, а также друга В*** - Х***. Взяв в руку нож, который был у него за
поясом, он умышленно нанес им не менее двух ударов в грудь В***, после чего
умышленно нанес множество ударов по груди и животу Х***, который после
нанесенных ударов убежал. Будучи уверенным, что Х*** с имеющимися ножевыми
ранениями скончается, он, чтобы добить В***, побежал за последним, а когда В***
упал, он подошел к нему и, когда В*** лежал на спине, стал умышленно наносить
ему неоднократные удары ножом в область груди и тела, а когда В*** умер от его
ударов, он ушел. Убить В*** и Х*** он решил, поскольку понял, что в ходе
конфликта между ним и В*** последний и Х***
могут избить его, в связи с этим он решил зарезать ножом обоих. После первых
ударов, нанесенных ножом В***, к нему подбежал Х***, который стал отнимать у
него нож. Когда Х***, порезав руку, отпустил нож, то он, желая убить Х***, стал
удерживать последнего и наносить ему с силой друг за другом множество ударов
ножом по груди и животу Х***, пока последний не вырвался и не убежал. Считая, что он убил и В***, и Х***, позвонил
в полицию и сообщил о случившемся.
Виновность осужденного установлена также следующими
доказательствами.
Показаниями потерпевшего Х*** А.Х., данными им как на предварительном
следствии, так и в суде, согласно которым следует, что вечером 31 мая 2020 года он приехал в *** к
своим друзьям. Около 22 часов он пришел
в здание заброшенного детского сада, в котором уже находились В***, С*** и
ранее ему незнакомый Лукьянов. Все месте они стали распивать спиртное, однако
через некоторое время Лукьянов ушел на работу в с. К***. Спустя какое-то время
он, В*** и С*** зашли в гости к Н***, которая их угостила спиртным. С*** ушел
домой, а В*** позвонил Лукьянову и сообщил последнему, где они находятся. В***
периодически созванивался с Лукьяновым и интересовался, когда Лукьянов придет к
ним. Когда он и В*** вышли на улицу из дома Н***, в этот момент к ним подошел
Лукьянов. В*** и Лукьянов стали разговаривать между собой на повышенных тонах и
ругаться, он стоял в стороне и наблюдал за ними. В какой-то момент он увидел,
что Лукьянов достал из заднего кармана брюк нож и нанес им не менее двух ударов в область груди
В***. От этих ударов В*** согнулся и стал руками зажимать грудь. Он, чтобы
защитить В***, подбежал к Лукьянову и своей левой рукой схватил правую руку
Лукьянова, в которой был нож, а правой рукой схватил клинок ножа, чтобы
отобрать его у Лукьянова, при этом порезав себе руку. От боли он отпустил нож,
в этот момент В*** закричал, чтобы он убегал от Лукьянова. Он решил убежать от
Лукьянова, но последний левой рукой схватил его
за капюшон и, удерживая его, таким образом, стал наносить ему
неоднократные удары ножом по груди и животу. В какой-то момент он всё-таки
вырвался и убежал от Лукьянова, В*** остался на месте. Когда он прибежал к дому
местного фельдшера, последняя оказала ему первую медицинскую помощь и вызвала
его брата, который отвез его в больницу
в г. Б***, а через день он узнал, что Лукьянов убил В***.
Показаниями потерпевшей В*** С.В. в судебном заседании и на
предварительном следствии, из которых следует, что В*** ее сын. 31 мая 2020
года около 18 часов к ней в дом вместе с ее отцом зашел Лукьянов, с которым они
стали распивать спиртное, В*** также
находился дома. Около 19 часов сын ушел из дома, пояснив, что идет в магазин за
пивом, деньги на которое ему дал Лукьянов, больше сына она живого не видела.
Затем из дома ушел Лукьянов. Уже после 2 часов ночи ей позвонила С*** и
сообщила, что к ним к дому пришел Х***, который рассказал, что Лукьянов ударил
ножом В*** и Х***. Вместе со своей матерью она стала по селу искать сына, через
некоторое время сотрудники полиции возле ее дома на улице нашли труп В***.
Показаниями свидетеля Я*** А.В., данными последним как в
суде, так и на предварительном следствии, из которых следует, что 1 июня 2020
года ночью, возвращаясь с рыбалки, он шел домой по ул. П***. В этот момент ему
навстречу попался Х***, который попросил его о помощи и побежал дальше, держась
за живот, руки и ноги у Х*** были обпачканы кровью. Затем он зашел в дом к Н***
и сообщил ей о парне, который ему попался навстречу. Через некоторое время в
дом пришел Лукьянов, у которого рукав также был испачкан кровью, и стал искать
телефон, а он пошел к себе домой.
Показаниями свидетеля Ш*** В.В. как на стадии
предварительного следствия, так и в суде, согласно которым у него имеется
личное подсобное хозяйство, в котором неофициально работает разнорабочим
Лукьянов. Ночью 1 июня 2020 года ему
позвонил осужденный и сказал, что зарезал двух мужчин и сообщил об этом
в полицию.
Показаниями свидетелей С*** Е.Н.
и С*** А.В. в суде и на предварительном следствии, из которых следует, что
около 2 часов ночи 1 июня 2020 года в ворота постучал мужчина, который зажимал
рукой левый бок. Мужчина постучался к соседке К*** и попросил ее вызвать скорую
помощь, К*** направила его к своей соседке Б***, которая работает медсестрой.
Через некоторое время Б*** позвонила и сообщила, что у нее дома находится Х***
А***, которого ударили ножом. Она пошла к Б***, которая оказывала помощь
потерпевшему. Х*** сообщил, что Л*** напал на В*** с ножом, а Х*** хотел помочь
В*** и отобрать нож у Лукьянова, но тот ударил его несколько раз ножом. Через
некоторое время к ним приехал брат Х*** А*** и потерпевшего увезли в больницу.
Затем она позвонила матери В*** и
сообщила о случившемся, а утром от В*** ей стало известно, что возле дома
последней обнаружили труп В***.
Показаниями свидетеля Б*** Н.Н. как в судебном заседании,
так и на предварительном следствии, из которых следует, что она проживает в ***
и работает ***. 1 июня 2020 года, примерно в 2 час. 25 мин., к ней постучался Х***,
который сообщил, что его ударили ножом. Когда она вышла к потерпевшему, то на
его груди увидела ножевые ранения. Она позвонила соседке С***, которая вышла с
мужем. Они оказали помощь Х***. Последний им сказал, что его и В*** ударил
ножом осужденный.
Показаниями свидетеля К*** Т.А., данными последней как на
стадии предварительного следствия, так и в суде, согласно которым ночью 1 июня
2020 года она проснулась от того, что к ней также постучался Х*** и сообщил, что его ударили ножом. После
этого она направила потерпевшего к соседке Б***. В этот же день утром от
местных жителей она узнала, что в селе нашли труп В***, который был убит. Ей
сказали, что Лукьянов зарезал В*** и Х***.
Показаниями свидетеля Х*** Р.Х. в суде и на предварительном
следствии, из которых следует, что Х*** А.Х. является его родным младшим
братом. 31 мая 2020 года его брат А*** вечером на велосипеде уехал в с. ***. 1
июня 2020 года ночью позвонили его жене – Х*** А.С., и сообщили, что А***
порезали ножом и что последний находится возле дома Б*** в с. М***. После этого
он вместе с женой на автомашине приехал по указанному адресу. Прибыв на место,
он увидел брата, сидящего на лавке, который был перевязан в области груди. Вся
одежда и повязка была в крови. После этого потерпевшего посадили в автомашину и
увезли в больницу. От брата впоследствии ему стало известно, что В*** на улице в с. М*** стал ругаться с
Лукьяновым, а затем Лукьянов вытащил из кармана нож и стал им наносить удары В***.
Потерпевший, чтобы защитить В***, подбежал к Лукьянову и стал у того
выхватывать нож, в это время осужденный нанес брату несколько ударов ножом.
Показаниями свидетеля Х*** А.С., давшей в суде и на
предварительном следствии аналогичные свидетелю Х*** Р. Х. показания.
Показаниями свидетеля Н*** Т.В., пояснившей в суде и на
предварительном следствии, что 31 мая
2020 года она находилась дома по адресу: ***. 1 июня 2020 года в первом часу
ночи ей позвони В*** и сказал, что находится возле ее дома. Она пригласила В***
к себе домой, последний пришел вместе с Х***. Все вместе они стали распивать
спиртное. В ходе распития В*** с ее телефона несколько раз созванивался с
Лукьяновым, который сообщил, что со спиртным идет к ним. Через некоторое время
Х*** стало плохо, и они вышли во двор дома. В этот момент Лукьянов позвонил ей
и сообщил, что подошел к ее дому. В*** и Х*** вышли на улицу к Лукьянову, а она
зашла в дом. Через некоторое время к ней пришел Я*** и сообщил, что он встретил
какого-то парня, который шел по дороге и был в крови. Через какое-то время к
ним пришел Лукьянов, который позвонил в полицию и сообщил, что он зарезал двух
парней. Она поняла, что Лукьянов говорит про В*** и Х***. Она стала кричать на
Лукьянова и тот ушел. Затем она позвонила матери В***, которая ей сообщала, что
Х*** пришел к С*** весь в крови и что Х*** увез в больницу его брат. По просьбе
В*** она стала по селу искать В*** и через некоторое время от сотрудников
полиции узнала, что нашли труп В***, который лежал напротив своего дома.
Протоколом явки с повинной Лукьянова, из которой следует,
что он – Лукьянов, нанес ножевые ранения
двум лицам, о чем и сообщил в полицию.
Протоколом проверки показаний на месте с участием
потерпевшего Х*** от 13 июля 2020 года,
в ходе которой последний подтвердил ранее данные показания, также подробно
рассказал и продемонстрировал где, когда и при каких обстоятельствах Лукьянов
совершил преступления в отношении него и
В***.
Протоколом
очной ставки от 15 июля 2020 года, проведенной между Лукьяновым и Х***,
в ходе которой Лукьянов полностью подтвердил данные потерпевшим показания, при
этом подсудимый пояснил, что ранее давал
несколько иные показания, говоря о самообороне от действий В*** и Х***, так как
боялся уголовной ответственности.
Заключением комиссионной медицинской судебной экспертизы №***,
из которого следует, что у В*** обнаружены следующие телесные повреждения: 14 колото-резаных проникающих слепых ранения
груди; 1 колото-резаное проникающее слепое ранение шеи; 2 колото-резаных непроникающих слепых ранения
грудной клетки; 6 колото-резаных непроникающих слепых ранения шеи; 2 резаные
раны передней поверхности грудной клетки справа; 2 колото-резаных слепых
ранения правого плеча;1 колото-резаное ранение левого бедра; 2 ссадины в подбородочной области в центре и
слева.
Все повреждения образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти, последовательно, одно
за другим, в короткий промежуток времени.
Не исключается возможность причинения всех установленных на
трупе В*** повреждений в ночь с 31 мая
на 1 июня 2020 года от ударного воздействия колюще-режущего предмета
типа клинка ножа.
Причиной смерти В*** явились 14 колото-резаных проникающих
слепых ранений груди, сопровождавшиеся множественными повреждениями легких,
повреждениями сердца, грудной аорты, осложнившиеся острой массивной
кровопотерей.
Остальные колото-резаные ранения (шеи, грудной клетки, левых
верхней и нижней конечностей), сопровождавшиеся повреждением мягких тканей,
мелких кровеносных сосудов, трахеи и пищевода к непосредственной причине смерти
В*** отношения не имеют, однако, могли способствовать развитию острой массивной
кровопотери и наступлению смерти.
Множественные (14) колото-резаные проникающие слепые ранения
груди с повреждением тканей легких,
сердца, аорты, как в совокупности, так и каждое в отдельности, квалифицируется
как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для
жизни, в данном случае повлекшее за собой смерть.
Колото-резаное проникающее слепое ранение шеи с повреждением
трахеи и пищевода квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью
человека, по признаку опасности для жизни.
Колото-резаные непроникающие слепые ранения грудной клетки с
повреждением мягких тканей грудной клетки, множественные колото-резаные
непроникающие слепые ранения шеи с повреждением мягких тканей шеи,
колото-резаные слепые ранения правого плеча с повреждением мягких тканей плеча,
колото-резаное слепое ранение левого бедра с повреждением мягких тканей бедра,
как в совокупности, так и каждое в отдельности, расценивается как легкий вред,
причиненный здоровью человека по признаку кратковременного расстройства
здоровья.
Резаные раны передней поверхности грудной клетки справа с
повреждением кожных покровов, как в совокупности, так и каждая в отдельности,
обычно расцениваются как легкий вред, причиненный здоровью человека по признаку
незначительной стойкой утраты общей трудоспособности менее 10%.
Две ссадины в подбородочной области в центре и слева
расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Не исключается возможность образования колото-резаных
и резаных ранений, обнаруженных у В***, либо их части при обстоятельствах и в
срок, указанных Лукьяновым при допросе в качестве подозреваемого, при проверке
показаний на месте, при допросе в
качестве обвиняемого. Также не исключается возможность образования
колото-резаных ранений в области передней поверхности грудной клетки В***
справа и слева либо их части при обстоятельствах и в срок, указанных Х*** при
допросе в качестве потерпевшего и проверке показаний на месте с участием Х***.
Заключениями медицинских судебных экспертиз, из которых
следует, что у Х*** обнаружены следующие повреждения: 1 колото-резаное
проникающее ранение в 7 межреберье слева между средней и задней подмышечной
линией с множественными сквозными ранениями толстого кишечника и касательным
ранением верхнего полюса селезенки с развитием гемоперитонеума (кровь в брюшной
полости); 2 колото-резаных проникающих ранения левой половины грудной клетки в
6 межреберье по средней подмышечной линии и в 6 межреберье по задней
подмышечной линии, со сквозным ранением средней и нижней доли левого легкого,
ранением париетальной плевры и диафрагмы с развитием левостороннего
гемопневмоторакса (кровь, воздух в плевральной полости), которые причинили
(каждое причинение в отдельности) тяжкий вред здоровью по признаку
опасности для жизни.
Кроме этого, у Х*** обнаружены: 1 колото-резаное
непроникающее слепое ранение в проекции мечевидного отростка грудины по окологрудинной
линии справа; 2 колото-резаных непроникающих слепых ранения левой половины
грудной клетки в проекции 6 ребра снаружи от средней ключичной линии и на
уровне 5 ребра по средней подмышечной линии; 1 колото-резаное непроникающее
слепое ранение на животе на 8,0 см влево от пупка и 1,5 см вверх от пупка; 1
резаная рана мягких тканей на границе тыльной и ладонной поверхности основной
фаланги 1 пальца правой кисти, скальпированная рана на границе тыльной и
ладонной поверхности 1-го пальца правой кисти на уровне межфалангового сустава,
а также рубец на задней поверхности левой половины грудной клетки на уровне 5
ребра слева между задней подмышечной и лопаточной линиями, который образовался
от заживления раны. Данные повреждения причинили (каждое повреждение в
отдельности) легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства
здоровья.
Возможность образования обнаруженных у Х*** повреждений при
обстоятельствах, изложенных Лукьяновым, а также при обстоятельствах, изложенных
Х***, не исключается.
Протоколом осмотра места происшествия и трупа от 1 июня 2020
года, согласно которому осмотрен труп В*** в ***.
Протоколом осмотра места происшествия от 1 июня 2020 года,
согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: ***, и прилегающая к
этому дому территория. Возле дома на улице обнаружены следы вещества
красно-бурого цвета в виде пятен, похожих на кровь, в 50 метрах от данного дома
на дороге также обнаружены многочисленные следы вещества красно-бурого
цвета в виде пятен, которые ведут к месту обнаружения трупа В***.
Заключением криминалистической судебной экспертизы № ***, из
которого следует, что на отрезке светлой дактопленки с микрочастицами, изъятыми
с ладони левой руки трупа В***, обнаружены полиэфирные волокна, входящие в
состав толстовки Лукьянова, изъятой у последнего.
Заключением медико-криминалистической судебной экспертизы № ***,
из которого следует, что на джемпере В*** обнаружено 36 повреждений, на
спортивных брюках и трусах обнаружено по одному
повреждению. Повреждения на теле, джемпере, спортивных брюках и трусах В***
проекционно и послойно совпадают, имеют единые механизмы образования и являются
составными частями 24 колото-резанных повреждений, каждое из которых образовалось от действия
колюще-режущего предмета типа плоского одностороннего клинка ножа.
Протоколом осмотра места происшествия от 2 июня 2020 года,
согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный ***. В ходе осмотра был обнаружен и изъят нож с
коричневой рукояткой, который был изъят.
Заключением медико-криминалистической судебной экспертизы №***,
из которого следует, что возможность причинения колото-резаных повреждений на
теле, джемпере, спортивных брюках и трусах В***, клинком ножа, представленного
на экспертизу, не исключается.
Заключением генетической судебной экспертизы №***, из
которого следует, что на клинке ножа, изъятого при осмотре места происшествия,
обнаружены смешанные следы крови и пота, которые произошли от В*** и Лукьянова.
На рукоятке ножа обнаружен пот, который произошел от Лукьянова.
Заключением биологической судебной экспертизы №***, из
которого следует, что на одежде Лукьянова, а именно: толстовке и брюках обнаружена кровь,
происхождение которой от В*** не исключается, также на толстовке найдена кровь,
происхождение которой от Х*** не исключается.
Заключением генетической судебной экспертизы № ***, из
которого следует, что на одежде Лукьянова, а именно: толстовке и брюках, обнаружена кровь В***,
также на толстовке найдена кровь Х***.
Заключением медико-криминалистической судебной экспертизы № ***,
из которого следует, что на одежде Х*** обнаружены множественные повреждения
(7), которые проекционно и послойно совпадают с областями расположения
повреждений на теле Х*** и являются колото-резаными повреждениями и причинены
колюще-режущим предметом типа плоского клинка ножа.
Заключением медико-криминалистической судебной экспертизы № ***,
из которого следует, что возможность причинения колото-резаных повреждений на
теле, куртке, толстовке и футболке Х***, резаных повреждений на его правой
кисти, клинком ножа, представленного на экспертизу, не исключается.
На основании этих и иных исследованных в судебном заседании
суда первой инстанции доказательств, которым дана надлежащая оценка, суд
обоснованно признал Лукьянова Н.Ю. виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.105, ч.1 ст.105 УК РФ. Юридическая
оценка действиям осужденного дана правильно, оснований для переквалификации
действий Лукьянова Н.Ю., его оправдания, прекращения уголовного дела, судебная
коллегия не усматривает.
Давая такую юридическую оценку действиям осужденного, суд
первой инстанции правильно исходил из того, что бесспорно установлено, что 1
июня 2020 года в период времени с 1 часа 30 минут до 2 часов 00 минут у
Лукьянова Н.Ю., находящегося на участке местности, расположенном возле жилого
дома по адресу: ***, из чувства личной неприязни к В*** и Х*** возник
преступный умысел на убийство вышеуказанных лиц, то есть убийство двух и более
лиц. Реализуя задуманное, Лукьянов Н.Ю. стал наносить имеющимся при нем ножом
вначале удары по телу В***, затем по телу Х***, а когда последнему удалось
вырваться от осужденного и убежать, Лукьянов Н.Ю., обоснованно полагая, что от
полученных ранений Х*** не выживет, переключился на убегающего В*** и, догнав
его, продолжил наносить удары по телу последнего, пока тот не перестал подавать
признаки жизни. Удары потерпевшим были нанесены в основном в область
расположения жизненно важных органов человека – грудь, живот и шею. В
результате преступных действий Лукьянова Н.Ю. потерпевшим В*** и Х*** были
нанесены повреждения, причинившие, в том числе, и тяжкий вред
здоровью по признаку опасности для жизни, от которых В*** скончался на месте
преступления. Таким образом, Лукьянов Н.Ю. совершил покушение на убийство двух лиц – В*** и Х***, а также
убийство В***.
При этом умысел на убийство двух лиц Лукьяновым Н.Ю. не был
доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевшему Х***
удалось скрыться с места преступления, и ему в кратчайшие сроки была своевременно
оказана квалифицированная медицинская помощь.
Об умысле Лукьянова Н.Ю.
именно на убийство двух лиц, как верно указал суд первой инстанции,
свидетельствует орудие совершенных преступлений – нож, количество нанесённых
ударов Лукьяновым Н.Ю. по телу В*** и Х***, их целенаправленность именно в
места расположения жизненно-важных органов потерпевших. Кроме того, как было
уже указано выше, еще до выполнения объективной стороны настоящих преступлений
Лукьянов Н.Ю. хотел убить именно обоих – В*** и Х***, об этом он неоднократно
указывал в своих показаниях на предварительном следствии и все его последующие
действия были направлены на достижение поставленной цели – убийство В*** и Х***.
Как также пояснял Лукьянов Н.Ю. в своих показаниях при допросе на
предварительном следствии, Х*** он не стал преследовать, поскольку посчитал,
что тот в любом случае от такого количества ударов должен умереть.
Указанные обстоятельства, как обоснованно указал суд первой
инстанции, указывают о несостоятельности доводов стороны защиты о том, что
умысла на убийство у осужденного не было. Нанося умышленно с достаточной силой
предметом, обладающим большой поражающей способностью, неоднократные удары в грудь,
шею и брюшную полость потерпевших, то есть в расположение жизненно-важных
органов человека, осужденный не мог не понимать, что данными действиями может
причиняет смерть как В***, так и Х***, и в момент нанесения этих ударов однозначно
желал ее наступления.
Оценивая показания Лукьянова Н.Ю. об отсутствии у него
умысла на убийство В*** и Х***, о наличии со стороны последних угроз для жизни
подсудимого при совершении Лукьяновым Н.Ю. преступлений, а также о совершении
Лукьяновым Н.Ю. действий, связанных с нанесением В*** и Х*** ножевых ранений в
целях самообороны, суд первой инстанции верно посчитал их не достоверными и
сделал правильный вывод о том, что они даны Лукьяновым Н.Ю. с целью избежать
ответственности за содеянное, поскольку данные показания полностью
опровергаются исследованными в суде доказательствами, изложенными выше,
указывающими на бесспорную причастность осужденного к совершению преступлений,
изложенных в описательной части приговора.
Сам Лукьянов Н.Ю. на стадии предварительного следствия,
будучи неоднократно допрошенным в качестве обвиняемого в присутствии своего
адвоката 15 июля 2020 года, 28 июля 2020 года и 29 июля 2020 года пояснял, что
в ходе ссоры с В*** решил убить последнего, а также его друга – Х***, после
чего достал имеющийся у него нож и нанес им многочисленные удары по телу В*** и
Х***. О том, что в момент нанесения указанных ударов ножом либо непосредственно
перед этим жизни подсудимого что-либо угрожало, последний при допросах не
сообщал, как не указал он о наличии каких-либо угроз для своей жизни и в ходе
судебного следствия, указав в суде, что только предполагал, что потерпевшие могут его избить. Напротив, отсутствие угроз
для жизни и здоровья подсудимого подтвердил и потерпевший Х***, с чьими
показаниями в ходе проведения очной ставки полностью согласился и сам Лукьянов
Н.Ю. Изначально, после задержания, в частности при допросе в качестве подозреваемого
2 июня 2020 года Лукьянов Н.Ю. пояснял, что нанес удары ножом В*** после того,
как последний ударил его по голове, однако, давая показания впоследствии об
отсутствии какого-либо насилия со стороны потерпевших, Лукьянов Н.Ю. показывал,
что дав неправдивые показания о своей якобы самообороне от действий В***, таким
образом хотел уйти от ответственности. Показания Лукьянова Н.Ю. о примененном в
отношении него насилии со стороны В***
путем нанесения последним удара по его голове, кроме прочего, опровергаются и
тем фактом, что согласно проведеннымх медицинским осмотрам Лукьянова Н.Ю.
непосредственно после произошедших событий, каких-либо телесных повреждений на
теле Лукьянова Н.Ю., кроме ссадины на
левом предплечье, обнаружено не было. Более того, в своих первых показаниях
Лукьянов Н.Ю. показывал, что нож принадлежал кому-то из потерпевших, а он лишь
подобрал нож, когда он выпал у кого-то из них, что впоследствии сам
неоднократно опроверг, указав, что нож принадлежит именно ему.
Суд первой инстанции обоснованно отметил, что показания
осужденного как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного
заседания, крайне нестабильны. Только в
ходе судебного заседания Лукьянов Н.Ю. неоднократно менял свои показания,
касающиеся обстоятельств случившегося, указывая то о полном признании своей
вины, то об отсутствии какого-либо умысла у него на убийство Х***, то об
отсутствии у него умысла на убийство двоих потерпевших. В тоже время, в отличие
от осужденного, показания потерпевшего Х*** как на стадии предварительного
следствия, так и в суде стабильны, последовательны и согласуются как в общем,
так и в частности, с другими доказательствами, исследованными судом первой
инстанции при рассмотрении дела по существу, а также с показаниями допрошенных
свидетелей, которым Х*** в подробностях рассказал о совершенных Лукьяновым Н.Ю.
преступлениях.
О том, что это именно потерпевшие хотели предотвратить
преступные действия Лукьянова Н.Ю., а не наоборот, как верно указал суд первой
инстанции, кроме показаний Х*** свидетельствует и факт наличия у последнего
порезов на руке, образовавшихся в тот момент, когда Х*** пытался выхватить нож
из рук осужденного, чтобы защитить В***. Кроме того, то количество ударов
ножом, которое нанес Лукьянов Н.Ю. потерпевшим, установленные обстоятельства их
нанесения (Лукьянов Н.Ю. удерживал свои жертвы, чтобы они не смогли убежать с
места преступления живыми, преследовал их, настигал и т.д.) никак не могут
свидетельствовать о какой-либо опасности для осужденного со стороны
потерпевших, а указывают лишь на наличие прямого умысла у Лукьянова Н.Ю. как на
убийство В***, так и на убийство Х***.
Доводы о том, что В*** неоднократно ранее избивал
осужденного и вымогал у него деньги, и что именно это противоправное поведение
В*** способствовало совершению Лукьяновым Н.Ю. преступлений, как достоверно
установлено судом первой инстанции, ничем объективно не подтверждены. Показания
свидетеля Н*** о том, что в мае 2020 года Лукьянов Н.Ю. был избит В*** и другим
лицом, как правильно указал суд первой инстанции, не могут свидетельствовать о
том, что в момент совершения преступных действий осужденным в отношении
потерпевших, Лукьянов Н.Ю. находился в состоянии необходимой обороны и жизни
или здоровью Лукьянова Н.Ю. что-либо угрожало. Напротив, как установлено в суде
и осужденный, (который в два раза старше по возрасту потерпевших и в отличие от
последних длительное время провел в местах лишения свободы за совершение
насильственных преступлений), и В*** с Х***, перед совершением Лукьяновым Н.Ю.
настоящих преступлений длительное время совместно распивали спиртное и перемещались
по селу, что свидетельствует о том, что до совершенных преступлений их
устраивало общение друг с другом. Допрошенные свидетели, неоднократно видевшие
всех троих как до, так и после произошедшего, пояснили, что какого-либо конфликта между ними не
было. Таким образом, как правильно
указал суд первой инстанции, Лукьянов Н.Ю., вопреки доводам стороны защиты, в
момент нанесения ударов ножом по телу потерпевших не находился в состоянии
необходимой обороны, а следовательно и не мог превысить ее пределы.
Судебная коллегия считает все выводы суда первой инстанции
правильными и согласна с ними.
Каких-либо новых данных, влияющих на законность принятого
судом решения, которые не были бы учтены судом первой инстанции, в
апелляционных жалобах не приведено и судебной коллегии не представлено.
Таким образом, приговор постановлен на исследованных в
судебном заседании доказательствах, которые суд, руководствуясь положениями ч.
2 ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности,
а все собранные доказательства в совокупности признал достаточными для
вынесения обвинительного приговора.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с
требованиями главы 35 УПК РФ, все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены
в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Односторонности, формальности
при рассмотрении дела судом первой инстанции не установлено. Приговор
постановлен в соответствии с требованиями главы 39 УПК РФ, в нем изложены
исследованные доказательства, которым дана надлежащая оценка. Нарушения права
на защиту, презумпции невиновности, судебная коллегия не усматривает. Протокол
судебного заседания не содержит нарушений положений ст.259 УПК РФ и
противоречий с приговором суда.
Судебная коллегия не усматривает оснований для признания
назначенного наказания несправедливым и
несоразмерным содеянному.
Наказание осужденному назначено в соответствии с
требованиями статьи 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной
опасности совершенного им преступления, личности осужденного, обстоятельств,
смягчающих наказание, которые были реально установлены в судебном заседании. С
учетом всех обстоятельств по делу суд обоснованно пришел к выводу о том, что
исправление осужденного возможно
только в условиях
изоляции от общества, и
назначил наказание в виде
лишения свободы как по каждому
преступлению, так и по совокупности, при этом мотивы назначения наказания,
приведенные в приговоре, соответствуют требованиям закона. Суд при
постановлении приговора, должным образом мотивировал отсутствие оснований для
применения ст. ст. 64, 73, ч.3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для признания приговора несправедливым вследствие
чрезмерной суровости назначенного наказания
судебная коллегия не находит.
Смягчающие наказание обстоятельства учтены судом в полном
объеме. Сообщение о новых сведениях, положительно характеризующих осужденного,
смягчающих наказание обстоятельств, не может повлечь смягчение назначенного
приговором наказания, являющегося справедливым. При этом судебная коллегия не
усматривает смягчающих наказание обстоятельств, которые не были бы учтены судом
первой инстанции и могли бы повлечь смягчение наказания.
Существенных
нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного
закона, несправедливости приговора, влекущих отмену либо изменение приговора
суда, не установлено.
Таким образом, с учетом изложенного, оснований для
удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.
Руководствуясь статьями 38913, 38920,
38928 и 38933 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области
от 11 сентября 2020 года в отношении Лукьянова Николая Юрьевича оставить без
изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
