УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Капусткина Е.Г. Дело №22-2337/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 16 ноября 2020 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Басырова Н.Н.,
с участием прокурора Поляковой И.А.,
осужденного Грибанова Н.Н.,
при секретаре Марковой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной
жалобе осужденного Грибанова Н.Н. на постановление Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 18 сентября 2020 года, которым
ГРИБАНОВУ Николаю Николаевичу,
***
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой
части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором мирового судьи
судебного участка Цильнинского района Ульяновской области от 23 января 2020
года, более мягким видом наказания.
Доложив
содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступления участвующих лиц, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Грибанов Н.Н. обратился в Заволжский
районный суд г. Ульяновска с ходатайством о замене неотбытой части лишения
свободы, назначенного вышеуказанным приговором, более мягким видом наказания, указав о том, что он отбыл необходимый срок,
позволяющий обратиться с ходатайством, вину признает полностью, в содеянном
раскаивается, возместил процессуальные издержки, взысканий нет, имеет поощрение
от администрации исправительного учреждения, трудоустроен, принимает участие в
благоустройстве территории, поддерживает отношения с родственниками.
Судом принято вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Грибанов Н.Н. выражает
несогласие с постановлением суда, считая
его незаконным и необоснованным. Указывает о том, что он отбыл
установленную законом часть срока наказания без нарушений, характеризуется
положительно, трудоустроен, по месту работы нареканий нет, обучается в ПТУ-123
при отсутствии замечаний, посещает культурно-массовые мероприятия, принимает
активное участие в благоустройстве ИК-8, имеет два поощрения. Дома его ждут
мать, отец и сестра, имеющие заболевания и нуждающиеся в его физической и
моральной поддержке. Кроме того он намерен участвовать в воспитании четверых несовершеннолетних детей,
поскольку жене одной трудно. Потерпевшая
не возражает против удовлетворения ходатайства, о чем она намеревалась сообщить
в судебном заседании первой инстанции, однако не была допущена к участию. Просит отменить постановление и
удовлетворить его ходатайство.
В возражениях на апелляционную жалобу, помощник прокурора по
надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области
Мишагин О.Е. не соглашается с доводами
жалобы, считая их необоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
Полагает, в ходе судебного заседания тщательно изучены материалы,
характеризующие личность осужденного, и судом не установлено законных
оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство. Считает, постановление
законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Грибанов Н.Н. поддержал доводы апелляционной
жалобы, дополнил о том, что поведение его является стабильно положительным, он получил три
поощрения, отбывает наказание в облегченных условиях;
- прокурор Полякова И.А. полагала, что постановление
является законным и обоснованным, которое просила оставить без изменения, а
апелляционную жалобу осужденного – без
удовлетворения.
Проверив
представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим
отмене с вынесением нового решения, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи
судебного участка Цильнинского района Ульяновской области от 23 января 2020
года Грибанов Н.Н. осужден по ч. 1 ст.
119, ч. 1 ст. 119 УК РФ к общему наказанию в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ в
виде лишения свободы на срок 1 год 6
месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбытия наказания – 5 марта 2020 года. Конец
срока наказания – 3 июля 2021 года.
В
силу ч. 4 ст. 7
УПК РФ постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким
признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и
уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела
выводы по обстоятельствам, относящимся к предмету рассмотрения. Обжалуемое
постановление суда указанным требованиям не соответствует.
В
соответствии с требованиями действующего законодательства (ст. 80
УК РФ), лицу, отбывающему лишение свободы, фактически отбывшему за
совершение преступления небольшой или
средней тяжести не менее одной трети срока наказания, возместившему причиненный
преступлением вред, суд с учетом его поведения в течение всего периода
отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более
мягким видом наказания, с учетом поведения осужденного, его отношения к учебе и
труду в течение всего периода отбывания наказания, отношения к совершенному деянию.
При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания
дополнительного вида наказания.
Отказывая
в удовлетворении ходатайства осужденного, суд поставил под сомнение выводы
администрации исправительного учреждения о целесообразности удовлетворения
ходатайства осужденного, указав о том, что в настоящее время замена осужденному
наказания на более мягкое не способна обеспечить достижение целей наказания.
При этом суд учел законопослушное поведение Грибанова Н.Н. за весь период отбывания наказания, однако пришел к выводу об отсутствии данных о том,
что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Судом первой инстанции фактически не были приняты во
внимание критерии замены неотбытой части наказания, в частности: его поведение,
отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, его отношение к
совершенному деянию и заключение администрации исправительного учреждения о
целесообразности замены Грибанову Н.Н. наказания более мягким видом, поскольку
он требования установленного порядка отбывания наказания соблюдает в полном
объеме, занимает активную позитивную позицию, стремится к ресоциализации.
Из материалов дела следует, что положения ч.2 ст. 80 УК РФ
соблюдены, поскольку осужденный Грибанов Н.Н. отбыл свыше одной трети срока назначенного
ему наказания; администрацией исправительного учреждения его ходатайство
поддержано, поскольку он характеризуется положительно, дисциплинарных взысканий
не имеет, поощрялся за хорошее поведение, работает, к труду относится
добросовестно, вину по приговору суда признал полностью, поддерживает
взаимоотношения с родственниками путем предоставления телефонных переговоров,
что положительно влияет на осужденного, имеет постоянное место жительства.
Изложенные положительные
сведения в отношении Грибанова Н.Н. суд в должной мере не проанализировал и не
учел.
Приведенные данные свидетельствуют о том, что за весь
период отбывания наказания Грибанов Н.Н. своим поведением доказал, что цели
наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более
мягким наказанием, в связи с чем обжалуемое постановление не может быть
признано обоснованным.
На настоящий момент неотбытый срок лишения свободы
составляет – 7 месяцев 17
дней.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает
необходимым постановление суда первой инстанции отменить и, в соответствии со
ст. 389.23 УПК РФ, вынести новое решение, которым ходатайство осужденного Грибанова
Н.Н. удовлетворить и заменить ему
неотбытую часть наказания в виде лишения свободы наказанием в виде ограничения свободы на срок
7 месяцев 17 дней, с установлением ограничений и возложением обязанности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 6
ч.1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК Российской Федерации, суд
апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18
сентября 2020 года, которым отказано в
удовлетворении ходатайства Грибанова Николая Николаевича о замене неотбытой части
наказания, назначенного приговором мирового
судьи судебного участка Цильнинского района Ульяновской области от 23 января 2020 года более мягким видом
наказания – отменить и вынести новое решение:
ходатайство осужденного Грибанова Н.Н. о замене неотбытой
части наказания более мягким видом наказания – удовлетворить, заменить
осужденному Грибанову Николаю Николаевичу неотбытую часть наказания по
приговору мирового судьи судебного участка Цильнинского района Ульяновской
области от 23 января 2020 года в виде лишения свободы сроком 7 месяцев 17 дней
наказанием в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев 17 дней.
Установить осужденному Грибанову Н.Н. следующие
ограничения: не покидать места постоянного проживания (пребывания) в период с
22 часов до 6 часов; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего
надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не
выезжать за пределы территории муниципального образования «Цильнинский район»
Ульяновской области.
Возложить на осужденного Грибанова Н.Н. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор
за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц
для регистрации.
Председательствующий
