У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

Судья Павлов Н.Е.                                                                       Дело № 33а-3965/2020

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                       17 ноября 2020 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Полуэктовой С.К.,

судей Смирновой Ю.В., Камаловой Е.Я.,

при секретаре Каминской Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Саховского Александра Вячеславовича на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 23 декабря 2019 года по делу № 2а-4675/2019, по которому постановлено:

административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска удовлетворить.

Взыскать с Саховского Александра Вячеславовича, *** года рождения, проживающего по адресу: *** в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району города Ульяновска задолженность по транспортному налогу за 2017 год в сумме 5663 руб., пени по транспортному налогу за период с 04.12.2018 по 28.01.2019 в сумме 81 руб. 31 коп., а всего 5744 руб. 31 коп.

Взыскать с Саховского Александра Вячеславовича в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в сумме 400 руб.

Заслушав доклад судьи Смирновой Ю.В., пояснения  представителя ИФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска – Нурулловой И.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

 

установила:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Заволжскому району                       г. Ульяновска (далее по тексту - ИФНС России по Заволжскому району                           г. Ульяновска) обратилась в суд с административным иском к Саховскому А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.

В обоснование  требований указала, что Саховский А.В. состоит на налоговом учете в ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска и является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации  Саховскому А.В. было направлено требование об уплате налога, сбора, пени. Однако до настоящего времени Саховский А.В. задолженность по уплате транспортного налога не погасил.

Просила взыскать с Саховского А.В. задолженность по транспортному налогу за 2017 год в сумме 5663 руб., пени по транспортному налогу за период с 04.12.2018 по 28.01.2019 в сумме 81 руб. 31 коп.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Саховский А.В. не соглашается с решением суда,  считает его незаконным и необоснованным, поданным с нарушением норм материального и процессуального права. Просит его отменить, принять по делу новое решение, об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указывает, что нарушено его право на получения полного пакета документов поступивших от истца. Указывает, что одновременно было подано административное исковое заявление в районный суд и заявление о выдачи судебного приказа мировому судье, чем были нарушены правила подачи административного иска.

В возражениях на апелляционную жалобу  ИФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска просит решение суда  оставить  без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседание суда апелляционной инстанции   Саховский  А.В.  не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившегося  лица согласно ст.150, ст.306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее,  судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене решения суда.

Статья 57 Конституции Российской Федерации  устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств (ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации).

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в 2017 году Саховский  А.В. являлся собственником транспортных средств: автомобиля ГАЗ 2752, государственный регистрационный знак *** и автомобиля Nissan Note, государственный регистрационный знак ***.

Ответчику было  направлено  налоговое уведомление № 9120340 от 26.06.2018  об  уплате  налога  на имущество,  транспортного налога, земельного налога  за 2017 год  в срок до   03.12.2018.

Из требования № 930 по состоянию на 29.01.2019 следует, что в установленный в налоговом уведомлении срок обязанность по уплате   транспортного  налога  Саховским  А.В.  не была  исполнена.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования налогового органа о взыскании с Саховского А.В. задолженности по  транспортному налогу и пени.

Какие-либо доказательства исполнения ответчиком обязательства по уплате требуемых налогов  не представлены.

Доводы апелляционной жалобы о ненаправлении истцом в полном объеме  искового заявления с приложениями, судебная коллегия считает несостоятельными.

Согласно приложенному к  административному исковому заявлению  реестру отправлений  от 23.10.2019,  административное  заявление с приложением  было направлено  административному  ответчику Саховскому А.В. по месту его регистрации  заказным письмом.

Доводы апелляционной  жалобы, о том, что одновременно  у мирового судьи и в районном суде  взыскивалась задолженность по транспортному  налогу за            2017 год не нашли своего подтверждения в суде  первой и апелляционной инстанции.

Принятое по делу решение является правильным, нормы материального и процессуального права применены судом верно.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 23 декабря             2019 года оставить без изменения,  апелляционную жалобу Саховского Александра Вячеславовича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через суд первой инстанции.

 

Председательствующий 

 

Судьи