УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Копылов В.В.

Дело № 22-2299/2020

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

18 ноября 2020 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Сенько С.В.,

судей Комиссаровой Л.Н. и Мещаниновой И.П.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

осужденного  Герасимова М.О. и его защитника – адвоката Петровой О.С.,

при секретаре Марковой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Герасимова М.О. на приговор Заволжского районного суда  г.Ульяновска от 22 сентября 2020 года, которым

 

ГЕРАСИМОВ Максим Олегович,

***, судимый приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 2 декабря 2019 года по части 2 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

 

осуждён к наказанию:

-  по части 1 статьи 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

-  по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

 

На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение Герасимову М.О. по приговору от 2 декабря 2019 года отменено и в соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 2 декабря 2019 года, и назначено наказание в виде лишения свободы  на срок 3 года 11 месяцев.

 

В соответствии с частью 5 статьи 69, статьей 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором на основании статьи 70 УК РФ, с наказанием, назначенным по части 1 статьи 158 УК РФ, Герасимову М.О. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

 

Приговором решены вопросы:

- об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу Герасимова М.О.;

- об исчислении срока наказания со дня вступления  приговора в законную силу;

- о зачёте в срок наказания времени содержания под стражей в период с 8 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу;

-  об удовлетворении гражданского иска и взыскании с Герасимова М.О. в пользу С***. материального ущерба;

- о процессуальных издержках;

- о вещественных доказательствах.

 

Апелляционное представление, поданное на приговор государственным обвинителем, отозвано в соответствии с частью 3 статьи 389⁸ УПК РФ.

 

Заслушав судью Комиссарову Л.Н., доложившую краткое содержание обжалуемого приговора и существо апелляционной жалобы, выступления участников процесса, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Герасимов М.О. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего С***

Он же, Герасимов М.О., признан виновным в совершении открытого хищения имущества К***., совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Данные преступления имели место в городе Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В апелляционной жалобе осужденный Герасимов М.О., не соглашаясь с приговором, просит его изменить, смягчив срок лишения свободы, с учетом отбытого им испытательного срока по приговору от 2 декабря 2019 года, либо рассмотреть возможность назначения наказания условно.

 

В судебном заседании:

- осужденный Герасимов М.О. и его защитник Петрова О.С. просили приговор изменить по доводам жалобы;

- прокурор Скотарева Г.А. высказала возражения по доводам жалобы, просила оставить приговор без изменения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

 

Фактические обстоятельства по делу установлены правильно.

 

Вывод суда о виновности Герасимова М.О. в инкриминируемых преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основан на всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании доказательствах,  получивших оценку суда в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ и подробно приведенных в приговоре.

 

Герасимовым М.О. не оспаривается приговор в части его осуждения за тайное хищение имущества С***. и за совершение открытого хищения чужого имущества, принадлежащего К***

 

Так, потерпевший С*** пояснил, что 11 августа 2019 года он приехал в г. Ульяновск и остановился у своего знакомого – Г***., который проживает по адресу: ул. Д***, д. ***, кв. ***, вместе с сыном Максимом. Он с Г*** употреблял спиртное и Максим попросил у него (С***) сотовый телефон для выхода в интернет. Он передал ему сотовый телефон Samsung Galaxy A 10. Спустя некоторое время, он (С*** ***.) уснул. Когда проснулся не нашел своего телефона, не было дома и Максима. Он понял, что Герасимов М.О. похитил его телефон.

 

Приведенные показания потерпевшего согласуются и дополняются показаниями свидетеля Герасимова О.Ф., а также иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, в том числе: заявлением потерпевшего в отделение полиции, протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки и осмотра предметов, заключением товароведческой экспертизы и другими доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре.

 

Из показаний потерпевшего К***. установлено, что 10 декабря 2019 года он приехал в г. Ульяновск и остановился у своей знакомой – Б*** ***, проживающей по адресу: ул. С***, д.***, кв.***. После конфликта Б***. выгнала его из квартиры и предупредила, что с ним придут разговаривать её знакомые парни. Через несколько минут подошли Герасимов М.О., Н***. и еще один парень, данные которого ему не известны. Б*** в присутствии всех сказала, что он (К***.) «трогал ее», после чего Н*** ударил его в челюсть слева. Спустя некоторое время Герасимов М.О. сказал, что «раз ты обидел девушку, то за это должен будешь заплатить деньги». Он ответил, что денег у него нет. Герасимов М.О. рассердился и нанес ему один удар ногой по ноге, отчего он испытал  сильную физическую боль и упал на землю. После этого Герасимов М.О. потребовал передать ему сотовый телефон. Он был напуган и достал сотовый телефон HONOR 9 Lite из кармана. Герасимов М.О. сразу же вырвал телефон из его руки и ушел с ним.

 

Показания потерпевшего К*** согласуются и дополняются показаниями свидетелей Н***., Б***., Р***., К***., а также иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, в том числе: заявлением потерпевшего в отделение полиции, протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки и осмотра предметов, заключением товароведческой экспертизы и другими доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре.

 

В силу части 2 статьи 77 УПК РФ судом обоснованно в основу приговора положены и показания осужденного Герасимова М.О., признавшего вину в совершении кражи и грабежа.

 

В силу изложенного, судебная коллегия полагает, что судом сделан правильный вывод о том, что обвинение обоснованно, действия осужденного Герасимова М.О., как по эпизоду в отношении С***., так и по эпизоду в отношении К***., квалифицированы верно по части 1 статьи 158 УК РФ и пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, соответственно, его вина в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания осужденному Герасимову М.О. суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст.

 

Обстоятельств, отягчающих наказание Герасимова М.О., по делу судом первой инстанции не установлено и с этим судебная коллегия не может не согласиться.

 

Учтено судом и то, что Герасимов М.О. в быту характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

 

С учетом указанных обстоятельств, суд первой инстанции верно в качестве видов наказания применил исправительные работы и лишение свободы, а с учетом всех обстоятельств по делу, обоснованно пришел к выводу о том, что исправление Герасимова М.О. возможно  только  в  условиях  изоляции  от  общества, и  назначил ему наказание по совокупности преступлений и приговоров в  виде  реального лишения  свободы.  

 

При этом с учетом всех обстоятельств по делу, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление Герасимова М.О. возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы. Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции в той части, что не имеется оснований для применения положений части 6 статьи 15, статей 53¹, 64, 73 УК РФ.

 

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов при назначении  наказания судом не допущено, иных обстоятельств, которые влияли бы на назначение наказания и не были учтены судом первой инстанции, не установлено. Таким образом, суд считает, что назначенное Герасимову М.О. наказание  является справедливым.

 

Судебная коллегия, несмотря на доводы Герасимова М.О., не усматривает оснований для смягчения назначенного ему наказания, исходя из его утверждений о  частичном отбытии срока наказания по приговору от 2 декабря 2019 года. По указанному осужденным приговору реально назначенное наказание Герасимов М.О. не отбывал, поскольку судом при назначении наказания были применены положения статьи 73 УК РФ и до постановления обжалуемого приговора прошла лишь часть испытательного срока, установленного судом, в связи с чем суд обоснованно отменил условное осуждение и назначил наказание по совокупности приговоров.

 

Вопреки утверждениям осужденного в суде апелляционной инстанции, вид исправительного учреждения назначен Герасимову в соответствии с требованиями пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ.  

 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 22 сентября 2020 года в отношении Герасимова Максима Олеговича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий        

 

Судьи