УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Сайдяшев С.В.

Дело №22-2287/2020

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

18 ноября 2020 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Комиссаровой Л.Н.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

защитника – адвоката Махониной Е.В.,

при секретаре Марковой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Кушманцевой М.В. на приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 28 сентября 2020 года, которым

 

АЗИЗОВ Радик Вагизович,

***, несудимый,

 

осужден по части 1 статьи 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5 процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства.

 

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении Азизова Р.В., оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

 

Решен вопрос о процессуальных издержках.

 

Апелляционное представление, поданное на приговор государственным обвинителем, отозвано в соответствии с частью 3 статьи 389⁸ УПК РФ.

 

Доложив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Азизов Р.В. осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка – дочери М***, *** года рождения, поскольку это деяние совершено неоднократно.

Преступление имело место в Заволжском районе г. Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В апелляционной жалобе защитника Кушманцева М.В., считает назначенное наказание несправедливым вследствие его суровости. По мнению автора жалобы, судом не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание Азизова Р.В.: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, проживание с матерью – инвалидом 3 группы, а также то, что Азизов Р.В. трудоустроен, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. С учетом изложенных обстоятельств, защитник полагает, что исправление Азизова Р.В. возможно при назначении наказания с применением положений статьи 73 УК РФ. Просит приговор изменить.

 

В судебном заседании:

- защитник – адвокат Махонина Е.В., поддержала доводы жалобы, просила её удовлетворить;

- прокурор Скотарева Г.А. просила приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

 

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным,  обоснованным и справедливым.

 

Приговор по настоящему делу постановлен в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Суд удостоверился в том, что Азизов Р.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей и её законного представителя не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

 

Уголовно-правовая оценка действий осужденного Азизова Р.В. по части 1 статьи 157 УК РФ каких-либо сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, является правильной.

 

Таким образом, постановленный приговор соответствует требованиям статей 299, 304 и 307-309, части 8 статьи 316 УПК РФ, в нем содержится описание преступного деяния, с обвинением в котором Азизов Р.В. согласился, выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также относительно назначения наказания.

 

Нарушений порядка вынесения приговора, регламентированного главой 40 УПК РФ, не установлено.

 

Судом проверено психическое состояние осужденного, который обоснованно признан вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

 

Несмотря на утверждение защитника, при назначении наказания Азизову Р.В., суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, активное способствование расследованию уголовного дела, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери, её состояние здоровья и инвалидность, принятие осужденным мер по погашению задолженности по алиментам.

 

Обстоятельств, отягчающих наказание Азизова Р.В., по делу судом первой инстанции верно не установлено.

 

Вместе с тем судом учтено и то, что Азизов Р.В. имеет постоянное место жительства, трудоустроен без оформления трудовых отношений, в быту  характеризуется положительно, на учете в специализированных органах не состоит, привлекался к административной ответственности.

 

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что не имеется оснований для применения положений частей 1 и 5 статьи 62, статей 64, 73 УК РФ. Выводы суда в данной части подробно мотивированы в приговоре и суд апелляционной инстанции вопреки утверждениям защитника не может с ними не согласиться.

 

Вопреки доводам жалобы, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Азизову Р.В., суд, исходя из данных о личности осужденного и совокупности установленных по делу обстоятельств, обоснованно посчитал возможным восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения осужденным новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, при назначении ему реального наказания в виде исправительных работ.

 

Судом первой инстанции учтены положения статей 6 и 60 УК РФ, размер и вид назначенного осужденному наказания в полной мере мотивированы, оно является справедливым.

 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями  389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28 сентября 2020 года в отношении Азизова Радика Вагизовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий