УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ульяновский областной суд в составе

председательствующего Геруса М.П.,

с участием прокурора      Коломийца В.О.,         

при секретаре Богуновой И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Галеева Р.Ж. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 1 октября 2020 года, которым осужденному

ГАЛЕЕВУ  Руслану Жамильевичу,

***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденный Галеев Р.Ж. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что наличие нарушений не может служить основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства, поскольку за данные нарушения он был привлечен к ответственности. Кроме того администрация учреждения поддержала его ходатайство. Считает, что суд проигнорировал положительные стороны характеристики его личности и перспективы перевода, который давал возможность более быстро погасить исковые требования и процессуальные издержки. По аналогичным основаниям ему неоднократно отказывали в удовлетворении других ходатайств. Просит отменить постановление суда, удовлетворить его ходатайство о переводе в колонию-поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного старший помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Сафиуллов М.Р., обосновав несостоятельность доводов жалобы, указал на отсутствие оснований для отмены постановления  суда.

Проверив представленный материал, доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступление прокурора Коломийца В.О., возражавшего по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленного материала, Галеев Р.Ж. осужден приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 5 августа 2015 года по                 ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – 25 декабря 2013 года, конец срока -                                       24 июня 2023 года.

Неотбытый срок наказания составлял 2 года 8 месяцев 23 дня.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Вывод суда о возможности замены вида исправительного учреждения должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного  поведения осужденного, а также иные данные, свидетельствующие о возможности достижения целей наказания в исправительном учреждении с менее строгими условиями  содержания.

При этом следует учитывать, что основанием для изменения вида исправительного учреждения, помимо прочего, является признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в дальнейшем содержании в исправительном учреждении, вид которого определен в приговоре.

Осужденный Галеев Р.Ж. отбыл установленную часть наказания, дающую право на изменение вида исправительного  учреждения, за время отбывания наказания имеет 23 поощрения за добросовестное отношение к труду, активное участие в жизни отряда. Однако им допущено 19 нарушений режима содержания, за что осужденный подвергался взысканиям, в том числе  в виде водворения в ШИЗО, объявления выговоров и устных выговоров, последнее взыскание получено 06.11.2019, снято - 27.02.2020 года.  Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены, они характеризуют поведение осужденного во время отбывания наказания, поэтому обоснованно учтены судом при принятии решения.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного и анализа его поведения за весь период отбывания наказания суд пришел к верному выводу о неустойчивости поведения Галеева Р.Ф. и преждевременности  перевода его в колонию-поселение, поэтому обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства.

При принятии решения судом  учтена позиция представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего  ходатайство о переводе осужденного в колонию-поселение, а так же заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства.

Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное  разбирательство проведено с соблюдением требований  ст. 399 УПК РФ.

Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от                    1 октября 2020 года в отношении Галеева Руслана Жамильевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий