УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Бессчётнова Е.Б.

Дело № 22-2311/2020

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

18 ноября 2020 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Коломийца В.О.,

осужденного Колесникова Д.С. и защитника – адвоката Лукьяновой А.Г.,

при секретаре Толмачевой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Исаевой И.В., апелляционным жалобам осужденного Колесникова Д.С. и защитника Лукьяновой А.Г. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 14 сентября 2020 года в отношении Колесникова Д.С.

 

Доложив содержание приговора, существо апелляционного представления и жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной  инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

обжалуемым приговором КОЛЕСНИКОВ  Дмитрий Сергеевич, *** судимый:

27 февраля 2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев;

17 августа 2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ  к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

12 ноября 2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден 15 сентября 2018 года условно-досрочно на 7 месяцев 12 дней,

осужден:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 24 ноября 2019 года) к лишению свободы сроком на 1 год;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 11 января 2020 года) к лишению свободы сроком на 4 месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 13 января 2020 года около 15 ч. 04 мин) к лишению свободы сроком на 4 месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 13 января 2020 года около 18 ч.) к лишению свободы сроком на 5 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 23 января 2020 года) к лишению свободы сроком на 5 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 25 января 2020 года) к лишению свободы сроком на 5 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 26 января 2020 года) к лишению свободы сроком на 5 месяцев;

по ст. 158.1  УК РФ (эпизод от 27 января 2020 года) к лишению свободы сроком на 6 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 31 января 2020 года) к лишению свободы сроком на 4 месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 1 февраля 2020 года) к лишению свободы сроком на 6 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 3 февраля 2020 года около 18 ч. 52 мин.) к лишению свободы сроком на 6 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 3 февраля 2020 около 19 ч. 02 мин) к лишению свободы сроком на 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 5 февраля 2020 года) к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 8 февраля 2020 года около 13 ч. 42 мин.) к лишению свободы сроком на 4 месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 8 февраля 2020 года около 16 ч. 05 мин) к лишению свободы сроком на 4 месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 8 февраля 2020 года около 20 ч. 37 мин) к лишению свободы сроком на 4 месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 11 февраля 2020 года) к лишению свободы сроком на 4 месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 15 февраля 2020 года) к лишению свободы сроком на 7 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 17 февраля 2020 года) к лишению свободы сроком на 7 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 20 февраля 2020 года) к лишению свободы сроком на 4 месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 22 февраля 2020 года) к лишению свободы сроком на 7 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 25 февраля 2020 года) к лишению свободы сроком на 6 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 1 марта 2020 года) к лишению свободы сроком на 6 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 8 марта 2020 года около 9 ч. 7 мин) к лишению свободы сроком на 4 месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 8 марта 2020  года около 18 ч. 22 мин) к лишению свободы сроком на 5 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 18 марта 2020 года) к  лишению свободы сроком на 4 месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 22 марта 2020 года около 12 ч. 53 мин) к лишению свободы сроком на 4 месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 22 марта 2020 года около 18 ч. 15 мин) к лишению свободы сроком на 5 месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 22 марта 2020 года) к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 23 марта 2020 года) к лишению свободы сроком на 4 месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 27 марта 2020 года) к лишению свободы сроком на 4 месяца;

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 16 апреля 2020 года) к лишению свободы сроком на 4 месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от  17 апреля 2020 года) к лишению свободы сроком на 6 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 25 апреля 2020 года) к лишению свободы сроком на 4 месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 26 апреля 2020 года) к лишению свободы сроком на 5 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 29 апреля 2020 года) к лишению свободы сроком на 4 месяца;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 29 апреля 2020 года) к лишению свободы сроком на 1 год;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 2 мая 2020 года) к лишению свободы сроком на 7 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 4 мая 2020 года) к лишению свободы сроком на 6 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от  6 мая 2020 года) к лишению свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения Колесникову Д.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Колесникова Д.С. в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ООО «***г» 42 615 рублей 50 копеек, в пользу АО «***» –4646 рублей 72 коп.

В приговоре  решен  вопрос о вещественных доказательствах.

 

В апелляционном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об отмене приговора, поскольку судом в нарушение ст. 307 УПК РФ недостаточно мотивирована квалификация преступлений. Просит отменить приговор, направить дело на новое рассмотрение.

 

В апелляционных жалобах осужденный и защитник, не оспаривая  приговор в части осуждения Колесникова Д.С. по эпизодам совершения преступлений, предусмотренных ст. 158.1 и ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, выражают несогласие с осуждением за преступления, предусмотренные  ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В частности, по эпизоду от 24 ноября 2019 года оспаривают нахождение Колесникова Д.С. в р.п. Н*** М*** Мелекесского района, настаивают, что осужденный в указанный день не покидал  г. Ульяновска и инкриминированной кражи совершить не мог, видеозапись хищения отсутствует.

По остальным эпизодам, не оспаривая фактов хищений, утверждают о меньшем количестве изъятого имущества. Так, по эпизоду от 5 февраля 2020 года осужденный не похищал шампунь и бальзам, по эпизоду от 22 марта 2020 года забрал не 33, а только 15 упаковок сыра, по эпизоду от 29 апреля 2020 года не забирал 6 упаковок сыра и 29 упаковок масла. Признательные показания осужденного по указанным преступлениям оспариваются, поскольку не соответствуют действительности и даны в результате воздействия оперативных сотрудников. С учетом приведенных доводов просят Колесникова Д.С. по эпизоду от 24 ноября 2019 года – оправдать, а по остальным эпизодам переквалифицировать действия с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ст. 158.1 УК РФ.

Кроме того, считают назначенное наказание чрезмерно суровым. По мнению  осужденного и защитника, судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства. Обращают   внимание, что Колесников Д.С. в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, жену-***,  неудовлетворительное состояние здоровья, готов возместить материальный ущерб. Потерпевшие не настаивали на строгом наказании. Ставят вопрос о применении условного  осуждения.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор поддержал апелляционное представление, осужденный и защитник настаивали на  удовлетворении апелляционных жалоб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.

Выводы о виновности осужденного в совершенных преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которым суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ дал в приговоре надлежащую оценку, как достоверным и допустимым.

По эпизодам совершения преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, виновность осужденного Колесникова Д.С. подтверждается совокупностью  исследованных в ходе судебного разбирательства и приведенных в приговоре  доказательств и не оспаривается сторонами.

По эпизодам совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, вопреки доводам апелляционных жалоб, судом верно  признаны допустимыми и достоверными признательные показания самого осужденного Колесникова Д.С. о совершении указанных преступлений.

Показания даны  в  присутствии защитника, что  гарантировало реализацию процессуальных прав осужденным, а также исключало возможность неправомерного воздействия на него со стороны органов расследования. Во время проведения допросов, а также по их окончании ни от осужденного, ни от его защитника не поступило заявлений о недостоверности данных показаний. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания  недопустимыми доказательствами признательных показаний осужденного.

Признательные показания осужденного Колесникова Д.С. нашли подтверждение  иными доказательствами, исследованными судом.

Так, из показаний оперативных сотрудников Д***ва И.М. и К***на Е.Е. следует, что они проводили оперативно-розыскные мероприятия по установлению  лица, совершившего кражу в магазине  «***», расположенном в р.п. Н*** М***. На видеозаписи из магазина было зафиксировано, как мужчина совершил хищение продуктов питания. Видео было переписано с монитора видеонаблюдения на мобильный телефон. В результате проведенных мероприятий была установлена причастность Колесникова Д.С. к краже. Он, просмотрев видеозапись на телефоне, узнал себя и ничего не отрицал.

Также виновность Колесникова Д.С. подтверждается показаниями работников магазина А***т А.В. и Д***ко Н.А., обнаружившими  факт  хищения  товаров из магазина, актом инвентаризации, в котором зафиксирована недостача товаров, указанных осужденным во время допроса, а также иными доказательствами.

Законность осуждения по другим эпизодам преступлений, предусмотренных  ч.1 ст. 158 УК РФ, также  не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции.

Так, количество похищенных товаров установлено судом на основании  показаний сотрудников магазинов Л***ой С.В., И***ой С.Р., актов инвентаризации,  сомневаться в допустимости и достоверности которых оснований не имеется.

Доводы об отсутствии видеозаписи по эпизоду от 24 ноября 2019 года, неотражении на других видеозаписях всего процесса совершения преступлений  осужденным, а также полного перечня похищенного имущества не ставят под сомнение законность осуждения Колесникова Д.С. за указанные преступления, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 17 УПК РФ никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. При этом совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств бесспорно подтверждена его виновность в инкриминированных  деяниях.

Таким образом, оценив исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, проверив все версии, выдвинутые в защиту осужденного, и опровергнув их, суд обоснованно признал Колесникова Д.С. виновным в совершении преступлений и верно квалифицировал его действия.

В ходе предварительного следствия не допущено нарушений  уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.   

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении основополагающих принципов уголовного судопроизводства, полно и объективно.

Обвинительный приговор в целом соответствует требованиям статей 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, приведены причины, по которым одни доказательства приняты судом, а другие отвергнуты, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений.

Таким образом, оснований для отмены приговора, вопреки  доводам апелляционного представления, не имеется.

Вместе с этим приговор суда подлежит изменению в части назначенного наказания.

По смыслу ст. 60, 61 и 63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает предусмотренные законом обстоятельства, которые влияют на вид и срок (размер) наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Из смысла вышеприведенных положений закона следует, что указанный признак не может повторно учитываться при назначении наказания не только как отягчающее обстоятельство, но и в качестве обстоятельств совершения преступления, свидетельствующих о необходимости назначения более строгого наказания.

Несмотря на это, суд, решая вопрос о наказании, указал, что Колесников Д.С.  неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Вместе с тем,  привлечение к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ является признаком преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,  поэтому не могло повторно учитываться  при назначении наказания.

При таких обстоятельствах указание об учете при назначении наказания сведений о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ подлежит исключению из приговора, а поскольку это обстоятельство учитывалось при назначении наказания, то оно подлежит смягчению как за каждое из преступлений, так назначенное по совокупности преступлений.

Несмотря на вносимые изменения в приговор, суд апелляционной инстанции полагает необходимым согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что исправление  осужденного  возможно только  путем  назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. Смягчающие наказание обстоятельства, признанные судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции  находит  недостаточными для назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Оснований для признания смягчающими  каких-либо иных обстоятельств  не имеется.

Режим исправительного  учреждения  определен верно.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

 

приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 14 сентября 2020 года в отношении Колесникова Дмитрия Сергеевича изменить:

исключить из приговора указание об учете при назначении наказания сведений о неоднократном привлечении Колесникова Д.С. к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

смягчить назначенное  осужденному наказание в виде лишения свободы

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 24 ноября 2019 года) до 11 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 11 января 2020 года) до 3 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 13 января 2020 года около 15 ч. 04 мин) до 3 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 13 января 2020 года около 18 ч.) до 4 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 23 января 2020 года) до 4 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 25 января 2020 года) до 4 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 26 января 2020 года) до 4 месяцев;

по ст. 158.1  УК РФ (эпизод от 27 января 2020 года) до 5 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 31 января 2020 года)  до 3 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 1 февраля 2020 года) до 5 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 3 февраля 2020 года около 18 ч. 52 мин.) до 5 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 3 февраля 2020 около 19 ч. 02 мин) до 5 месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 5 февраля 2020 года) до 1 года;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 8 февраля 2020 года около 13 ч. 42 мин.) до 3 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 8 февраля 2020 года около 16 ч. 05 мин) до 3 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 8 февраля 2020 года около 20 ч. 37 мин) до 3 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 11 февраля 2020 года) до 3 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 15 февраля 2020 года) до 6 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 17 февраля 2020 года) до 6 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 20 февраля 2020 года) до 3 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 22 февраля 2020 года) до 6 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 25 февраля 2020 года) до 5 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 1 марта 2020 года) до 5 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 8 марта 2020 года около 9 ч. 7 мин) до 3 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 8 марта 2020  года около 18 ч. 22 мин) до 4 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 18 марта 2020 года) до 3 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 22 марта 2020 года около 12 ч. 53 мин) до 3 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 22 марта 2020 года около 18 ч. 15 мин) до 4 месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 22 марта 2020 года) до 1 года 1 месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 23 марта 2020 года) до 3 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 27 марта 2020 года) до 3 месяцев;

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 16 апреля 2020 года) до 3 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от  17 апреля 2020 года) до 5 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 25 апреля 2020 года) до 3 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 26 апреля 2020 года) до 4 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 29 апреля 2020 года) до 3 месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 29 апреля 2020 года) до 11 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 2 мая 2020 года) до 6 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 4 мая 2020 года) до 5 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от  6 мая 2020 года) до 5 месяцев.

 

На  основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить  Колесникову Д.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционное представление и жалобы – без удовлетворения.

 

Председательствующий