УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Рожкова Н.Г.

Дело № 22-2322/2020

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

18 ноября 2020 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Коломийца В.О.,

осужденного Исангулова Р.Р. и защитника – адвоката Кирасирова О.Е.,

при секретаре Хисматуллиной А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной  жалобе защитника – адвоката Темникова И.В. на приговор Барышского городского суда Ульяновской области от 9 октября 2020 года в отношении Исангулова Р.Р.

 

Доложив содержание приговора,  существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

обжалуемым приговором ИСАНГУЛОВ  Ринат  Рамизович, ***  судимый:

12 ноября 2013 года по п. «а» ч. 3 ст. 158  УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,  освобожден по отбытии наказания 8 мая 2014 года,

29 августа 2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два эпизода) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,

20 октября 2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока 10 апреля 2020 года,

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Исангулову Р.Р. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение  под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Исангулову Р.Р. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день содержания под стражей.

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.

 

Исангулов Р.Р. признан виновным в краже имущества А***ва Ф.М.,  совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено в р.п. С*** Барышского района Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник Темников И.В. оспаривает приговор в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым, полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, не применил положения ст.73 УК РФ. Просит изменить приговор по доводам жалобы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель посчитал ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный и защитник поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор в отношении Исангулова Р.Р. постановлен в соответствии с гл. 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых судом применяется особый порядок принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в указанном порядке.

Суд убедился в том, что Исангулов Р.Р. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым осуждённый согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, и оснований для отказа в удовлетворении заявленного Исангуловым Р.Р. ходатайств не имеется.

Правовая оценка действиям осуждённого дана правильно.

Наказание осужденному Исангулову назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех обстоятельств дела,  смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд пришел к верному выводу о том, что  исправление осужденного возможно  только путем назначения ему наказания в виде реального лишения, поэтому обоснованно не нашел оснований для применения положений  ст. 64, 73 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру является  справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, не установлено.

 

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

приговор Барышского городского суда Ульяновской области от 9 октября 2020 года в отношении Исангулова Рината Рамизовича оставить без изменения, а  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий