УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Герасимов Н.В.
|
Дело №
22-2324/2020
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
18 ноября 2020 года
|
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе председательствующего
Кислицы М.Н.,
судей Геруса М.П., Басырова Н.Н.,
с участием прокурора Поляковой И.А.,
осужденного Климова Ю.С., защитника-адвоката Шестаковой
О.В.,
при секретаре Лавренюк О.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе осужденного Климова Ю.С. на приговор Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 15 сентября 2020 года в отношении
КЛИМОВА Юрия Сергеевича,
***, судимого:
- приговором от 30.06.2015 (с учетом изменений, внесенных постановлением
суда от 1.09.2016) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30
п. «г» ч.2 ст.161,
п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.119, ч.2 ст.325, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;
постановлением суда от 14.09.2017 неотбытая часть наказания заменена на 6
месяцев 25 дней ограничения свободы, освободившегося из мест лишения свободы
26.09.2017;
- приговором от 09.07.2020 по ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, ч.1
ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной
колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Геруса М.П., изложившего краткое
содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления
участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 15 сентября
2020 года Климов Юрий Сергеевич осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию
в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, по
совокупности преступления, за совершение которого Климов Ю.С. осужден настоящим
приговором, и преступлений, за совершение которых он осужден приговором
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 09.07.2020,
окончательно назначено Климову Ю.С. наказание в виде лишения свободы сроком на
3 года 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено:
- меру пресечения Климову Ю.С. в виде подписки о невыезде и
надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
- срок наказания Климову Ю.С. исчислять со дня вступления
настоящего приговора в законную силу.
- зачесть Климову Ю.С. в срок отбытия наказания время
отбытия им наказания по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 09.07.2020 с 9 июля 2020 года по день, предшествующий дню вступления
настоящего приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей
за 1 день лишения свободы.
- взыскать с Климова Ю.С.
3 750 рублей, затраченных на оплату труда адвоката Шестакова С.Г., в
доход федерального бюджета Российской Федерации в возмещение процессуальных
издержек.
Исковые требования потерпевшей Н***ой Л.А. к Климову Ю.С. о
возмещении материального ущерба удовлетворить полностью, взыскать с Климова
Ю.С. в пользу Н***ой Л.А. в возмещение материального ущерба 6 352 рубля 40
копеек.
Исковые требования потерпевшей Н***ой Л.А. к Климову Ю.С. о
возмещении морального вреда удовлетворить частично, взыскать с Климова Ю.С. в
пользу Н***ой Л.А. в возмещение морального вреда 5 000 рублей.
Апелляционное представление государственным обвинителем
отозвано до начала судебного заседания.
В апелляционной жалобе осужденный Климов Ю.С. оспаривает
приговор в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. С
учетом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, просит
изменить приговор и смягчить наказание.
В
судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Климов Ю.С. и защитник – адвокат
Шестакова О.В. поддержали
доводы апелляционной жалобы;
-
прокурор Полякова И.А. возражала по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит
приговор законным, обоснованным и мотивированным.
Вина осужденного Климова Ю.С. в
совершении инкриминируемого деяния доказана показаниями потерпевшей Н***ой
Л.А., свидетелей Н***ва Ю.Г., В***ча Д.Ю., протоколами осмотра места
происшествия, заключением судебно-товароведческой экспертизы и другими
доказательствами подробный анализ которым дан в приговоре.
Доказанность вины не оспаривается в апелляционной жалобе.
Действия Климова Ю.С. правильно квалифицированы по п. «г»
ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,
совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Правильность квалификации также не оспаривается в
апелляционной жалобе.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Климов
Ю.С. страдает *** *** отсталостью с расстройством поведения, однако, поскольку
указанные психические отклонения по степени выраженности не достигают
хронического психического расстройства или слабоумия, не лишают его в настоящее
время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить
ими, в момент совершения инкриминируемого деяния он не обнаруживал признаков
какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический
характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому суд
признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы,
данных характеризующих личность осужденного и его поведения в судебном
заседании суд обоснованно признал Климова Ю.С. вменяемым и подлежащим уголовной
ответственности за содеянное.
Осужденному Климову Ю.С. назначено справедливое наказание с
учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления,
его личности, обстоятельств, смягчающих и обстоятельства, отягчающего
наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на
условия жизни его семьи.
Климов Ю.С. ранее судим, привлекался к административной
ответственности, по месту жительства в участковом пункте полиции на учете не
состоит, жалоб от соседей и родственников на его поведение не поступало.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств Климова Ю.С. судом
учтены: состояние его здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, в
отношении которого он хотя и лишен родительских прав, но которому оказывает
материальную помощь, активное способствование раскрытию и расследованию
преступления.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, обоснованно
учтено наличие рецидива преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности
совершенного преступления, личности Климова Ю.С. суд обоснованно назначил ему наказание в виде лишения
свободы, поскольку любой другой более мягкий вид наказания не будет, в данном
случае, способствовать безусловному достижению целей наказания. Также учитывал
суд недостаточность исправительного воздействия на Климова Ю.С. ранее отбытого
им наказания.
Надлежащим образом обоснован в приговоре вывод об отсутствии
оснований для назначения
осужденному Климову Ю.С. наказания с применением положений статей 64,
73 УК РФ, ч.3 ст. 68, оснований для
изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ и оснований
для освобождения его от уголовной ответственности и наказания.
Установив наличие в действиях осужденного опасного рецидива
преступлений, суд местом отбывания ему наказания в виде лишения свободы
обоснованно назначил исправительную колонию строгого режима.
Оснований для смягчения назначенного наказания, как ставится
вопрос в апелляционной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит.
Поскольку виновными действиями осужденного причинен был
материальный ущерб потерпевшей, суд обоснованно взыскал с осужденного в
возмещение материального ущерба в пользу
Н***ой Л.А. - 6 352 руб. и в возмещение морального среда – 5 000 руб.
Также обоснованно взысканы с осужденного Климова Ю.С. в
доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3 750 руб.,
затраченные на выплату вознаграждения адвокату по назначению на предварительном
следствии, поскольку осужденный не
отказывался от услуг адвоката, при этом отсутствуют доказательства
имущественной несостоятельности и нетрудоспособности осужденного.
Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального
закона. На основании совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд
обоснованно сделал вывод о доказанности вины осужденного Климова Ю.С. в инкриминируемом деянии.
При этом в приговоре выводы суда надлежащим образом мотивированы со ссылкой на
доказательства. За основу
доказательств вины осужденного судом
приняты те доказательства, которые получены с соблюдением
уголовно-процессуального закона и которые нашли свое подтверждение в ходе
судебного следствия. Исследованным доказательствам дана правильная оценка.
Оснований для иной оценки доказательств не имеется. Фактические обстоятельства дела изложены в
соответствии с доказательствами. Все исследованные доказательства в приговоре
проанализированы.
По делу не установлено существенных нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.
Таким образом, отсутствуют основания для изменения приговора
по доводам апелляционной жалобы
осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная
коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 15
сентября 2020 года в отношении Климова Юрия Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
