УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Росляков В.Ю. Дело
№ 33-3948/2020
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
10
ноября 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Федоровой Л.Г.
судей Фоминой В.А., Чурбановой Е.В.
при секретаре Воронковой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №
2-1-269/2020 по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления
пенсионного фонда Российской Федерации в Инзенском районе Ульяновской области
(межрайонное) на решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 19
августа 2020 года, по которому постановлено:
исковые требования Гурьянова Александра Николаевича к
Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации
в Инзенском районе Ульяновской области (межрайонное) о возложении обязанности
включить в страховой стаж периоды работы, удовлетворить частично.
Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации в
Инзенском районе Ульяновской области (межрайонное) включить в страховой стаж
Гурьянова Александра Николаевича период работы в к*** «П***»: с 15 августа 1979
года по 15 октября 1979 года, с 15 августа 1980 года по 15 октября 1980 года, с
15 мая 1981 года по 31 мая 1981 года, с 15 августа 1981 года по 31 августа 1981
года, с 15 июля 1982 года по 15 августа 1982 года
Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации в
Инзенском районе Ульяновской области включить в страховой стаж Гурьянова
Александра Николаевича период работы в *** «Ш***» с 16 декабря 2000 года по 31
декабря 2001 года.
Исковые требования Гурьянова Александра Николаевича об
установлении факта принадлежности архивных справок, удовлетворить.
Установить, что архивная справка от 15 мая 2019 гола № 704,
выданная архивным отделом Администрации муниципального образования «Инзенский
район» на имя Гурьянова Ал-дра (Алекс., Ал.) Ник. (Н.), архивная справка от 09
января 2020 года № ***, выданная архивным отделом Администрации муниципального
образования «Инзенский район» на имя Гурьянова Ал-дра Ник. (А.Н., Ал-др. Н, Ал.
Н.), архивная справка от 09 января 2020 года № ***, выданная архивным отделом
Администрации муниципального образования «Инзенский район» на имя Гурьянова Ал.
Ник. (Ал-дра-Ник, А.Н.), архивная справка от 09 января 2020 года № *** выданная
архивным отделом Администрации муниципального образования «Инзенский район» на
имя Гурьянова Ал. Н., фактически принадлежат Гурьянову Александру Николаевичу, ***
года рождения, уроженцу с. Чамзинка Инзенского района Ульяновской области.
В остальной части исковые требования Гурьянова Александра
Николаевича оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Фоминой В.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Гурьянов А.Н. обратился в суд с иском, уточненным в ходе
судебного разбирательства, к Государственному учреждению - Управлению
Пенсионного фонда Российкой Федерации в Инзенском районе Ульяновской области
(межрайонное) (далее – УПРФ) о возложении обязанности включить в страховой стаж
периоды работы, об установлении факта принадлежности архивных справок.
В исковом заявлении указал, что с 1978 года по 1982 год, в периоды уборочных и
посевных работ работал в к*** «П***» Инзенского района на разных работах: с
01.08.1978 по 31.08.1978, с 01.08.1979 по 31.10.1979, с 01.08.1980 по
31.10.1980, с 01.05.1981 по 31.05.1981, с 01.08.1981 по 31.08.1981, с
01.07.1982 по 31.08.1982, однако записей об этом в его трудовой книжке нет,
поскольку она заведена позже. Сведения о работе подтверждаются документально
архивной справкой.
При
оценке пенсионных прав истца в УПФР обнаружены следующие недостатки: в архивных
справках о заработной плате в к*** «П***» Инзенского района искажены его имя и
отчество - записаны сокращенно: в справке №*** Ал- дра Ник. (А.Н.), Ал-др. Н.,
Ал. Н., в справке №*** Ал. Ник. (Ал-дра Ник. А.Н.), в справке №*** Ал-дра
(Алек., Ал.) Ник. (Н). Кроме того, в справке №*** отсутствуют сведения о
трудовом участии в общественном хозяйстве колхоза, хотя он был принят на работу
в колхоз 03.06.1986, а в члены колхоза 10.05.1986, о чем есть запись в трудовой
книжке колхозника, в архивной справке №*** о заработной плате в с*** и*** О***
И*** р*** искажены имя и отчество, записано Ал. Н. и ни в одном из указанных
документов не указана дата рождения. В результате этого УПФР предлагает
установить принадлежность истцу указанных справок.
Кроме
того, ответчик отказывает во включении в страховой стаж периода работы в ООО
«ШИКО», г. Тольятти, с 16.02.2000 по 24.04.2002, ссылаясь на то, что, согласно
справки ГУ-УПФ РФ г. Тольятти № *** от 11.03.2020 работодатель страховые взносы
не перечислял, индивидуальные сведения не предоставлял. В связи с этим УПФР
рекомендует подтвердить факт работы за этот период. Бесспорным доказательством
факта работы являются записи № *** и № *** в трудовой книжке о приказах, данные
которых согласуются с данными о работе. Записи в трудовой книжке, последующие и
предыдущие указанному периоду, последовательны, записаны под следующими друг за
другом номерами, также последовательно отражают календарные периоды работы,
имеются ссылки на приказы о приеме и увольнении. Кроме того, сведения о работе
содержатся в справке ГУ-УПФ РФ г. Тольятти № *** от 11.03.2020.
Просил
суд обязать ответчика включить в страховой стаж время работы в периоды
уборочных и посевных работ в колхозе «П***» И*** р*** на разных работах с
01.08.1978 по 31.08.1978, с 01.08.1979 по 31.10.1979, с 01.08.1980 по
31,10.1980, с 01.05.1981 по 31.05.1981, с 01.08.1981 по 31.08.1981, с
01.07.1982 по 31.08.1982, период работы в ООО «ШИКО», г. Тольятти с 16.02.2000
по 24.04.2002, установить факт, что архивные справки о заработной плате в
колхозе «П***» Инзенского района № *** от 15.05.2019, № ***, № *** от
09.01.2020 и о заработной плате в с*** и*** О*** Инзенского района № *** от
09.01.2020, выданные архивным отделом администрации МО «Инзенский район»,
принадлежат Гурьянову Александру Николаевичу, включить в
страховой стаж периоды работы в к*** «П***» продолжительностью 290 дней, то
есть 9 месяцев 20 дней.
Рассмотрев данный спор, суд принял вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Государственное учреждение -
Управление Пенсионного фонда Российкой Федерации в Инзенском районе Ульяновской
области (межрайонное) не соглашается с решением суда, считает его
необоснованным и не соответствующим действующему законодательству, просит его
изменить в части удовлетворения исковых требований Гурьянова А.Н. о включении в
страховой стаж периода работы в ООО «ШИКО» с 16.12.2000 по 31.12.2001. В
обоснование жалобы, ссылаясь на ст.11 Федерального закона от 28.12.2013 №
400-ФЗ «О страховых пенсиях», Правила подсчета и подтверждения страхового стажа
для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства
Российской Федерации от 02.10.2014 № ***, указывает, что страховой стаж
Гурьянова А.Н. подтверждается данными индивидуального лицевого счета с даты его
регистрации в системе пенсионного страхования – 01.02.2000. Обращает внимание,
что согласно сведениям УПФР в Центральном районе г.Тольятти Самарской области
ООО «ШИКО» было зарегистрировано в Пенсионном фонде 13.12.2000 и снято с
регистрационного учета 28.09.2006 в связи с ликвидацией, страховые взносы не
начислялись и не перечислялись, индивидуальные сведения не представлялись. В
связи с этим считает, что суд необоснованно включил в страховой стаж период
работы истца в ООО «ШИКО» с 16.12.2000 по 31.12.2001.
В возражениях на апелляционную жалобу Гурьянов А.Н. просит
отказать в её удовлетворении.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников
процесса, извещенных о месте и времени судебного заседания своевременно и
надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в
пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и
возражениях относительно жалобы, представления.
Из материалов дела следует и судом установлено, что Гурьянов
А.Н., *** года рождения, претендует на назначение пенсии по старости со
снижением пенсионного возраста на 3 года за постоянное проживание на территории
с льготным социально-экономическим статусом, в связи с чем он обратился в
пенсионный орган с пакетом документов для оценки пенсионных прав.
При оценке ответчиком пенсионных прав Гурьянова А.Н. были
обнаружены недостатки в его документах.
Для устранения указанных недостатков Гурьянов А.Н. обратился
в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя требования истца частично, суд первой инстанции
пришел к выводу об обоснованности требований истца в части включения в
страховой стаж Гурьянова А.Н. периодов его работы в колхозе «П***»: с 15
августа 1979 года по 15 октября 1979 года, с 15 августа 1980 года по 15 октября
1980 года, с 15 мая 1981 года по 31 мая 1981 года, с 15 августа 1981 года по 31
августа 1981 года, с 15 июля 1982 года по 15 августа 1982 года, об установлении
факта принадлежности архивных справок от 15 мая 2019 года № ***, от 09 января
2020 года № ***, от 09 января 2020 года № 2426, от 09 января 2020 года № ***.
Решение суда в этой части сторонами не оспаривается.
Также судом удовлетворены требования истца об обязании
включения в его страховой стаж периода работы в ООО «ШИКО» с 16 декабря 2000
года по 31 декабря 2001 года. При этом суд сослался на сведения из трудовой
книжки истца и положения ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ
«О страховых пенсиях».
Судебная коллегия считает данный вывод суда первой инстанции
ошибочным, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О страховых
пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные
в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном
пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий,
предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О страховых
пенсиях», регулирующей периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в
страховой стаж, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной
деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами,
указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти
периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд
Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях»
при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.ст. 11 и 12
настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве
застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ
«Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного
пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального
(персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых
работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами
в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены
ст.ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в
качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996
№ 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного
пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального
(персонифицированного) учета (ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О страховых
пенсиях»).
Из материалов дела следует, что Гурьянов А.Н.
зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 01.02.2000,
вместе с тем период его работы в ООО «ШИКО» с
16.02.2000 по 24.04.2002, после его регистрации в качестве
застрахованного лица не подтверждаются сведениями персонифицированного учета, в
связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для включения
данного периода в страховой стаж в силу положений ст. 14 Федерального закона РФ
от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и пункта 2 статьи 13 Федерального
закона № 173-ФЗ.
Из трудовой книжки Гурьянова А.Н. следует, что с 16.02.2000
он принят на должность инженера по маркетингу в ООО «ШИКО», 24.04.2002 уволен
по собственному желанию.
Как следует из выписки из индивидуального лицевого счета
застрахованного лица, период работы истца в ООО «ШИКО» с
16.02.2000 по 24.04.2002 в индивидуальном лицевом счете Гурьянова
А.Н. отсутствует.
Кроме того, согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «ШИКО» (юридический
адрес Самарская область Ставропольский район с.Подстепки) зарегистрировано
администрацией Ставропольского района Самарской области 28.11.2000, прекратило
деятельность 26.09.2006.
Таким образом, запись в трудовой книжке о приеме Гурьянова
А.Н. на работу в ООО «ШИКО» 16.02.2000 не соответствует сведениям об
образовании юридического лица. Иными документами факт работы истца в ООО «ШИКО»
в спорный период не подтвержден, правовых оснований для включения этого периода
в страховой стаж истца не имеется.
В силу изложенного, решение суда в части обязания Управления
Пенсионного фонда РФ в Инзенском районе Ульяновской области включить в
страховой стаж Гурьянова А.Н. период работы в ООО «ШИКО» с 16.12.2000 по
31.12.2001 отменить, принять в этой части новое решение об отказе в
удовлетворении указанных требований.
В остальной части решение суда сторонами не оспаривается.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 19
августа 2020 года в части обязания Управления Пенсионного фонда РФ в Инзенском
районе Ульяновской области включить в страховой стаж Гурьянова Александра
Николаевича период работы в ООО «ШИКО» с 16 декабря 2000 года по 31 декабря
2001 года отменить.
Принять в этой части новое решение.
В удовлетворении исковых требований Гурьянова Александра
Николаевича к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в
Инзенском районе Ульяновской области (межрайонное) об обязании включить в
страховой стаж период работы в ООО «ШИКО» с 16 декабря 2000 года по 31 декабря
2001 года отказать.
В остальной части решение оставить без изменения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции
(г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации через Инзенский районный суд Ульяновской области.
Председательствующий
Судьи:
