УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Хайруллин Т.Г. Дело № 22-2359/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 25 ноября 2020 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Сенько С.В.,
с участием прокурора Коломийца В.О.,
защитника осужденного – адвоката Мальцева Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Брызгаловой
В.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе защитника – адвоката Мальцева Д.В. и апелляционному
представлению государственного обвинителя – старшего помощника прокурора
Ленинского района г. Ульяновска Шамсутдиновой Г.М. на приговор Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 1 октября 2020 года, которым
ВОЛОДИН Максим Викторович,
***, ***, ранее судимый:
- 25 января 2019 года Тетюшским
районным судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 228, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5
ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам
лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года,
- 16 сентября 2019 года
мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ульяновска
по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, приговор от 25
января 2019 года постановлено исполнять
самостоятельно (27 января 2020 года наказание в виде обязательных работ отбыто),
- 27 апреля 2020 года
Железнодорожным районным судом г. Ульяновска по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам
лишения свободы, на основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по
приговору от 25 января 2019 года, на основании ст. 70 УК РФ назначено окончательное
наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии
общего режима;
осужден к наказанию в виде лишения свободы:
- по ч. 1 ст. 158 УК
РФ (преступление от 28 июля 2019 года) на срок 8 месяцев,
-
по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 11 сентября 2019 года) на срок 4 месяца,
-
по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 20 ноября 2019 года из магазина «Пятерочка» № 4694) на срок 3
месяца,
-
по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 20 ноября 2019 года из магазина «Пятерочка» № 16642) на срок 5
месяцев,
-
по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 23 января 2020 года) на срок 2 месяца.
В
соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного
сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем
частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 27 апреля 2020 года
окончательно Володину М.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3
года 9 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлено:
- меру пресечения Володину М.В. в виде подписки о невыезде и
надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале
суда,
- срок отбывания наказания исчислять с даты вступления
приговора в законную силу,
- в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть
Володину М.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 1
октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один
день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной
колонии общего режима,
- зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по
приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 27 апреля 2020 года.
Доложив содержание приговора, доводы апелляционных жалобы и
представления, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Володин М.В. признан виновным:
- в краже, то есть
тайном хищении чужого имущества,
- в четырех мелких хищениях чужого имущества лицом,
подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27
КоАП РФ.
Преступления совершены 28 июля, 11 сентября, 20 ноября 2019
года, 23 января 2020 года из магазинов, расположенных в г. Ульяновске и г.Новоульяновске
Ульяновского района Ульяновской области, при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре.
В
апелляционной жалобе защитник – адвокат Мальцев Д.В. считает приговор
несправедливым, ввиду назначения чрезмерно сурового наказания. Володин М.В. не представляет опасности для общества,
имеет хронические заболевания, которые не учтены судом. Просит смягчить наказание.
В
апелляционном представлении государственный обвинитель – старший помощник
прокурора Ленинского района г. Ульяновска Шамсутдинова Г.М. считает приговор
незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Суд не учел в качестве смягчающих
обстоятельств полное признание
осужденным вины и раскаяния в содеянном,
не обсудил возможность применения положений ст. 73 УК РФ. Обращает внимание на
несоответствие приговора требованиям ст.ст. 316 и 381 УПК РФ ввиду
немотивированности выводов при назначении наказания и неполного описания
преступлений. Просит отменить приговор и постановить новый
обвинительный приговор.
В
суде апелляционной инстанции:
-
адвокат Мальцев Д.В. поддержал доводы апелляционной жалобы,
- прокурор
Коломиец В.О. просил отменить приговор по доводам апелляционного представления и вынести новый
обвинительный приговор.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы
апелляционных жалобы и представления, заслушав выступления участников процесса,
суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению ввиду
неправильного применения норм уголовного закона.
Приговор по настоящему делу
постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного
разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Володиным М.В.
заявлено добровольно, после консультации с защитником, о чем подтверждено им в
условиях открытого судебного разбирательства.
Суд убедился в том, что Володин М.В. осознавал характер и
последствия своего ходатайства о применении особого порядка судебного
разбирательства. Ему разъяснялись последствия постановления приговора в особом порядке
судебного разбирательства, а именно, невозможность обжалования в апелляционном
порядке судебного решения, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК
РФ, по основанию, предусмотренному п. 1 ст.
389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в
судебном документе, фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании осужденный Володин М.В., защитник
Мальцев Д.В., гособвинитель Шамсутдинова Г.М., а представители потерпевших в
письменных заявлениях не возражали против рассмотрения дела в особом порядке
судебного разбирательства.
Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласился
Володин М.В., подтверждается собранными по делу доказательствами, правильности
квалификации его действий по преступлению от 28 июля 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого
имущества; и по четырем преступлениям от
11 сентября 2019 года, 20 ноября 2019 года (из магазина «Пятерочка» № ***), 20 сентября 2019 года (из магазина
«Пятерочка» № ***), 23 января 2020 года
каждый по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества лицом,
подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27
КоАП РФ, каких-либо сомнений у суда апелляционной инстанции также не вызывают,
признаются правильными.
Таким образом, постановленный приговор соответствует
требованиям ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 ч. 8 УПК РФ, в нем содержится
описание преступных деяний, с обвинением, с которым Володин М.В. согласился,
выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения
судебного разбирательства, а также относительно назначения наказания за каждое
из преступлений и по совокупности преступлений по ч.2 ст. 69 УК РФ.
Нарушений
порядка вынесения приговора, регламентированного главой 40 УПК РФ, не установлено.
Судом
проверено психическое состояние Володина М.В., с учетом его поведения в суде,
обстоятельств совершения преступлений, материалов уголовного дела, он
обоснованно признан вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания Володину М.В. за каждое из
преступлений судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного,
данные о его личности, влияние наказания на исправление и условия жизни семьи,
смягчающие наказание обстоятельства, подробно и полно перечисленные в
приговоре.
Обстоятельствами,
смягчающими наказание, судом обоснованно признаны: молодой возраст осужденного, возмещение ущерба по 4 преступлениям (кроме
преступления от 28 июля 2019 года), состояние здоровья осужденного, имеющего
хронические заболевания, характеризующие данные, а также состояние здоровья
близких лиц и родственников, то есть и те, на которые обращено внимание в
жалобе.
Вопреки доводам
апелляционного представления оснований для изменения приговора ввиду
непризнания обстоятельствами, смягчающими наказание Володина М.В., признание им
вины и раскаяние в содеянном, не имеется. В перечень подлежащих обязательному
учету обстоятельств, изложенных в ст. 61 УК РФ, приведенные прокурором
обстоятельства не входят, а суд по своему усмотрению не признал их в качестве
таковых. В то же время, при назначении наказания данные обстоятельства приняты судом во
внимание. Дело рассмотрено в порядке особого производства, позволившего суду
применить положения ч.5 ст. 62 УК РФ, то есть снизить на 1/3 максимальный срок
наиболее строгого наказания за каждое преступление.
При
разрешении связанных с назначением наказания вопросов суд руководствовался
установленными ст. 60
УК РФ требованиями, обязывающими его учитывать данные о личности подсудимого,
характер и степень общественной опасности содеянного, в связи с чем не имеется
оснований полагать об оставлении без внимания судом отмеченных в жалобе и представлении
обстоятельств.
Вопреки доводам жалобы, представления
вывод о назначении наказания осужденному в виде реального лишения свободы за
каждое преступление, по совокупности преступлений по ч.2 ст. 69 УК РФ,
отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ мотивирован в приговоре. Все
заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и
размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному. Более
того, назначение окончательного наказания с применением ст. 73 УК РФ невозможно
ввиду назначения реального наказания по приговору от 27 апреля 2020 года,
входящего в совокупность преступлений по настоящему делу.
Исключительных
обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений,
поведением осужденного во время и после их совершения, других обстоятельств,
существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не
установлено, а потому основания для применения положений ст. 64
УК РФ у суда отсутствовали.
Учитывая
совершение Володиным М.В. всех преступлений до вынесения приговора
Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 27 апреля 2020 года, суд,
руководствуясь положениями ч.5 ст. 69 УК РФ, правильно назначил окончательное
наказание по совокупности преступлений, с зачетом в окончательное наказание
отбытого по приговору от 27 апреля 2020 года наказания.
Правильно
судом определен срок отбытия наказания, зачтен период содержания Володина М.В.
под стражей в срок лишения свободы, назначен вид исправительного учреждения.
В то
же время при назначении Володину М.В. окончательного наказания по правилам ч.5
ст. 69 УК РФ судом нарушены требования ч. 1 ст. 60
УК РФ. Так оставлено без внимания отбытие им наказания в виде 240 часов по
приговору от 16 сентября 2019 года, постановленного после совершения
преступлений от 28 июля и 11 сентября 2019 года по данному делу, чем ухудшено
положение осужденного.
Нарушение
уголовного закона при назначении наказания по совокупности преступлений по
правилам ч.5
ст. 69 УК РФ, повлиявшие на исход дела, являются в силу п.3 ст. 389.15
УПК РФ основанием для изменения приговора.
При
таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести соответствующие
изменения в приговор, назначить окончательное Володину М.В. наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного
сложения наказания по ч.2 ст. 69 УК РФ по обжалуемому приговору с наказаниями
по двум приговорам от 27 апреля 2020 года и 16 сентября 2019 года. Зачесть в
окончательное наказание отбытое Володиным М.В. наказание по приговору от 16
сентября 2019 года в виде 240 часов обязательных работ и по приговору от 27
апреля 2020 года в виде лишения свободы
в период с 27 апреля по 30 сентября 2020 года включительно.
Судом
апелляционной инстанции время содержания Володина М.В. под стражей по приговору
от 27 апреля 2020 года, т.е. с 27 апреля по 16 июня 2020 года засчитывается в
срок лишения свободы на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день
содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, исходя из разъяснений
Верховного Суда РФ, содержащихся в Ответах на вопросы, поступившие из судов, по
применению положений ст. 72 УК РФ, утвержденных Президиумом Верховного Суда
Российской Федерации 31 июля 2019 года (ответ на вопрос № 6).
Ввиду
совершения Володиным М.В. всех преступлений по обжалованному приговору в период
условного осуждения по приговору от 25 января 2019 года, за которое он
осуждался и за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, назначение ему
окончательного наказания по совокупности преступлений по ч.5 ст. 69 УК РФ с
наказанием по приговору от 27 апреля 2020 года не препятствовало период содержания осужденного под стражей по
приговору от 1 октября 2020 года зачесть в срок лишения свободы в
исправительной колонии общего режима в кратном размере на основании п. «б» ч.
3.1 ст. 72 УК РФ.
Существенных
нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом
первой инстанции допущено не было.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28,
389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 1
октября 2020 года в отношении Володина Максима Викторовича изменить.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений
путем частичного сложения наказания, назначенного по ч.2 ст. 69 УК РФ по
приговору от 1 октября 2020 года, с наказаниями
по приговорам мирового судьи
судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 16 сентября
2019 года и Железнодорожного районного
суда г. Ульяновска от 27 апреля 2020
года (по ст. 70 УК РФ), окончательно назначить Володину М.В. наказание в виде
лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии
общего режима.
Зачесть в срок отбытия
наказания отбытое Володиным М.В. наказание:
- по приговору мирового
судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 16
сентября 2019 года в виде 240 часов обязательных работ,
- по приговору Железнодорожного
районного суда г. Ульяновска от 27
апреля 2020 года в виде лишения свободы с 27 апреля по 30 сентября 2020 года,
при этом период нахождения Володина М.В. под стражей до вступления приговора в
законную силу с 27 апреля по 16 июня
2020 года на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день
содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной
колонии общего режима.
В остальном приговор оставить
без изменения, а апелляционные жалобу и представление – без удовлетворения.
Председательствующий
