УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Лёшина И.В. Дело
№ 22-2412/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 30 ноября 2020 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Старостина Д.С.,
с участием прокурора Коломийца В.О.,
осужденного Басипова С.Н.,
при секретаре Толмачевой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе осужденного
Басипова Сергея Николаевича на постановление Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 30 сентября 2020 года.
Доложив содержание
постановления суда, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления
участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 30 сентября 2020 года осужденному Басипову Сергею Николаевичу, ***,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания в виде лишения свободы.
В апелляционной жалобе осужденный Басипов С.Н. считает
постановление незаконным, поскольку выводы суда об отсутствии оснований для
условно-досрочного освобождения не соответствуют фактическим обстоятельствам,
суд не дал объективной оценки его поведению за весь период отбывания наказания,
не учел добросовестное отношение к
труду, участие в работах в соответствии со ст. 106 УИК РФ, выполнение
обязанностей дневального.
Полагает, что судом существенно нарушен
уголовно-процессуальный закон, требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ, ст. 79 УК РФ.
Основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства явились снятые
взыскания, но, вопреки обязательным для применения разъяснениям Пленума
Верховного Суда РФ, согласно которым наличие взысканий не является препятствием
для условно-досрочного освобождения, суд не оценил характер и тяжесть этих
нарушений.
Кроме этого, судом не учтено признание им вины,
положительное поведение после совершенного преступления, отсутствие
общественно-опасных последствий, а также исковых обязательств.
В связи с этим просит постановление суда отменить, вынести
новое решение об условно-досрочном освобождении.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции:
- осужденный
Басипов С.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил об отмене
постановления суда, вынесении нового решения об условно-досрочном освобождении;
- прокурор Коломиец В.О. возражал против доводов
апелляционной жалобы, обосновав их несостоятельность, просил оставить
постановление суда без изменения.
Проверив материалы дела, заслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда
первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.
Как следует из представленных материалов дела, Басипов С.Н.
осужден приговором Вадинского районного суда Пензенской области от 25 января
2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 (с
применением ст. 64 УК РФ), ч. 1 ст. 231 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК
РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 25 января 2018 года, окончание срока
наказания – 24 апреля 2021 года.
Осужденный Басипов С.Н. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение
свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано,
что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного
судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный
преступлением, в размере, определенном решением суда.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд, всесторонне,
полно и объективно рассмотрев представленные материалы, заслушав мнение
участников процесса, пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных
оснований для условно-досрочного освобождения Басипова С.Н.
Действительно, за весь период отбывания наказания осужденный
неоднократно поощрялся (всего имеет семь поощрений), в его поведении
усматриваются отдельные положительные тенденции, связанные с добросовестным
отношением к труду и учебе, участием в различных воспитательных мероприятиях.
Однако, тем не менее, осужденный также неоднократно допускал
нарушения, всего к нему было применено два взыскания, которые были досрочно
сняты, но они обоснованно учтены судом при оценке поведения Басипова С.Н. за
весь период отбывания наказания.
Количество и характер допущенных нарушений, связанных с
невыполнением обязанностей дежурного по камере в следственном изоляторе,
оставлением локального участка, за которые к осужденному применялись взыскания
в виде выговоров, учитывая также, что второе нарушение порядка отбывания
наказания было совершено после первого поощрения непосредственно в
исправительном учреждении в марте 2019 года, то есть, с момента этого нарушения
прошел существенно непродолжительный период времени, говорят в целом о
неустойчивости поведения осужденного, отбывающего наказание в обычных условиях,
отсутствии достаточных и убедительных оснований, свидетельствующих о возможности
его условно-досрочного освобождения.
Характер и степень общественной опасности совершенных
преступлений, смягчающие наказание обстоятельства учитывались судом при
вынесении приговора и назначении наказания, оценке же при рассмотрении
ходатайства об условно-досрочном освобождении подлежит именно поведение
осужденного за период отбывания наказания.
С учетом вышеуказанного, несмотря на заключение
администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного
освобождения, объективных данных о том, что в настоящее время Басипов С.Н. для
своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения
свободы, не имеется.
Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы,
соответствуют фактическим обстоятельствам, требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ
соблюдены, уголовный закон судом применен правильно.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с
требованиями ст. 399 УПК РФ, все имеющие значение для разрешения ходатайства
осужденного документы были исследованы.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 30 сентября 2020 года в отношении Басипова Сергея Николаевича
оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
