УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Сайдяшев С.В.

Дело № 22-2353/2020

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

23 ноября 2020 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

осужденного Николаева В.В.,

при секретаре Хисматуллиной А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Николаева В.В. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 6 октября 2020 года, которым

 

НИКОЛАЕВУ Валерию Викторовичу,

***,

 

отказано в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционных жалоб и возражений, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции   

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционных жалобах осужденный Николаев В.В. оспаривает решение суда, считает, что своим поведением доказал  возможность дальнейшего исправления без  отбывания наказания в  местах лишения свободы. Оспаривает объективность характеризующего материала, представленного администрацией исправительного учреждения, а также законность наложенных взысканий, утверждает об их фальсификации. Просит учесть состояние своего здоровья, наличие престарелых  родственников, которые  нуждаются в его помощи. Высказывает сомнения в  объективности  председательствующего по делу, поскольку он ранее неоднократно рассматривал его ходатайства и может иметь в связи с этим к нему личные неприязненные отношения. Просит отменить постановление и удовлетворить его ходатайство.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Мишагин О.Е. посчитал постановление суда законным и обоснованным.

В возражениях осужденный настаивает на удовлетворении апелляционных жалоб.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный поддержал доводы апелляционных жалоб, прокурор возражал по доводам жалоб.

Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб и возражений, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, приговором Нагатинского  районного суда г. Москвы от 11 декабря 2017 года Николаев В.В. осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный отбывает наказание с 25 января 2017 года, конец срока – 24 января 2021 года.

Осужденный Николаев В.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое  решение.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о возможности замены наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

Судом верно установлено, что осужденный Николаев В.В. отбыл установленную законом часть срока наказания, назначенного ему приговором суда, позволяющую ходатайствовать о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. За время отбывания наказания осужденный поощрений не имеет,  однако им неоднократно допускались нарушения режима содержания, за которые на него были наложены взыскания. Несмотря на то, что взыскания погашены, нарушения режима содержания характеризуют поведение осужденного в целом за весь период отбывания наказания, поэтому обоснованно учтены судом при рассмотрении дела.

Администрация исправительного учреждения посчитала нецелесообразным  удовлетворение ходатайства в связи с неустойчивым поведением осужденного.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, анализа его поведения за весь период отбывания наказания суд не пришел к твердому убеждению о том, что осужденный Николаев В.В. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поэтому обоснованно отказал в замене наказания, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Доводы  осужденного о  неудовлетворительном состоянии здоровья, нуждаемости родственников в его поддержке с учетом сведений о поведении осужденного во время отбывания наказания не ставят под  сомнение законность решения суда и не могут быть признаны достаточными для  удовлетворения ходатайства.

Утверждения о необъективности к осужденному администрации исправительного учреждения не  подтверждаются материалами дела.

Доводы о незаконности взысканий не подлежат оценке, поскольку являются предметом самостоятельного обжалования.

Постановление суда соответствует  положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное  разбирательство проведено с соблюдением требований  ст. 399 УПК РФ.

Доводы о предвзятости председательствующего не подтверждаются материалами дела. Препятствий для рассмотрения дела судьей Сайдяшевым С.В., предусмотренных ст. 61, 63 УПК РФ, не установлено. Рассмотрение председательствующим других дел в отношении Николаева В.В. не является препятствием для рассмотрения настоящего дела и не может свидетельствовать о заинтересованности в исходе дела.

 

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 6 октября 2020 года в отношении Николаева Валерия Викторовича оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

 

Председательствующий