УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Степанова Н.Н. Дело №22-2429/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 30 ноября 2020 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
Давыдова Ж.А.,
с участием прокурора
Коломийца В.О.,
осужденной Гоголевой Я.В., защитника – адвоката Филатова А.В.,
при секретаре Толмачевой
А.В.
рассмотрел в
открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденной Гоголевой Я.В. и адвоката Филатова А.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15
октября 2020 года, которым
ГОГОЛЕВОЙ Яне
Валерьевне,
***
отменено условное
осуждение по приговору Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 15 октября 2019 года.
Постановлено:
- направить Гоголеву Я.В. для отбывания
наказания в виде лишения свободы сроком
3 года в исправительную колонию общего режима;
- срок отбывания наказания исчислять с 15
октября 2020 года, взять под стражу в зале суда.
Доложив содержание
постановления и существо апелляционных жалоб, заслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной
жалобе адвокат Филатов А.В. просит отменить судебное решение и отказать в
удовлетворении представления начальника филиала по г. Димитровграду ФКУ УИИ
УФСИН России по Ульяновской области.
В обоснование
указывает, что основанием для отмены являются несправедливость и несоответствие
выводов суда, установленным судом первой инстанции фактическим обстоятельствам
дела.
Ссылаясь на
положения ч. 3 ст. 74 УК РФ указывает, что у суда есть право, а не
обязанность вынести решение об отмене
условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Приводя содержание
постановления, не соглашается с критической оценкой суда к доводам осуждённой
по поводу уважительной неявки на регистрацию 18 августа 2020 года.
По мнению автора
жалобы, судом не полностью исследованы обстоятельства неисполнения обязанностей
осуждённой 10 сентября 2020 года, которые на неё были возложены приговором
суда.
Считает, что в
действиях осуждённой отсутствует систематическое неисполнение обязанностей, так
как в нарушениях имеется существенный временной разрыв.
В апелляционных
жалобах осуждённая Гоголева Я.В., приводя содержание постановления суда,
немотивированно просит отменить его и отказать в удовлетворении представления
начальника филиала по г. Димитровграду ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской
области.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- осужденная Гоголева Я.В. и её защитник –
адвокат Филатов А.В. поддержали доводы апелляционных жалоб;
- прокурор Коломиец В.О. высказал возражения
по доводам апелляционных жалоб, просил оставить их без удовлетворения, а
постановление суда – без изменения.
Проверив
представленные материалы, доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления
участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда
законным, обоснованным и мотивированным.
Из представленных
материалов следует, что Гоголева Я.В. была осуждена приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15
октября 2019 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на
срок 3 года, условно с испытательным сроком 2 года, возложены обязанности: не
менять постоянного места жительства без уведомления специализированного
государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,
находиться по месту жительства в период времени с 22 до 6 часов следующих
суток, кроме случаев связанных с работой, не посещать бары, рестораны и другие
заведения, торгующие спиртными напитками на разлив, являться на регистрацию в
дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, пройти курс лечения от
наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.
Начальник филиала по
г. Димитровграду ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области О*** О.А.
обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения
наказания по приговору суда в связи с систематическим неисполнением Гоголевой Я.В. возложенных на неё судом обязанностей.
Обжалуемым
постановлением суда представление было удовлетворено.
В соответствии с ч. 4 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение
испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом
обязанности, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд
представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания,
назначенного приговором суда.
В соответствии с
частью 5 статьи 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка
является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более
нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной
ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение
запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более
двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней)
неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Согласно части 3
статьи 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока
систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по
представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно
осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении
наказания, назначенного приговором суда.
Судом, вопреки
доводам жалоб, правильно установлены фактические обстоятельства, согласно
которым Гоголева Я.В., в период испытательного срока, систематически не
исполняла возложенные на неё судом обязанности, в связи с чем, ей, за неявку 3
марта 2020 года на регистрацию в УИИ, постановлением Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 30 марта 2020 года продлевался
испытательный срок по приговору суда на 1 месяц, при этом на осужденную была возложена дополнительная обязанность: не посещать
места проведения массовых общественных мероприятий и не участвовать в них.
После вынесения
постановления от 30 марта 2020 года, осуждённая
18 августа 2020 года не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную
инспекцию без уважительных причин, что подтверждено регистрационным листом, в
связи с чем, 19 августа 2020 года ей повторно было вынесено предупреждение об
отмене условного осуждения, а 10 сентября 2020 года отсутствовала по месту
проживания после 22 часов, за что 11 сентября 2020 года ей было вынесено третье
предупреждение об отмене условного осуждения.
Выводы суда об
отмене условного осуждения Гоголевой Я.В. и
направлении её для отбывания наказания, назначенного приговором суда в
исправительную колонию общего режима, вопреки доводам жалоб, в постановлении
суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих
обоснованность принятого решения.
Судом верно
установлено, что Гоголева Я.В. после постановки на учет в УИИ в течение
испытательного срока систематически не
исполняла возложенные на неё судом обязанности, реальную возможность их
исполнения имела, последствия их неисполнения ей разъясняли, также неоднократно
предупреждали о возможной отмене условного осуждения, на предупреждения она не
реагировала, возможностью доказать свое исправление на свободе не воспользовалась,
доверие суда не оправдала.
Выводы суда о
систематическом неисполнении Гоголевой Я.В.
возложенных на неё судом обязанностей основаны на материалах дела,
исследованных в судебном заседании, которые получили свое отражение
в обжалуемом постановлении.
При указанных
обстоятельствах и с учетом характеристики личности осужденной суд, основываясь
на требованиях части 3 статьи 74 УК РФ, принял обоснованное и законное решение
об отмене условного осуждения в отношении Гоголевой
Я.В. и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Существенных нарушений
уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона,
влекущих отмену постановления либо его изменение, судом первой инстанции не
допущено.
На основании
изложенного и руководствуясь статьями
389.13, 389.20, 389.28, 389.33
УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15
октября 2020 года в отношении Гоголевой Яны
Валерьевны оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
