УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Коротков А.Н. Дело № 22-2391/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 2 декабря 2020 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Сенько С.В.,
с участием прокурора Скотаревой
Г.А.,
осужденного Степанова А.Ю., его защитника – адвоката
Петровой О.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем
Колчиной М.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе защитника – адвоката Мифтахутдинова
А.Х. и апелляционному представлению прокурора Чердаклинского
района Ульяновской области Мулюкова Р.З. на приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 13
октября 2020 года, которым
СТЕПАНОВ Александр Юрьевич,
***, ***, судимый:
- 8 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Чердаклинского судебного района Ульяновской области по ч. 1
ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев, с
удержанием в доход государства 5 % из заработной платы,
- 25 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка Старомайнского района Чердаклинского
судебного района Ульяновской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ст.
70 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев, с
удержанием в доход государства 5 % из заработной платы,
осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы на срок 5 месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к
вновь назначенному наказанию частично
присоединена неотбытая часть наказания в виде
исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка Старомайнского района Чердаклинского
судебного района Ульяновской области от 25 декабря 2018 года и назначено
окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в
исправительной колонии общего режима.
Постановлено:
- отменить Степанову А.Ю. меру процессуального принуждения в
виде обязательства о явке и избрать до вступления настоящего приговора в
законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в
зале суда;
- срок наказания исчислять со дня вступления приговора в
законную силу; на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под
стражей Степанова А.Ю. с 13 октября 2020 года по день, предшествующий дню
вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения
свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в
исправительной колонии общего режима.
Доложив содержание приговора, доводы апелляционных жалобы и
представления, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Степанов А.Ю., будучи родителем, признан виновным в неуплате
без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание
несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.
Преступление совершено в период с 18 февраля по 27 июля 2020
года в Ульяновской области при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Дело
рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
В
апелляционной жалобе защитник осужденного – адвокат Мифтахутдинов
А.Х. считает приговор несправедливым ввиду суровости наказания. Судом
необоснованно принята во внимание справка ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской
области о злостном уклонении Степанова А.Ю. от отбывания наказания в виде
исправительных работ, поскольку она не подтверждается другими доказательствами.
В сентябре 2020 года Степанов А.Ю. трудоустроился в ООО «Р***». Все ходатайства
УИИ о замене исправительных работ более строгим наказанием были отклонены
постановлениями от 13 января, 11 марта и 11 сентября 2020 года ввиду неисполнения приговора по уважительным
причинам. Суд не мотивировал невозможность применения ст. 73 УК РФ, а также
отбытие наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Просит смягчить
наказание.
В
апелляционном представлении прокурор Чердаклинского
района Ульяновской области Мулюков Р.З. считает
приговор несправедливым. Суд назначил Степанову А.Ю. наказание, не
соответствующее по своему размеру
характеру и степени общественной опасности содеянному и личности
осужденного. С учетом положений ст.ст. 43, 60 УК РФ считает назначенное наказание
чрезмерно суровым. Просит приговор отменить и вынести новый приговор, назначив
более мягкое наказание.
В
суде апелляционной инстанции:
-
прокурор Скотарева Г.А. поддержала доводы
апелляционного представления и доводы апелляционной жалобы адвоката Мифтахутдинова А.Х.,
-
защитник Петрова О.С., осужденный Степанов А.Ю. поддержали доводы апелляционной
жалобы и апелляционного представления, просили смягчить наказание.
Проверив
материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления,
заслушав участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной
инстанции полагает необходимым приговор изменить ввиду неправильного
применения уголовного закона.
В
соответствии с ч. 1 ст.
389.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебных решений в
апелляционном порядке является несправедливость приговора.
Судом
уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом
требования ст. ст. 314
- 317
УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии
обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.
Постановляя
приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого,
суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного
добровольно ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в
присутствии последнего, при этом государственный обвинитель и законный
представитель потерпевшей против рассмотрения дела в особом порядке не
возражали.
Изучив
материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с
которым согласился Степанов А.Ю., обоснованно и подтверждается
доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановил
обвинительный приговор.
Юридическая
квалификация действий Степанова А.Ю. соответствует описанию преступного деяния,
является правильной и в апелляционных жалобе, представлении не оспариваются.
Согласно
ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
В
соответствии с ч. 2 ст.
389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было
назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности
осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы,
предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса
Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как
вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Исходя
из требований ч. 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть
обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов,
относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его
отбывания, применению иных мер воздействия.
По
настоящему делу перечисленные требования закона не соблюдены.
В
силу ч. 1 ст. 6
УК РФ наказание, назначаемое лицу, совершившему преступление, должно
соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления,
обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно
ст. 60
УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается
справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей
Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части.
При
назначении наказания Степанову А.Ю. учтены смягчающие обстоятельства: полное
признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его
близких, наличие четырех несовершеннолетних детей, применены положения ч. 5
ст. 62 УК РФ.
Принято
верное решение о необходимости назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ,
поскольку преступление совершено в период отбытия наказания по приговору
от 25 декабря 2018 года, часть наказания
не отбыта.
Мотивируя
назначение наказания в виде реального лишения свободы судом принято во внимание,
что Степанов А.Ю., будучи судим за аналогичные преступления на путь исправления
не встал, то есть учтены характер и
степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства,
в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось
недостаточным.
Перечисленные
обстоятельства в силу ч. 1 ст. 68
УК РФ подлежат учету при назначении наказания только при рецидиве преступлений.
Степанов
А.Ю. совершил преступление при непогашенных судимостях за преступления
небольшой тяжести, предусмотренные ч.1 ст. 157 УК РФ, которые в силу ст. 18 УК
РФ не образуют рецидива преступлений.
Кроме
того судом при изложении сведений о личности Степанова А.Ю. сделана ссылка на
справку ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области, содержащиеся в ней
сведения о злостном уклонении осужденным от отбывания наказаний в виде
исправительных работ по предыдущим
приговорам.
Доводы
защиты о необходимости исключения из приговора ссылки на злостное уклонение
Степановым А.Ю. от отбытия наказания по предыдущим приговорам заслуживают
внимание. В удовлетворении ходатайств
ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области о замене Степанову А.Ю. наказания в
виде исправительных работ по приговору от 25 декабря 2018 года было отказано постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 13 января, 11 марта и 11 сентября 2020 года
ввиду неустановления
в действиях осужденного злостного уклонения от отбывания наказания.
Суд
апелляционной инстанции считает необходимым исключить из приговора ссылки на учет при назначении наказания
обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания
оказалось недостаточным, и злостное уклонение Степанова А.Ю. от отбытия
наказания по предыдущим приговорам.
С
учетом внесенных изменений, а также характера и степени общественной опасности
содеянного, личности Степанова А.Ю., смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление
осужденного и на условия жизни его семьи, состоящей из четырех
несовершеннолетних и малолетних детей,
беременной супруги, суд апелляционной инстанции полагает возможным
смягчить наказание, назначив его в виде исправительных работ.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28,
389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Чердаклинского районного
суда Ульяновской области от 13 октября 2020 года в отношении Степанова
Александра Юрьевича изменить, исключить из описательно-мотивировочной части
указание на учет при назначении наказания:
-
обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания
оказалось недостаточным,
-
злостное уклонение Степанова А.Ю. от отбытия наказания по предыдущим
приговорам.
Смягчить
Степанову А.Ю. наказание, назначенное по ч.1 ст.157 УК РФ, до 5 месяцев исправительных работ с удержанием
из заработной платы 5% в доход государства.
На
основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию
частично присоединить неотбытую часть наказания по
приговору мирового судьи судебного участка Старомайнского
района Чердаклинского
судебного района Ульяновской области от 25 декабря 2018 года и окончательно
назначить Степанову А.Ю. наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы 5%
в доход государства.
Меру
пресечения Степанову А.Ю. в виде заключения под стражу отменить, освободить его
из-под стражи немедленно.
Зачесть
в срок отбытия наказания время содержания Степанова А.Ю. под стражей с 13
октября по 2 декабря 2020 года включительно.
В
остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий
