УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Афанасьев К.Н.
Дело № 22-2419/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 30 ноября
2020 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Мещаниновой И.П.,
с участием прокурора Скотаревой
Г.А.,
осужденного Сайдашева Р.К.,
при секретаре Ереминой Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Сайдашева Р.К. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 14
октября 2020 года, которым
САЙДАШЕВУ Руслану Камиловичу,
*** отбывающему
наказание ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания в
виде лишения свободы.
Доложив содержание обжалуемого решения, существо
апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступление участников процесса,
изучив материал, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Сайдашев Р.К. осуждён приговором Заволжского районного
суда г.Ульяновска от 21 сентября 2012 года по ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК
РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима.
Начало срока отбытия наказания с 21 сентября 2012 года,
окончание срока – 20 сентября 2021 года, неотбытый
срок наказания составил 11 месяцев 6 дней.
Осуждённый Сайдашев Р.К. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Обжалуемым
постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осуждённый Сайдашев Р.К., не
соглашаясь с постановлением, считает его незаконным, подлежащим отмене. Он
отбыл необходимую часть срока наказания, требуемого для обращения с
ходатайством об условно-досрочном освобождении, встал на путь исправления. Наложенные
на него взыскания сняты, он неоднократно поощрялся, трудоустроен, старается
выполнять рекомендации психологов по коррекции личности, администрация
исправительного учреждения поддержала его ходатайство об условно-досрочном
освобождении, социальные связи не утрачены, имеет гарантии бытового и трудового
устройства.
На основании изложенного, просит постановление отменить,
ходатайство удовлетворить.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Сайдашева
Р.К. старший помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Сафиуллов М.Р. не соглашаясь с доводами апелляционной
жалобы, считает постановление законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
В суде апелляционной инстанции:
- осужденный Сайдашев Р.К. поддержал доводы апелляционной
жалобы в полном объеме;
- прокурор Скотарева Г.А.
обосновала несостоятельность доводов апелляционной жалобы, считала необходимым
постановление оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, изучив доводы
апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступление участников процесса, суд
апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и
мотивированным.
Согласно
ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит
условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Указанная
норма закона предусматривает, что цели
восстановления социальной справедливости и частной превенции могут быть
достигнуты без полного отбытия виновным назначенного ему наказания. Основанием
для условно-досрочного освобождения является признание судом факта, что лицо
встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему
судом наказания.
При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном
освобождении Сайдашева Р.К. суд обоснованно исследовал в судебном заседании
данные о поощрениях и взысканиях за весь период отбывания наказания осуждённым,
учёл мнение администрации исправительного учреждения, а также другие
обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса относительно необходимости
дальнейшего отбывания наказания.
Из характеристики, справки о поощрениях и взысканиях
следует, что в местах лишения свободы Сайдашев Р.К. содержится с 21 сентября
2012 года. В настоящее время отбывает наказание в ФКУ *** УФСИН России по
Ульяновской области, куда прибыл 3 декабря 2012 года, трудоустроен, к труду
относится добросовестно. От работ согласно ст.103 УИК РФ не уклоняется.
Обучался в ПУ-124. Принимает участие в работах по благоустройству территории
учреждения и отряда. Выполняет мероприятия психологической корректировки
личности, социальные связи не утрачены. Отбывает наказание в обычных условиях.
Имеет 28 поощрений, последнее получено 6 октября 2020 года.
Администрация исправительного учреждения считает
целесообразным условно-досрочное освобождение Сайдашева Р.К.
Несмотря на вышеприведенные положительные данные о поведении
осужденного за весь период отбывания наказания, судом сделан верный вывод об
отсутствии в настоящий момент достаточных данных, свидетельствующих о том, что
к Сайдашеву Р.К. возможно применить условно-досрочное освобождение ввиду его
неустойчивого поведения.
Осужденный имеет 10 взысканий, в том числе, в виде
водворения в ШИЗО, которые он допускал с начала отбывания наказания вплоть до 2018 года. Все взыскания
сняты и погашены в установленном законом порядке, последнее - 7 декабря 2018
года. С 13 декабря 2012 года – по 20 декабря 2018 года Сайдашев Р.К. состоял на профилактическом учёте, как
склонный к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных
средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков.
Судом проведен анализ периодов наложения взысканий и
получение поощрений, чередующихся между собой, характер допущенных нарушений,
учтены характеристики личности осужденного за весь период отбывания наказания,
а не только к моменту обращения с ходатайством. Стабильно положительным
поведение осужденного является менее 2-х лет, в то время, как на протяжении 6
лет он допускал нарушения.
Заключение администрации
исправительного учреждения о возможности удовлетворения ходатайства не является
решающим для суда и оценивается в совокупности с приведенными выше материалами.
В силу изложенного, судом сделан верный вывод об отсутствии
в настоящий момент достаточных данных, свидетельствующих о том, что Сайдашев
Р.К. твердо встал на путь исправления.
Решение вопроса об условно-досрочном освобождении является
не обязанностью, а правом суда.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона,
влекущих за собой отмену или изменение постановления, при рассмотрении
ходатайства судом не допущено.
Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а
потому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области
от 14 октября 2020 года в отношении осужденного Сайдашева Руслана Камиловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу –
без удовлетворения.
Председательствующий
