УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Караев Н.Ю. Дело
№ 22-2427/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 30 ноября 2020 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Копилова
А.А.,
с участием прокурора Шушина
О.С.,
осужденного
Саркисяна А.А.,
при секретаре Брызгаловой
В.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе осужденного Саркисяна А.А. на постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 14 октября 2020 года, которым
САРКИСЯНУ Альберту Артуровичу,
***
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего
отбывания наказания.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Саркисян А.А. не
соглашается с постановлением суда,
считая его незаконным, несправедливым и не отвечающим требованиям
ст.ст.17,73,75 УПК РФ, ч.2 ст.50 Конституции РФ, ч.8 ст.117 УИК РФ, ч.6 ст.86
УК РФ, а также Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 51 от 17.11 2015 и
ст.ст.389.15 - 389.18 УПК РФ. Полагает, что судом не дан полный и всесторонний
анализ представленному в отношении него материалу. Отмечает, что за весь срок отбытия наказания
он имеет 12 взысканий, которые были допущены в первый год отбытия
наказания и являются незначительными и допущены по
неосторожности. Просит отменить постановление суда и удовлетворить его
ходатайство.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Саркисян А.А. поддержал доводы своей жалобы,
просил отменить постановление суда;
- прокурор Шушин О.С. возражал против доводов апелляционной
жалобы, обосновав её несостоятельность, просил постановление суда оставить без
изменения.
Проверив материалы дела, выслушав выступления осужденного и
прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным,
обоснованным и мотивированным.
Как следует из представленных материалов, Саркисян А.А.
осужден приговором Железнодорожного районного суда г.Пензы от
25.01.2017 (с учетом апелляционного определения Пензенского областного суда от
05.04.2017) по п. «б» ч.4 ст.162, ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока –
18.05.2016, конец срока – 17.05.2022.
03.04.2019 года переведен на облегченные условия содержания.
Исходя из положений ч. 1 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от
поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен
вид исправительного учреждения.
Согласно
п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные
могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных
колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной трети
срока наказания.
Суд вправе принять
решение о переводе осужденного на более мягкий режим отбывания наказания, если
придет к твердому убеждению о том, что такой перевод будет способствовать
достижению цели наказания в отношении осужденного и не имеется необходимости в
дальнейшем отбывании им назначенного наказания в условиях, определенных
приговором суда.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, всесторонне
исследовав представленные материалы, данные о личности осужденного Саркисяна
А.А., его поведение за весь период отбывания наказания, заслушав также
представителя администрации исправительного учреждения, суд пришел к верным
выводам об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного,
поскольку не установлено такого положительного поведения осужденного, которое
безусловно свидетельствовало бы о возможности перевода его для дальнейшего
отбывания наказания в колонию-поселение.
Как верно установлено из материалов дела, осужденный Саркисян
А.А. отбыл, установленную законом 1/3 часть срока наказания, имеет 23 поощрения,
а также 12 взысканий, которые в настоящее время являются снятыми и погашенными.
Как следует из характеристики, представленной администрацией
ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области, Саркисян А.А. характеризуется в
целом положительно, в настоящее время
не трудоустроен, активно участвует в жизни отряда и колонии, вину по
приговору признал частично, имеет не погашенный иск.
Администрация исправительного учреждения поддержала
ходатайство о переводе осужденного в
колонию-поселение.
Тем не менее, мнение администрации исправительного
учреждения о целесообразности перевода осужденного в колонию-поселение не имело
в данном случае для суда заранее установленной силы, оно оценено судом в
совокупности с другими данными о поведении осужденного.
Доводы апелляционной жалобы осужденного не ставят под
сомнение законность и обоснованность вынесенного судебного постановления.
Суд первой инстанции, оценивая поведение Саркисяна А.А. в
течение всего периода отбывания наказания, обоснованно указал на недостаточность данных, позволяющих
удовлетворить его ходатайство об
изменении вида исправительного
учреждения.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований сомневаться
в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд
при принятии решения по ходатайству осужденного, все выводы суда в
постановлении мотивированы.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену либо изменение постановления суда, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 14 октября 2020 года в отношении Саркисяна Альберта Артуровича
оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
А.А.Копилов
