УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Сайдяшев С.В.                                                                              Дело № 22-2408/2020

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                              30 ноября 2020 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего                                     Копилова А.А.,

с участием прокурора                                Шушина О.С.,

при секретаре                                           Брызгаловой В.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Родина В.В. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 8 октября 2020 года, которым

 

РОДИНУ Владимиру Владимировичу,

***

 

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Родин В.В. не соглашается с  постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Выводы суда о том, что отбывая наказание с 2017 года он начала получать поощрения лишь с 2019 года являются неверными и не соответствующими действительности, поскольку в ИК-*** он прибыл только в 2019 году, что подтверждается материалом. Отмечает, что поскольку исполнительный лист до него не дошел, он не мог погашать иск, хотя и был трудоустроен. Просит отменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Шушин О.С. возражал против доводов апелляционной жалобы, обосновав её несостоятельность, просил постановление суда оставить без изменения.

 

Проверив материалы дела, выслушав выступления прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, Родин В.В. осужден приговором Ахтубинского районного суда Астраханской области от 22 ноября 2018 года по ч. 1 ст. 139, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный отбывает наказание с 31.12.2017. Конец срока 30.01.2023.

Исходя из положений ч. 1 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

 

Согласно п.  «г»  ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной трети срока наказания.

 

Суд вправе принять решение о переводе осужденного на более мягкий режим отбывания наказания, если придет к твердому убеждению о том, что такой перевод будет способствовать достижению цели наказания в отношении осужденного и не имеется необходимости в дальнейшем отбывании им назначенного наказания в условиях, определенных приговором суда.

 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, всесторонне исследовав представленные материалы, данные о личности осужденного Родина В.В., его поведение за весь период отбывания наказания, заслушав также представителя администрации исправительного учреждения, суд пришел к верным выводам об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку не установлено такого положительного поведения осужденного, которое безусловно свидетельствовало бы о возможности перевода его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

 

Как верно установлено из материалов дела, осужденный Родин В.В. отбыл, установленную законом 1/3 часть срока наказания, имеет 6 поощрений и 1 снятое взыскание.

Из характеристики, представленной администрацией ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области, Родин В.В. характеризуется посредственно,  трудоустроен, вину по приговору признал частично, имеет не погашенный иск. Мер к розыску исполнительного листа о возмещении причиненного потерпевшей морального вреда не предпринимал, с соответствующим заявлением  в отдел специального учета исправительного учреждения не обращался.

 

Администрация исправительного учреждения пришла к выводу о нецелесообразности  перевода осужденного в колонию-поселение.

 

Аналогичное мнение в судебном заседании высказали представитель исправительного учреждения и прокурор.

 

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, оценивая поведение  Родина В.В. в течение всего периода отбывания наказания, обоснованно указал на  недостаточность данных, позволяющих удовлетворить его ходатайство об  изменении вида исправительного  учреждения.

 

Суд апелляционной инстанции не находит оснований сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения по ходатайству осужденного, все выводы суда в постановлении мотивированы.

 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не усматривается.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда  г. Ульяновска от 8 октября 2020 года в отношении Родина Владимира Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                              А.А.Копилов