УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Кириченко В.В. Дело № 22- 2410/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
2 декабря 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Малышева Д.В.,
судей Давыдова Ж.А.,
Мещаниновой И.П.,
с участием прокурора Шушина О.С.,
осуждённого Одорова И.Г.,
адвоката Маклаковой М.И.,
потерпевшего Ч*** В.И. и его представителя – адвоката
Ориничевой Е.А.,
при секретаре
Богуновой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе осуждённого Одорова И.Г. на приговор Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 29 сентября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Давыдова Ж.А., изложившего содержание
приговора и существо апелляционной
жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников
процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
ОДОРОВ Иван Геннадьевич,
*** судимый:
- приговором
мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Ульяновска
от 25 сентября 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных
работ на срок 160 часов, неотбытый срок – 84 часа,
осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде
лишения свободы на срок 3 года.
На основании ст. 70 УК РФ, с учётом правил ч. 1 ст. 71 УК
РФ, ч.2 ст. 72 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного
присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой
части наказания в виде в виде 84 часов обязательных работ по приговору мирового
судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 25
сентября 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на
срок 3 года 4 дня в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без
изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления
приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1
ст. 72 УК РФ зачтено Одорову И.Г. в срок отбывания окончательного наказания, из
расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в
исправительной колонии общего режима, время его содержания под стражей в период
с 6 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.
Апелляционное представление
отозвано государственным обвинителем до начала заседания суда апелляционной
инстанции в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 3898 УПК РФ.
Одоров И.Г. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни
человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено 14 апреля 2020 года в г.
Новоульяновске Ульяновской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в
приговоре суда в отношении потерпевшего Ч*** В.И.
В апелляционной жалобе осуждённый Одоров И.Г., не оспаривая
выводы суда в части установления фактических обстоятельств дела и квалификации
его действий, просит приговор изменить,
применить положения ст. 73 УК РФ, так как он осознал свою вину, загладил вред
перед потерпевшим (принес извинения, приносил продукты, лекарства в больницу).
Указывает, что потерпевший не желал, чтобы наказание было
связано с реальным лишением свободы.
Обращает внимание, что потерпевший спровоцировал его на
совершение преступления, просит учесть его молодой возраст, что он явился с
явкой с повинной, помогал сотрудникам полиции раскрыть преступление,
противоправность и аморальность потерпевшего, что явилось поводом для
совершения преступления.
Также просит учесть то, что воспитывался в детском доме.
В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат, осуждённый,
потерпевший и его представитель поддержали доводы апелляционной жалобы;
прокурор высказал возражения по доводам апелляционной жалобы, обосновав их
несостоятельность, просил приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит
приговор законным, обоснованным и справедливым.
Фактические обстоятельства дела судом установлены полно и
правильно, и выводы суда о виновности Одорова И.Г. в умышленном причинении
тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека (Ч*** В.И.), с применением
предмета, используемо в качестве оружия, соответствуют им и основаны на
достаточной совокупности допустимых и достоверных доказательств, тщательно
исследованных в судебном заседании и получивших в приговоре надлежащую оценку в
соответствие с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ: показаниях осуждённого
Одорова И.Г. оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, не оспаривавшего свою вину, потерпевшего Ч***
В.И., свидетелей К*** Т.Н., В*** Е.В., Ч*** О.В. и других свидетелей,
протоколами следственных действий и заключением судебно-медицинской экспертизы,
содержание которых подробно изложено в приговоре.
Так из неоднократных показаний осуждённого, оглашенных в
порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что в ходе совместного распития спиртного Ч***
В.И. неоднократно выражался нецензурными словами в его адрес. Затем к ним
присоединился Д*** А.Э. Когда спиртное закончилось, они втроем пошли в магазин
и он, выходя из квартиры, взял нож, чтобы при необходимости припугнуть Ч***. На
улице между ним и Ч*** произошел конфликт, в ходе которого последний его
обозвал унизительными словами, а он в
ответ нанес Ч*** несколько ударов ножом в живот и убежал.
Из показаний потерпевшего Ч*** В.И., оглашенных в порядке
ст. 281 УПК РФ, и подтвержденных в судебном заседании, следует, что именно
Одоров И.Г. нанес ему ножом телесные повреждения.
Из показаний свидетелей К*** Т.Н., В*** Е.В., М*** В.В.,
данных в судебном заседании, следует, что они наблюдали Одорова и еще двух
молодых людей, которые вели себя шумно. У Одорова с одним из парней произошла
перебранка, и Одоров нанес этому парню, как минимум, один удар ножом и ушел.
Проанализировав доказательства в их совокупности, суд пришел
к верному выводу о доказанности вины Одорова И.Г. и дал его действиям верную
уголовно-правовую оценку по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.
Выводы суда об оценке доказательств, квалификации действий
осужденного должным образом подробно мотивированы в приговоре.
Одорову И.Г. назначено справедливое наказание в соответствии
с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы судом в полной мере учтены смягчающие
наказание обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе.
Судебная коллегия не находит иных обстоятельств, смягчающих
наказание, которые можно было бы признать при назначении наказания осуждённому.
С учетом характера и степени общественной опасности
содеянного, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его
семьи, суд пришел к верному выводу о
необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и назначил
Одорову И.Г. соразмерное содеянному наказание, с учетом требований ч. 1 ст. 62
УК РФ.
При этом суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии
оснований для изменения категории преступления, применения положений статей 64
или 73 УК РФ.
Приняв во внимание все значимые обстоятельства, суд назначил
Одорову И.Г. соразмерное содеянному наказание.
Оснований признать данное наказание несправедливым в силу
чрезмерной суровости не имеется. Выводы суда по вопросам назначения наказания
должным образом мотивированы.
Позиция потерпевшего, изложенная в заявлении, приобщенном в
судебном заседании апелляционной инстанции, озвучивалась в суде первой
инстанции, и суд учёл как её, так и добровольное возмещение морального вреда,
причиненного в результате преступления при назначении наказания в качестве
обстоятельств, смягчающих наказание.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона и
неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение
приговора, судом не допущено.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области
от 29 сентября 2020 года в отношении
Одорова Ивана Геннадьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
