УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Глебов А.Н.

Дело № 22-2388/2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

2 декабря 2020 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Кислицы М.Н.,

судей Комиссаровой Л.Н. и Кабанова В.А.,

с участием прокурора Чубаровой О.В.,

защитника осужденного Мухаметова И.И. – адвоката Деминой Т.В.,

при секретаре Ереминой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Лашиной И.А. на приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 8 октября 2020 года, которым

 

МУХАМЕТОВ Ильдар Индусович,

***, ранее судимый: по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25 апреля 2019 года по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с испытательным сроком 2 года;

по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от 10 июля 2019 года по части 1 статьи 228 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов;

по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19 ноября 2019 года по части 2 статьи 228 УК РФ, с применением положений части 5 статьи 74, статей 70, 71 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 20 дней;

по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10 февраля 2020 года по части 2 статьи 228 УК РФ, с применением положений части 5 статьи 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденный от дальнейшего отбывания наказания на основании постановления Заволжского районного суда г.Ульяновска от 6 мая 2020 года на основании статьи 81 УК РФ, по болезни; 

 

осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к наказанию, с применением статьи 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

 

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Мухаметову И.И. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением на осужденного обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться на регистрации в дни, определенные данным органом, находиться по месту жительства с 22 часов до 6 часов каждых суток, пройти  лечение от алкоголизма и наркомании.

 

Решены вопросы:

- об оставлении без изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу;

- о вещественных доказательствах;

- о процессуальных издержках.

 

Заслушав судью Комиссарову Л.Н., доложившую краткое содержание обжалуемого приговора и доводы апелляционного представления, выступления участников процесса, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Мухаметов И.И. признан виновным в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

 

Данное преступление имело место 14 июля 2020 года в Железнодорожном районе г. Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Лашина И.А. не соглашаясь с приговором, полагает, что суд в нарушение требований статьи 307 УПК РФ недостаточно полно мотивировал свои выводы. Ссылаясь на пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 №9, отмечает, что обстоятельством, отягчающим наказание Мухаметова И.И., необходимо было признать рецидив преступления, а, следовательно, местом отбывания реального наказания в виде лишения свободы  определить колонию строгого режима. Кроме того, суд необоснованно исключил из квалификации содеянного Мухаметовым И.И. признак незаконного хранения наркотических средств. По мнению автора представления, изложенное обвинение не порождает сомнений, несмотря на то, что приобретение и хранение наркотического средства происходят в одном временном промежутке. Просит приговор отменить, передать уголовное дело на новое судебное разбирательство. 

 

В судебном заседании:

- прокурор Чубарова О.В. поддержала доводы представления, просила приговор отменить;

- защитник осужденного Мухаметова И.И. – адвокат Демина Т.В. возражала по доводам представления, просила приговор оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению в связи неправильным применением уголовного закона.

 

Фактические обстоятельства по делу установлены правильно.

 

Выводы суда о виновности Мухаметова И.И. в инкриминируемом преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании доказательствах, получивших оценку суда в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ и подробно приведенных в приговоре.

 

В основу выводов о виновности осужденного судом обоснованно были положены показания свидетеля З*** - сотрудника полиции, согласно которым 14 июля 2020 года проводились оперативно-розыскные мероприятия по установлению обстоятельств причастности осужденного к незаконному обороту марихуаны. Примерно в 19 часов 05 минут в районе остановки общественного транспорта СНТ «Т***» обнаружили З***., который был задержан и доставлен в служебный автомобиль. Осужденный заявил о наличии при нем марихуаны, произвели досмотр, изъяли пакет с веществом растительного происхождения.

 

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований не доверять показаниям свидетеля З***., ставить их под сомнение не имеется, поскольку эти показания последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе, протоколом личного досмотра Мухаметова И.И., справкой об исследовании и заключением эксперта, протоколом осмотра места происшествия, легализованными  материалами оперативно-розыскной деятельности, подробный анализ которых приведен в приговоре.

 

Поскольку виновность Мухаметова И.И. подтверждается совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств, суд обоснованно в основу обвинения положил и показания самого осужденного, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он признал факт незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере.

 

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение обоснованно, действия осужденного Мухаметова И.И. квалифицированы верно по части 2 статьи 228 УК РФ, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

 

Судебная коллегия вопреки доводам апелляционного представления согласна с выводами суда об исключении признака «незаконное хранение» из диспозиции части 2 статьи 228 УК РФ при квалификации действий Мухаметова И.И. 

 

При назначении наказания осуждённому Мухаметову И.И. судом учтены: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на его исправление, данные о личности осужденного, которые были исследованы в судебном заседании с достаточной полнотой и объективностью. В полной мере судом учтены и все обстоятельства, смягчающие наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного. При этом суд обоснованно признал указанную совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, позволяющей назначить Мухаметову И.И. наказание с применением статьи 64 УК РФ.

 

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ. Выводы суда в данной части подробно мотивированы в приговоре и судебная  коллегия с ними согласна.

 

Вместе с тем, по мнению судебной коллегии, приговор подлежит изменению.

 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 389¹⁵, части 1 статьи 389¹⁸  УПК РФ основанием к изменению судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Согласно требованиям части 2 статьи 86 УК РФ лица, совершившие преступление, но освобожденные от наказания, считаются несудимыми. Однако это положение закона относится только к окончательным и полным видам освобождения от наказания, в том числе по основаниям, предусмотренным статьей 81 УК РФ.

Вместе с тем уголовным законом не предусмотрено автоматическое погашение судимости при освобождении на основании положений статьи 81 УК РФ от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелым заболеванием.

Таким образом, поскольку Мухаметов И.И. приступил к отбыванию наказания по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10 февраля 2020 года и был освобожден в связи с болезнью не от отбывания наказания в полном объеме, а только от дальнейшего отбывания оставшейся его части, то он является лицом, отбывавшим наказание, и его судимость должна погашаться в соответствии с частью 3 статьи 86 УК РФ. 

 

Обжалуемый приговор первой инстанции вышеприведенным требованиям закона не соответствует, а, следовательно, доводы апелляционного представления в данной части заслуживают внимания.

 

В силу изложенного судебная коллегия полагает необходимым внести уточнения во вводную часть приговора, указав на судимости Мухаметова И.И.

 

Обстоятельством, отягчающим наказание Мухаметова И.И. признать рецидив преступлений.

 

В силу требований пункта «б» части 2 статьи 18 УК РФ в действиях осужденного содержится опасный рецидив преступлений, а в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 73 УК РФ условное осуждение не может быть назначено при опасном рецидиве. 

 

На основании изложенного судебная коллегия полагает необходимым исключить из приговора указание о применении при назначении наказания Мухаметову И.И. условного осуждения, предусмотренного  статьей 73 УК РФ.

 

При таких обстоятельствах суд апелляционной  инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает необходимым изменить приговор и назначить Мухаметову И.И. реальное отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

 

Иных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 8 октября 2020 года в отношении Мухаметова Ильдара Индусовича изменить:

 

- внести во вводную часть приговора указание о судимости Мухаметова И.И.: по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25 апреля 2019 года по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с испытательным сроком 2 года; по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от 10 июля 2019 года по части 1 статьи 228 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов; по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19 ноября 2019 года по части 2 статьи 228 УК РФ, с применением положений части 5 статьи 74, статей 70, 71 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 20 дней; по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10 февраля 2020 года по части 2 статьи 228 УК РФ, с применением положений части 5 статьи 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден от дальнейшего отбывания наказания на основании постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 6 мая 2020 года на основании статьи 81 УК РФ, по болезни; 

 

- признать обстоятельством, отягчающим наказание рецидив преступлений;

 

- исключить из приговора указание о применении при назначении наказания условного осуждения, предусмотренного  статьей 73 УК РФ, с возложением обязанностей;

 

- считать Мухаметова И.И. осужденным  по  части 2 статьи 228 УК РФ, с применением положений статьи 64 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Срок отбывания наказания Мухаметову И.И. исчислять со дня его фактического задержания.

 

В остальном приговор в отношении Мухаметова И.И. оставить без изменения, а апелляционное представление  – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                              

 

Судьи: