УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Антончев Д.Ю. Дело
№ 22-2456/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 7 декабря 2020 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Старостина Д.С.,
с участием прокурора Чубаровой О.В.,
осужденного Фадеева Н.С.,
при секретаре Чеховой А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе осужденного Фадеева
Н.С. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 1
октября 2020 года.
Доложив содержание
постановления суда, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления
участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 1 октября 2020 года осужденному Фадееву Николаю Сергеевичу, ***
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания в виде лишения свободы.
В апелляционной жалобе осужденный Фадеев Н.С. считает
обжалуемое постановление незаконным, поскольку выводы суда об отсутствии
оснований для условно-досрочного освобождения не соответствуют фактическим
обстоятельствам.
Мотивирует тем, что суд фактически оценил его поведение за
весь период отбывания наказания как положительное, но, тем не менее, пришел к
необоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства, не указав,
вопреки руководящим разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, конкретных
оснований, исключающих возможность его условно-досрочного освобождения.
Обращает внимание, что имевшиеся нарушения носили
эпизодический характер, а примененные взыскания погашены.
В связи с этим просит отменить постановление суда, вынести
новое решение об условно-досрочном освобождении.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции:
- осужденный Фадеев Н.С. поддержал доводы
апелляционной жалобы, просил об отмене постановления суда, вынесении нового
решения об условно-досрочном освобождении;
- прокурор Чубарова О.В. возражала против доводов
апелляционной жалобы, обосновав их несостоятельность, просила оставить
постановление суда без изменения.
Проверив материалы дела, заслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда
первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.
Как следует из представленных материалов дела, Фадеев Н.С.
осужден приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 8
июля 2014 года по ч. 4 ст. 111УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок
8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 14 марта 2014 года,
окончание срока наказания – 13 марта 2022 года.
Осужденный Фадеев Н.С. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение
свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано,
что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного
судом наказания, а также возместило вред
(полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном
решением суда.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд, всесторонне,
полно и объективно рассмотрев представленные материалы, заслушав мнение
участников процесса, пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных
оснований для условно-досрочного освобождения Фадеева Н.С.
Судом установлено, что в поведении осужденного усматриваются
отдельные положительные тенденции относительно участия в воспитательных
мероприятиях, добросовестного отношения к учебе, благоустройству территории
исправительного учреждения, но, тем не менее, за весь период отбывания
наказания он поощрялся лишь один раз в декабре 2019 года, продолжает отбывать
наказание в обычных условиях, к нему было применено девять взысканий, которые
погашены, но обоснованно учтены судом при оценке поведения осужденного за весь
период отбывания наказания.
Количество и характер допущенных нарушений, связанных с
невыполнением правил внутреннего распорядка учреждении (не заправил спальное
место, нарушение формы одежды, одиночное передвижение и др.), за которые на
осужденного налагались взыскания в виде
выговоров и водворения в штрафной изолятор, в совокупности с мнением
администрации исправительного учреждения о нецелесообразности удовлетворения
ходатайства Фадеева Н.С., говорят о неустойчивости поведения осужденного,
отсутствии достаточных оснований, свидетельствующих о возможности его
условно-досрочного освобождения и удовлетворения апелляционной жалобы.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с
требованиями ст. 399 УПК РФ, все имеющие значение для разрешения ходатайства
осужденного об условно-досрочном освобождении документы были исследованы.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 1 октября 2020 года в отношении Фадеева Николая Сергеевича оставить
без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
