УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Корсакова И.М.                                                                    Дело № 33-4543/2020

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                             8 декабря 2020 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Калашниковой Е.В.,

судей  Рыбалко В.И., Казаковой М.В.,

при секретаре  Туктаровой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальная служба» муниципального района Алексеевский Самарской области на решение Радищевского районного суда Ульяновской области от 18 сентября 2020 года по делу № 2-1-147/2020, которым постановлено:  

в удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальная служба» муниципального района Алексеевский Самарской области к Золотухину Станиславу Геннадьевичу
о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказать.

Заслушав доклад судьи Рыбалко В.И., объяснения представителя  Золотухина С.Г. – Шамбир О.П., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

 

установила:

муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальная служба» муниципального района Алексеевский Самарской области (далее - МУП «ЖКС») обратилось в суд с иском к Золотухину С.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.    

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: *** В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате коммунальных услуг образовалась задолженность за период с 1 января 2013 года по 31 марта              2019 года в размере 122 993 руб. 52 коп.

МУП «ЖКС» просило суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 января 2013 года по 31 марта                   2019 года в размере  122 993 руб. 52 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере  3659 руб. 87 коп., расходы на получение выписки из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН)  в размере 490 руб.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе МУП «ЖКС» просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.  

Полагает, что суд дал неверную оценку представленным доказательствам, неправильно применил закон, не выяснил обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

Не соглашается с выводами суда о необеспечении теплоснабжения квартиры ответчика в связи с отсутствием в ней теплопринимающих устройств (радиаторов). Отмечают, что согласно материалам дела в квартире ответчика проходят трубопроводы системы теплоснабжения. Следовательно, теплоснабжение квартиры  осуществлялось, коммунальная услуга  ответчику оказывалась. 

Указывает, что согласно письменным заявлениям ответчика он узнал о наличии у него в собственности квартиры,  расположенной по адресу*** в 2017 году. Однако до 2019 года он не обращался  к истцу с заявлением о неначислении коммунальных платежей.

Поскольку лица, не явившиеся в судебное заседание, были надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Установлено, что ответчик Золотухин С.Г., ***, является собственником квартиры, общей площадью 44,7 кв.м, расположенной по адресу: *** на основании договора купли-продажи от 20 июня 2008 года. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН 18 июня 2008 года.

На основании Постановления Администрации г.о. Сызрань Самарской области от 20 ноября 2009 года  № *** несовершеннолетний Золотухин С.Г.,                  ***, был помещен в ГОУ для детей сирот  и детей,  оставшихся без попечения родителей специальный (коррекционный) детский дом  для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья г. Сызрани.

Золотухин С.Г. был отчислен из детского дома  26 августа 2015 года в связи с установлением предварительного попечительства.

Постановлением Главы администрации МО «Радищевсикй район» Ульяновской области № 87 от 18 февраля 2016 года было установлено попечительство  над несовершеннолетним Золотухиным С.Г*** рождения.  Попечителем несовершеннолетнего был назначен  Ч***  Г.К.

Согласно справке, выданной администрацией сельского поселения Авангард муниципального района Самарской области (исх. № *** от 9 апреля 2019 года) Золотухин С.Г. никогда не был зарегистрирован и не проживал в квартире, расположенной по адресу: ***

Из акта обследования жилого помещения  от 17 октября 2019 года следует, что двухкомнатная квартира *** находится на втором этаже двухэтажного жилого дома. В квартире требуется: замена электропроводки, установка новых розеток и выключателей; установка мойки, ванны и унитаза; установка газовой плиты; замена обоев и потолочного покрытия комнат, кухни и коридора, покраска и устройство стяжки пола в санузле; замена дверных и конных проемов, входной двери. Отопление в квартире срезано, идет только труба от стояка.

Истцом ответчику начислена плата за теплоснабжение вышеуказанной квартиры за период с 1 января 2013 года по 31 марта  2019 года в размере                  122 993 руб. 52 коп.

В представленном суду письменном заявлении (лист дела 63) ответчик указал, что он узнал о принадлежности ему на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: ***, летом 2017 года.

1 апреля 2019 года ответчик обратился к истцу с заявлением о неначислении платы за теплоснабжение квартиры.

12 марта 2020 года МУП «ЖКС» обратилось к мировому судье Радищевского района Радищевского судебного района Ульяновской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Золотухина С.Г. задолженности оплате коммунальных услуг в размере 122 993 руб. 52 коп.

Выданный мировым судьей судебный приказ  от 24 марта 2020 года был отменен 27 мая 2020 года в связи с  поступлением возражений Золотухина С.Г.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее -              ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и  полностью  вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя  плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из установленных им обстоятельств отсутствия в квартире ответчика отопления и фактического неоказания истцом ответчику данной услуги. 

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться в связи со следующим.

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее – Правила предоставления коммунальных услуг), и принятыми в соответствии со статьей 157 ЖК РФ.

В абз. 2 п. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг указано, что в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом (нежилом) помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения № 2 к данным Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в случае, если в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии.

Расчет по указанной формуле производится исходя из суммарного объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, пропорционально площади жилого (нежилого) помещения.

Для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению при отсутствии общедомового прибора учета необходимо руководствоваться п. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг, согласно которому при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения № 2 к данным Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Согласно п. 3.3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2018 года № 30-П спецификой многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой отдельное помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, в частности помещениями служебного назначения, обусловливается, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии. Исходя из этого плата за отопление включается в состав обязательных платежей собственников и иных законных владельцев помещений в многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что квартира ответчика расположена в многоквартирном жилом доме, оборудованном системой центрального отопления, стояки центрального отопления проложены, в том числе, и в квартире ответчика. При таких обстоятельствах отсутствие (снятие) радиаторов центрального отопления не свидетельствует о неполучении ответчиком услуги теплоснабжения квартиры и не освобождает ответчика от ее оплаты.

В суде первой инстанции ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п.1 ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 17, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом срок оплаты коммунальных услуг и имевшего место ранее обращения МУП «ЖКС» к мировому судье с заявлением  выдаче судебного приказа, судебная коллегия приходит к выводу об истечении срока исковой давности по требованиям истца за период с 1 января 2013 года по 31 января            2017 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 февраля 2017 года по 31 марта  2019 года в размере 46 332 руб. 97 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание частичное удовлетворение заявленных исковых требований,  с ответчика в  пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере            1390 руб. 75 коп., расходы на получение выписки из ЕГРН в размере 186 руб.               20 коп.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

решение Радищевского районного суда Ульяновской области от                               18 сентября 2020 года отменить. Принять по делу новое решение.

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальная служба» муниципального района Алексеевский Самарской области удовлетворить частично.

Взыскать с Золотухина Станислава Геннадьевича в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальная служба» муниципального района Алексеевский Самарской области задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 46 332 руб. 97 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1390 руб. 75 коп., расходы на получение выписки из Единого государственного реестра недвижимости в размере 186 руб. 20 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований  муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальная служба» муниципального района Алексеевский Самарской области – отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Радищевский районный суд Ульяновской области.

 

Председательствующий         

 

Судьи: