УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Зотова Л.И
Дело № 33- 4300/2020
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
1 декабря 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Федоровой Л.Г.,
судей Герасимовой Е.Н., Фоминой В.А.
при секретаре Шумеевой Е.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №
2-110/2020 по апелляционной жалобе Кузюшина Виктора Ивановича на решение
Барышского городского суда Ульяновской области от 14 мая 2020 года, по которому
постановлено:
исковые требования Кузюшина Виктора Ивановича к Балычеву
Александру Валентиновичу удовлетворить частично.
Взыскать с Балычева Александра Валентиновича в пользу
Кузюшина Виктора Ивановича в счёт возмещения компенсации морального вреда -
5000 рублей, а в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины -
300 рублей. В остальной части - отказать.
Взыскать с Кузюшина Виктора Ивановича в пользу ГКУЗ «Ульяновское
областное бюро судебно - медицинской экспертизы» стоимость экспертных услуг в
размере 35 106 рублей.
Заслушав доклад судьи Федоровой Л.Г., пояснения ответчика
Балычева А.В., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Кузюшин В.И. обратился в
суд с иском к Балычеву А.В. о взыскании материального ущерба, расходов
по оплате государственной пошлины, компенсации морального вреда.
Требования мотивировал тем, что 12.09.2018
в 10 час. 30 мин. Балычев А.В. по причине неприязненных отношений к истцу и его
супруге К*** Н.В., из хулиганских побуждений, нанес истцу удар ладонью в левую
часть виска, а после того, как он упал, сильно толкнул его ногой в правую
поясничную область. От причиненных побоев он испытал сильную физическую боль.
За оказанием медицинской помощи истец обратился в Старотимошкинское отделение
ГУЗ «Барышская РБ». В возбуждении уголовного дела по ст. 116 УК РФ в отношении
Балычева А.В. было отказано за отсутствием состава преступления. В результате
причиненных побоев у истца ухудшилось самочувствие, наблюдалось головокружение,
общая слабость, сильная боль в правом плечевом суставе, он вынужден был
обращаться в лечебные учреждения г. Ульяновска и г. Нижнего Новгорода. По
результатам обследования истцу был поставлен диагноз: ***. Он был направлен в травматолого - ортопедическое отделение
для госпитализации и проведения операции в Федеральное государственное
бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Приволжский
исследовательский медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ
(ФГБЩУ ВО «ПИМУ» Минздрава России, г. Нижний Новгород), где находился с
28.10.2019 по 01.11.2019. Ответчик не интересовался состоянием здоровья истца,
не принес извинений и не предпринял никаких попыток загладить причиненный
физический и моральный вред. Претензия с описанием ситуации и подтверждением
расходов, направленная 13.12.2019 в адрес Балычева А.В. оставлена им без
внимания. В связи с прохождением лечения им были понесены расходы на консультации у
врачей-специалистов, необходимые анализы, приобретение лекарственных
препаратов, специальных ортрезов для поддержки плечевого сустава, в общей сумме
49 735 руб. 59 коп. Кроме этого, им были затрачены денежные средства на поездки
в медицинские учреждения в г. Ульяновск в общей сумме 16 000 руб., понесены
расходы по оплате госпошлины в сумме 1692 руб.
Просил суд взыскать с Балычева А.В. в свою пользу материальный ущерб
в сумме 49 735 руб. 59 коп., судебные расходы в сумме 1692 руб., транспортные
расходы в сумме 16 000 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.
Рассмотрев заявленные требования, суд принял вышеприведенное
решение.
В апелляционной жалобе Кузюшин
В.И. просит изменить решение суда в части взыскания расходов по оплате
судебно-медицинской экспертизы в пользу ГКУЗ «Ульяновское областное бюро
судебно - медицинской экспертизы». Ссылаясь на ч.1 ст.103 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что данные расходы
должны быть взысканы с ответчика с учетом баланса интересов сторон в размере
50%, то есть в сумме 17 553 руб.
Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о
месте и времени судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.
327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в
апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы,
представления.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой
инстанции, 12.09.2018 в 10 час. 30 мин. на ул. Микрорайон в р.п. Старотимошкино
около д. 14, Барышского района, Ульяновской области между Кузюшиным В.И. и
Балычевым А.В. произошла ссора, в ходе которой последний нанёс истцу один удар
в область головы, от чего Кузюшин В.И.
упал. От причиненных побоев он испытал сильную физическую боль.
После случившего 12.09.2018
конфликта между Кузюшиным В.И. и Балычевым А.В., они оба были опрошены в
МО МВД России «Барышский» и освидетельствованы судебно- медицинским
экспертом.
Из объяснений Кузюшина В.И. от 12.09.2018 следует, что при
согласовании границ земельного участка, на приусадебном участке вышел Балычев А.В. В ходе словесной ссоры Балычев
А.В. ударил истца кулаком в область головы, после чего скрутил его и повалил,
он (истец) вырвался и отошёл в сторону. Больше он ничего не помнит.
В заключении судебно- медицинского исследования от
13.09.2018 указано, что исследовав предоставленную информацию, заслушав и
осмотрев Кузюшина В.И., эксперт пришёл к выводу о том, что у последнего
обнаружено повреждение: *** образовались от ударного, либо сдавливающего
воздействия твёрдым тупым предметом, особенности которого в повреждении не
отобразились. Учитывая окраску ***, полагала, что повреждения получены в срок
около 6-24 часов к моменту настоящего осмотра, что не исключает возможность его
образования 12.09.2018. Повреждение не вызвало кратковременного расстройства
здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности,
следовательно, не причинило вреда здоровью Кузюшина В.И.
Обращаясь в суд с иском, Кузюшин В.И. сослался на то, что от
действий Балычева А.В. была причинена сильная физическая боль не только в
области головы, но и в области правого
плечевого сустава. В связи с чем, в последствие он вынужден был обращаться за
медицинской помощью, где был поставлен диагноз: *** В августе 2019 года он был направлен в «Приволжский
исследовательский медицинский университет» г. Нижний Новгород, где в период с
28.10.2019 года по 01.11.2019 года была сделана операция.
Для определения всей совокупности телесных повреждений
причиненных Кузюшину В.И. в результате побоев,
их степени тяжести, механизма образования, определением Барышского
городского суда Ульяновской области от 21 февраля 2020 года была назначена
судебная медицинская экспертиза.
Заключением судебно-медицинской экспертизы №037-М от 19
марта 2020 года, выполненной ГКУЗ «Ульяновское областное бюро
судебно-медицинской экспертизы» у Кузюшина В.И. обнаружен *** в левой височной
области, образовался от ударного, либо сдавливающего воздействия тупым твердым
предметом, индивидуальные особенности которого в повреждении не отобразились. ***
в левой височной области мог быть получен как в результате прямого воздействия
травмирующего предмета, так и при падении из положения стоя, с последующим
соударением о травмирующую поверхность левой височной областью. Рука, сжатая в
кулак и поверхность крышки люка подпадают под характеристики травмирующего
предмета, каковым могли быть причинены повреждения Кузюшину В.И. Учитывая
морфологические характеристики *** описанные при осмотре Кузюшина В.И.
13.09.2018 комиссия экспертов не исключает возможности его причинения в срок
около 12-24 часов к моменту осмотра, что не исключает возможность его
причинения 12.09.2018, *** в левой височной области не вызвал кратковременного
расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности,
расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
Экспертами было
установлено, что у Кузюшина В.И. в 2015 году диагностирован *** Факт
травматизации правого плечевого сустава 12.09.2018 года в рамках настоящей
экспертизы не установлен, так как 12.09.2018 года и 13.09.2018 года Кузюшин
В.И. не предъявлял каких-либо жалоб на боли в области правого плечевого
сустава, повреждений в области правого плечевого сустава у него не имелось, а
патология плечевого сустава в виде *** имелась у Кузюшина В.И. с 2015 года.
Разрешая спор, исследовав доказательства по делу в их
совокупности, в том числе заключение судебно-медицинской
экспертизы, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии вины Балычева А.В. в причинении *** в левой височной
области истца, и, как следствие, наличие правовых оснований для возложения на
ответчика гражданско-правовой ответственности за причиненное потерпевшему
повреждение, взыскав с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в
сумме 5000 рублей.
Решение суда в
указанной части сторонами не оспаривается.
Доводы апелляционной
жалобы истца сводятся к несогласию с распределением судебных расходов за
проведение судебной медицинской экспертизы.
Взыскивая указанные
расходы в пользу экспертного учреждения,
суд первой инстанции исходил из того, что
ходатайствуя о назначении по делу судебной медицинской экспертизы истец Кузюшин
В.И. гарантировал ее оплату, однако оплату не произвел, в удовлетворении его
требований о взыскании материального ущерба отказано, при таких обстоятельствах
суд возложил обязанность по оплате указанной экспертизы в полном объеме на
истца.
С решением суда в указанной части судебная коллегия
согласится не может, в силу следующего.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации судебные расходы
состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно статьи
94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся: суммы,
подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы
на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые
расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд
присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,
за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего
Кодекса.
Решением суда
исковые требования Кузюшина В.И. к Балычеву А.В. удовлетворены частично.
Возлагая на ответчика гражданско-правовую ответственность по
компенсации истцу морального вреда, суд исходил из доказанности вины ответчика
Балычева А.В. в причинении *** в левой
височной области истца.
Заключением судебно-медицинской экспертизы №037-М от 19
марта 2020 года, которое судом использовано в качестве допустимого
доказательства, установлено, что у истца обнаружен *** в левой височной
области.
В определении суда от 21 февраля 2020 года на разрешение
экспертов по требованиям истца было поставлено шесть вопросов (л.д.133-135).
Стоимость проведения
по делу судебно-медицинской экспертизы определена ГКУЗ «Ульяновское областное
бюро судебно-медицинской экспертизы» в 35 106 рублей.
Вопросы о том, какие телесные повреждения имелись у истца,
полученные 12.09.2018 и каковы локализация, количество, механизм образования и
степень тяжести телесных повреждений, имеющихся у истца и на которые экспертами
даны ответы относятся к тем требованиям, которые были судом удовлетворены.
Учитывая изложенное решение суда в части взыскания с истца в
пользу ГКУЗ «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы»
расходов за проведение по делу судебной медицинской экспертизы подлежит отмене,
с принятием в указанной части нового решения о взыскании с ответчика в пользу экспертного
учреждения расходов за проведение экспертизы в сумме 11 702
рубля, а с истца в размере 23 404 рубля.
В остальной части решение суда подлежит оставлению без
изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р
Е Д Е Л И Л А:
решение Барышского городского суда Ульяновской области от 14
мая 2020 года в части взыскания расходов по оплате экспертных услуг отменить.
Принять в указанной части новое решение.
Взыскать с Кузюшина Виктора Ивановича в пользу ГКУЗ
«Ульяновское областное бюро судебно - медицинской экспертизы» стоимость
экспертных услуг в размере 23 404 рубля.
Взыскать с Балычева Александра Валентиновича в пользу ГКУЗ
«Ульяновское областное бюро судебно - медицинской экспертизы» стоимость
экспертных услуг в размере 11 702
рубля.
В остальной части решение суда оставить без изменения,
апелляционную жалобу Кузюшина Виктора Ивановича без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
течение трех месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации через Барышский городской суд Ульяновской области.
Председательствующий
Судьи:
