УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Петрова И.И.                                                                              Дело № 33-4345/2020

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                      1 декабря 2020 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Федоровой Л.Г.

судей Герасимовой Е.Н., Фоминой В.А.,

при секретаре Воронковой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело № 2-3072/2020 по апелляционной жалобе Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 6 августа 2020 года, по которому постановлено:

 

Исковые требования Куршевой Ирины Сергеевны удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Куршевой Ирины Сергеевны с муниципального образования «город Ульяновск» в лице Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска  за счет средств бюджета муниципального образования «город Ульяновск» компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

 

Заслушав доклад судьи Герасимовой Е.Н., заключение прокурора  Данилова Е.В., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Куршева И.С. обратилась в суд с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации города Ульяновска о компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка. В обоснование иска указала, что 18 декабря 2019 года около 08 час. 50 мин. она проходила к месту своей работы по тротуару на ул.Спасской в г.Ульяновске. Данный тротуар не был очищен ото льда, не обработан каким-либо специальным составом, а потому было очень скользко. Проходя мимо Суворовского военного училища (ул.Спасская, д.7), она поскользнулась на тротуаре и упала с высоты своего роста на левую руку. В результате падения ей был причинен вред здоровью в виде т*** у*** л*** р***. В тот же день она  обратилась за медицинской помощью в государственное учреждение здравоохранения «***), где ей оказали медицинскую помощь, дважды сделали рентгеновские снимки. После чего она была временно нетрудоспособна до 14 января 2020 года включительно. По причине у*** л*** р*** она была ограничена в свободном движении, не могла продолжать полноценную жизнь, испытывала сильные физические боли и нравственные страдания, связанные с ушибом. Также она не могла ухаживать за своей трехлетней дочерью, вести домашние дела. В настоящее время у нее ограничена функция сгибания и разгибания локтевого сустава, в локте ощущается дискомфорт, при занятиях спортом возникают болевые ощущения. Причиненный ей моральный вред оценивала в сумму 90 000 руб. Кроме этого, в соответствии со ст.1085 Гражданского кодекса Российской Федерации она утратила заработок за время нахождения на больничном на сумму 4082 руб. 33 коп.  Просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 90 000 руб., а также утраченный заработок - 4082 руб. 33 коп.

Суд привлек к участию в деле в качестве соответчика Управление дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска, федеральное государственное казенное учреждение (далее – ФГКУ) «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, в качестве третьих лиц Администрацию г.Ульяновска, Управление архитектуры и градостроительства администрации г.Ульяновска, Финансовое управление администрации г.Ульяновска, федеральное государственное казенное образовательное учреждение (далее – ФГКОУ) «Ульяновское гвардейское суворовское военное училище Министерства обороны Российской Федерации» и,     рассмотрев исковые требования по существу, принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Управление дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска считает решение суда незаконным и подлежащим отмене. В обоснование жалобы указывает, что обязанность по содержанию автомобильных дорог общего пользования и искусственных дорожных сооружений  в их составе на 2019 год и на плановый период 2020-2021 годов возложена на МБУ «Дорремстрой». Также ссылается на положения Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Классификацию работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог, утвержденную приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 16 ноября 2012 года № 402. Настаивает на том, что Управлением были предприняты все необходимые меры для обеспечения безопасности движения пешеходов, в связи с чем Управление является в споре ненадлежащим ответчиком.

В возражениях на апелляционную жалобу Куршева И.С. просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 декабря 2019 года  в 08 час. 50 мин., проходя по тротуару на ул.Спасской в районе д.7 (здание Суворовского училища) в г. Ульяновске, Куршева И.С. поскользнулась и упала на левую руку.

В период с 18 декабря 2019 года по 14 января 2020 года Куршева И.С. находилась на амбулаторном лечении с диагнозом – у*** л*** л*** с***. 

Полагая, что в связи с полученной травмой, имеет право на компенсацию морального вреда, Куршева И.С. обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции на основании совокупности собранных по делу доказательств правильно определил фактические обстоятельства дела, надлежащего ответчика по настоящему спору и, руководствуясь законом, подлежащим применению, пришел к верному выводу о частичном удовлетворении иска.

Вывод суда мотивирован, оснований не соглашаться с ним судебная коллегия не усматривает.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 16 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения отнесено владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа; утверждение правил благоустройства территории городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории городского округа в соответствии с указанными правилами.

Правила благоустройства территории муниципального образования  «город Ульяновск» утверждены постановлением администрации города Ульяновска от 01 июня 2017 года № 1406.

Разделом 6 Правил благоустройства территории муниципального образования  «город Ульяновск» определены особенности уборки территории в зимний период.

Так, в соответствии с п. 6.1 названных Правил период зимней уборки территории города Ульяновска - с 15 октября по 15 апреля включительно.

Согласно п. 14.5.6. названных выше Правил благоустройства территории муниципального образования  «город Ульяновск»,  дорожки, аллеи, тротуары, подходы к переходам должны содержаться в чистоте и порядке, обеспечивающем безопасное и беспрепятственное движение пешеходов.

Материалами дела подтверждено, что тротуар, проходящий вдоль всей ул.Спасской в г. Ульяновске, относится к дороге по ул.Спасской, входящей в Реестр муниципальной собственности; содержание тротуара по ул.Спасской  осуществляет МУП «Дорремстрой» на основании соответствующего муниципального задания Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска.

Доказательства того, что до 08 час. 50 мин. 18 декабря 2019 года тротуар по ул.Спасской в г. Ульяновске в месте падения истца был очищен от снега и наледи либо посыпан песко-соляной смесью, в материалах дела отсутствуют.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, установив данные обстоятельства, суд первой инстанции верно определил надлежащего ответчика в настоящем споре и взыскал в пользу истца сумму компенсации морального вреда в разумных пределах.

Пунктом 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (п. 2 ст. 151).

Согласно п. 1 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101).

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 года № 6) (далее также - постановление Пленума от 20 декабря 1994 года № 10), суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 2 постановления Пленума от 20 декабря 1994 года № 10, следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абзац второй п. 8 постановления Пленума от 20 декабря 1994 года № 10).

Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств, как-то: характера и степенифизических и нравственных страданий истца, вызванных повреждением здоровья, длительности лечения, вынужденного ограничения в повседневной жизни, обстоятельств случившегося, организационно-правового статуса и финансового положения надлежащего ответчика (публично-правовое образование в лице уполномоченного органа местного самоуправления), требований разумности и справедливости.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный законы применены судом верно.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса                     Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 6 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение  трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через Ленинский районный суд города Ульяновска.

 

Председательствующий

 

Судьи