УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Самылина
О.П.
Дело-33-4513 /2020 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
8 декабря 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Калашниковой Е.В.,
судей Казаковой М.В., Рыбалко В.И.,
при секретаре Туктаровой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №
2-2996/20 по апелляционной жалобе Федькина Валерия Федоровича на решение
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 17 августа 2020 года, по которому
постановлено
исковые требования Бондаренко Альбины Шамильевны,
действующей в интересах несовершеннолетнего Б*** Н*** В***, к Федькину Валерию
Федоровичу о прекращении права пользования жилым помещением, выселении удовлетворить.
Признать Федькина Валерия Федоровича, *** года
рождения, утратившим право
пользования жилым помещением,
расположенным по адресу: *** 2.
Выселить Федькина Валерия Федоровича из жилого помещения,
расположенного по адресу: ***.
Заслушав доклад судьи Казаковой М.В., пояснения Федькина
В.Ф., его представителя – Романова Г.А., поддержавших доводы апелляционной
жалобы, мнение прокурора Холодилиной Ю.О., полагавшей решение суда законным и
обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Бондаренко А.Ш., действующая в интересах несовершеннолетнего
Б*** Н.В., обратилась в суд с исковым заявлением к Федькину В.Ф. о прекращении
права пользования жилым помещением, выселении. В обоснование требований
указала, что Бондаренко Е.В. (дочь) и Б***
Н.В. (сын) являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ***.
В настоящее время в квартире проживает
Федькин В.Ф. (бывший сожитель), регистрации в ней не имеет. В квартире
он должен был проживать временно, до того момента, когда найдет иное жилье.
Расходы по оплате коммунальных и иных платежей не осуществляет. Ответчиком
произведена замена замка на входной двери, что фактически лишило собственников
возможности попасть в квартиру. Она неоднократно обращалась к ответчику с
просьбой освободить жилое помещение, однако требования остались без
удовлетворения. Федькин В.Ф. не имеет права пользования спорным жилым
помещением, в связи с чем просила признать его утратившим права пользования жилым помещением, расположенным
по адресу: ***, и выселить его из указанного помещения.
Судом к участие в деле в качестве третьего лица привлечена
Бондаренко Е.В.
Рассмотрев заявленные требования, суд принял вышеуказанное
решение.
В апелляционной жалобе Федькин В.Ф. не соглашается с решением
суда, просит его отменить, возобновить рассмотрение дела по существу. В
обоснование жалобы указывает, что решение вынесено без его участия, он не
присутствовал в судебном заседании из-за проблем с сердцем. В связи с данным
обстоятельством был лишен возможности пригласить свидетелей, решение принято
только на показаниях ответчика.
В суде апелляционной инстанции Федькин В.Ф. пояснил, что
дочь Бондаренко Е.В., проживающая в настоящее время в Италии, ранее не
возражала против его проживания в квартире, но в последние полгода стала
возражать, поскольку намерена продать свое жилье.
В возражениях на жалобу Бондаренко А.Ш. просит оставить
решение суда без изменения.
Дело рассмотрено в отсутствие участников, извещенных о месте и времени
судебного разбирательства надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации
суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов,
изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно
жалобы, представления.
Из материалов дела следует, что жилое помещение,
расположенное по адресу: ***, принадлежит на праве общей долевой собственности
Б*** Н.В. (2/3 доли в праве общей долевой собственности) и Бондаренко Е.В. (1/3
доля в праве общей долевой собственности) на основании договора мены от
02.04.2015, заключенного между комитетом по управлению городским имуществом,
земельными ресурсами, архитектура и градостроительства администрации города
Ульяновска и Бондаренко Е.В., Б*** Н.В.
Согласно договору мены произведен обмен квартиры по адресу: ***,
находящейся в аварийном состоянии, на квартиру по адресу: ***.
Жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру
общей площадью 45,8 кв.м.
По указанному адресу зарегистрированных лиц не числится,
фактически проживает Федькин В.Ф.
Федькин В.Ф. с 20.10.2001 зарегистрирован по адресу: ***.
Решением Засвияжского районного суда города Ульяновска от
30.12.2010 в удовлетворении исковых требований Федькина В.Ф. к Бондаренко А.Ш.
о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***,
отказано.
Ссылаясь на то обстоятельство, что совместного хозяйства с
ответчиком не ведется, членами одной семьи они не являются, Бондаренко А.Ш.,
действующая в интересах несовершеннолетнего Б*** Н.В., обратилась в суд с
вышеуказанным иском.
Принимая решение об удовлетворении требований, суд правильно
определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что
оснований, предусмотренных законом для отказа в удовлетворении требований, не
установлено.
Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу
доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской
Федерации (далее - ГК РФ), ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее
- ЖК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения
принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его
назначением и пределами его использования. Собственник вправе по своему
усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия,
не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и
охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать
устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были
соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи
собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным
собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и
родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы
и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи
собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ
в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения
право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника
не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и
бывшим членом его семьи.
По статье 35 ЖК РФ
в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по
основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами,
договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить
пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником
соответствующего жилого помещения, не
освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию
собственника на основании решения суда.
Судом
установлено, что Федькин В.Ф. членом семьи собственников не является, совместно
с ними не проживает, каких-либо соглашений о пользовании жилым помещением между
сторонами не заключено. Проживание Федькина В.Ф. в квартире чинит препятствия
собственникам в пользовании и владении объектом недвижимости.
Установив
указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что
семейных отношений между собственниками квартиры и ответчиком в настоящий
момент не имеется, в связи с чем ответчик подлежит выселению.
Доводы жалобы Федькина В.Ф. о неправомерном рассмотрении
дела в его отсутствии являются несостоятельными и не могут служить основанием к
отмене решения суда.
В
силу части 1 статьи 167 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие
в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства
уважительности этих причин.
Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что
суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в
деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не
представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки
неуважительными.
Согласно материалам дела первоначально дело было назначено
на 23.07.2020, но рассмотрение отложено по ходатайству Федькина В.Ф.,
ссылавшегося на плохое состояние здоровья, на 12.08.2020. В указанный день
Федькин В.Ф. принимал участие в судебном заседании вместе со своим
представителем, давал пояснения, каких-либо ходатайств о допросе свидетелей не
заявлял. Рассмотрение дела было вновь отложено для привлечения к участию в деле
прокурора на 17.08.2020, Федькин В.Ф. и его представитель извещены о месте и
времени слушания дела. Однако в указанный день в судебное заседание Федькин В.Ф. не явился, ходатайство об
отложении слушания дела не заявил, медицинские документы о состоянии своего
здоровья не представил. При таких обстоятельствах, в силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ,
суд первой инстанции правомерно
рассмотрел спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной
полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.
В силу изложенного решение суда является правильным и отмене
по доводам апелляционной жалобы не
подлежит.
Руководствуясь ст. 328
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 17 августа 2020 года оставить без
изменения, а апелляционную жалобу Федькина Валерия Федоровича - без
удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
течение трех месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, через Засвияжский районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи:
