УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Сайдяшев С.В. Дело
№ 22-2504/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 14 декабря 2020 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Старостина Д.С.,
с участием прокурора Шушина О.С.,
осужденного Ерендеева Э.В.,
при секретаре Чеховой А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе осужденного Ерендеева
Э.В. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23 октября
2020 года.
Доложив содержание
постановления суда, существо апелляционной жалобы и возражений, заслушав
выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от
23 октября 2020 года осужденному Ерендееву Эдуарду Владимировичу, ***, отказано
в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания в виде лишения свободы.
В апелляционной жалобе осужденный Ерендеев Э.В. считает
обжалуемое постановление незаконным в связи с несоответствием выводов суда об
отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения фактическим
обстоятельствам дела.
Мотивирует тем, что суд формально подошел к рассмотрению
ходатайства, не дал объективной оценки его поведению за весь период отбывания
наказания, тогда как оно является положительным, что согласуется и с мнением
администрации исправительного учреждения о целесообразности его
условно-досрочного освобождения.
В связи с этим просит отменить постановление суда, вынести
новое решение об условно-досрочном освобождении.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник Ульяновского
прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях
области Мишагин О.Е. не соглашается с изложенными в ней доводами, указывая на
отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, выражая мнение
о законности и обоснованности постановления.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции:
- осужденный Ерендеев Э.В. поддержал доводы
апелляционной жалобы, просил об отмене постановления суда, вынесении нового
решения об удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении;
- прокурор Шушин О.С. возражал против доводов апелляционной жалобы,
обосновав их несостоятельность, просил оставить постановление суда без
изменения.
Проверив материалы дела, заслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда
первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.
Как следует из представленных материалов дела, Ерендеев Э.В.
осужден приговором Исаклинского районного суда Самарской области от 23 мая 2019
года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3
года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания – 5 февраля 2019 года,
окончание срока наказания – 3 февраля 2022 года.
Осужденный Ерендеев Э.В. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение
свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано,
что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного
судом наказания, а также возместило вред
(полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном
решением суда.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд, всесторонне,
полно и объективно рассмотрев представленные материалы, заслушав участников
процесса, пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных оснований для
условно-досрочного освобождения Ерендеева Э.В.
Действительно, осужденный Ерендеев Э.В., как следует из
материалов дела, имеет пять поощрений, в его поведении усматриваются отдельные
положительные тенденции, связанные с добросовестным отношением к труду и учебе,
участием в работе по благоустройству
исправительного учреждения.
Однако, тем не менее, осужденный в сентябре 2019 года
допустил нарушение порядка отбывания наказания, к нему за хранение самодельной
веревки было применено взыскание в виде выговора, которое было снято в декабре
2019 года, но обоснованно учтено судом
при оценке поведения Ерендеева Э.В. за весь период отбывания наказания, с
момента этого нарушения прошло незначительное время.
Кроме этого, Ерендеев Э.В. состоит на профилактическом учете
как лицо, склонное к нападению на представителей администрации исправительного
учреждения, приобретению и употреблению наркотических средств и алкогольных
напитков, при этом отбывает наказание в облегченных условиях лишь с августа
2020 года, то есть также достаточно непродолжительный период.
С учетом вышеуказанного, несмотря на заключение
администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного
освобождения, объективных данных о том, что в настоящее время Ерендеев Э.В. для
своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения
свободы, не имеется.
Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы,
соответствуют фактическим обстоятельствам, их правильность и объективность не
вызывает сомнений, постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с
требованиями ст. 399 УПК РФ, уголовный закон применен правильно.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23
октября 2020 года в отношении Ерендеева Эдуарда Владимировича оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
