УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Капусткина Е.Г.
Дело №22-2507/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 14
декабря 2020 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Мещаниновой И.П.,
с участием прокурора Поляковой И.А.,
защитника-адвоката Мичич М.Г.,
при секретаре Хисматуллиной А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционному представлению помощника прокурора Заволжского района
г.Ульяновска Скриповой А.О. на постановление Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 29 октября 2020 года, которым отказано в удовлетворении
представления руководителя Заволжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН
России по Ульяновской области об отмене условного осуждения и исполнении
наказания в отношении
ИСКАНДАРОВА Самира,
***
по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 16 ноября 2018 года.
Постановлено:
- продлить установленный приговором Заволжского районного
суда г.Ульяновска от 16 ноября 2018 года
испытательный срок на 1 месяц.
Доложив существо принятого решения, доводы апелляционной
жалобы, заслушав выступления участников процесса, изучив материал, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
как следует из представленных материалов, Искандаров С.
осужден приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 16 ноября 2018
года по п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к
лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с
испытательным сроком 2 года. Возложены обязанности не менять постоянного места
жительства без уведомления специализированного государственного органа,
осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц
являться на регистрацию в дни, определенные этим органом.
18 декабря 2018 года Искандаров С. поставлен на учет в Заволжском
межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области.
25 декабря 2018 года с ним проведена первоначальная беседа,
разъяснены порядок и условия условного осуждения, обязанности, возложенные по
приговору суда, назначен день явки в инспекцию для регистрации.
В период испытательного срока осужденный Искандаров С.
допустил неисполнение обязанностей 12 августа 2019 года, 9 сентября 2019 года,
14 октября 2019 года, 13 и 20 января 2020 года, 10 февраля 2020 года, не явился
на регистрацию без уважительных причин.
За допущенные нарушения постановлением Заволжского районного
суда г. Ульяновска от 18 октября 2019 года на Искандарова С. возложена
дополнительная обязанность – проходить регистрацию в уголовно-исполнительной
инспекции по месту жительства или пребывания два раза в месяц в дни,
установленные данным органом; постановлением этого же суда от 18 февраля 2020
года продлен испытательный срок на 2 месяца, возложены дополнительные
обязанности: являться в специализированный государственный орган,
осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации три
раза в месяц в дни, установленные данным органом, не выезжать за пределы
муниципального образования «город Ульяновск».
После продления испытательного срока и возложении дополнительных
обязанностей, осужденный не являлся на регистрацию 1, 8, 15 июня 2020 года, 6,
13, 20 июля 2020 года, 3, 10, 17 августа 2020 года.
Начальник Заволжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ
УФСИН России по Ульяновской области обратилась в суд с представлением об отмене
условного осуждения и исполнении наказания в отношении Искандарова С.
Обжалуемым постановлением представление оставлено без
удовлетворения, испытательный срок продлен на 1 месяц.
В апелляционном представлении помощник прокурора Заволжского
района г.Ульяновска Скрипова А.О., не соглашаясь с постановлением, считает его
незаконным и подлежащим отмене. Искандарову С. были разъяснёны порядок и
условия отбывания условного осуждения, обязанности, возложенные на него
приговором, он был предупреждён о последствиях их неисполнения и недопустимости
совершения повторных преступлений. Осуждённый должных выводов для себя не
сделал, неоднократно нарушал порядок отбытия наказания, совершил преступления, за что дважды осужден.
Искандаров С. с момента вынесения приговора официально не трудоустроен, мер к
самостоятельному трудоустройству не предпринимал, постоянного источника дохода
не имеет, что способствует ухудшению его материального положения и создаёт
предпосылки для совершения новых преступлений корыстной направленности. Просит
постановление отменить, вынести новое постановление с учётом доводов
апелляционного представления.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- прокурор Полякова И.А. поддержала доводы апелляционного
представления, просила постановление отменить;
- защитник-адвокат Мичич М.Г. обосновала несостоятельность
доводов апелляционного представления, просила постановление оставить без
изменения.
Проверив представленные материалы, изучив доводы
апелляционного представления, заслушав выступление участников процесса, суд
апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и
мотивированным.
В силу ч.3 ст. 74 УК РФ, в случае систематического или
злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока
возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа,
осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить
об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором
суда.
Согласно
ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока
систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к
административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на
него судом обязанности то начальник уголовно-исполнительной инспекции
направляет в суд представление об отмене условного осуждения
и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим
нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в
течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он
привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением
обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных
условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо
продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него
судом.
В силу ст. 188 УИК РФ обязанность контроля за
поведением условно осужденных возлагается на уголовно-исполнительные инспекции.
В этих целях они ведут персональный учет условно осужденных в течение
испытательного срока, контролируют с участием работников соответствующих служб
органов внутренних дел соблюдение условно осужденными общественного порядка и исполнение
ими возложенных судом обязанностей.
Принимая решение об отказе в удовлетворении представления об
отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Искандарова С. по
приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 16 ноября 2018 года, суд первой инстанции
проверил обоснованность представления руководителя Заволжского
межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области.
При
рассмотрении представления суд обоснованно пришел к выводу об отказе в
удовлетворении представления руководителя Заволжского межмуниципального филиала
ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области об отмене условного осуждения и
исполнении наказания в отношении Искандарова С. по приговору Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 16 ноября
2018 года.
При этом верно исходил из отсутствия достаточных
доказательств извещения осужденного о датах и времени его явки в
уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 1, 8, 15 июня 2020 года, 6,
13, 20 июля 2020 года, 3, 10, 17 августа 2020 года.
Более того, объяснения осужденного о том, что он не являлся
на регистрацию ввиду эпидемиологической обстановки в г. Ульяновске, на звонки
инспектор УИИ не отвечал, дверь инспекции при ее посещении была закрыта, не
опровергнуты.
По
справке профилактических бесед, регистрационному листу проставлена отметка об
извещении Искандарова С. по явке на 6 апреля 2020 года, за что осужденный
расписался, после чего имеются лишь сведения о его неявке в указанные выше даты
в период с июня по август 2020 года. В материалах содержится расписка
осужденного о согласии на получение смс-уведомлений по указанным им номерам
телефона, вместе с тем, уголовно-исполнительная инспекция сведения о
направлении таковых в суд также не представила.
Кроме того, только 24 августа 2020 года Искандарову С.
вынесено предупреждение об отмене условного осуждения по неявкам в указанные
выше дни, после чего УИИ обратилась в суд с соответствующим ходатайством.
Ссылка в суде апелляционной инстанции прокурора на
объяснения осужденного от 2,8 сентября
2020 года, 7 октября 2020 года о неявках без уважительных причин на регистрацию
в УИИ, не влияют на правильность выводов суда об отказе в удовлетворении
представления, поскольку неявки Искандарова С. 1, 21 сентября 2020 года, 5
октября 2020 года в обоснование доводов представления УИИ не учитывались. Кроме
того, из указанных объяснений не следует факт надлежащего уведомления
осужденного о последующих явках в специализированный орган на эти даты.
Как
правильно учел суд, осуждённый от контроля уголовно-исполнительной инспекции не
скрывался, проживал по своему месту жительства с семьей, нарушений
общественного порядка не допускал. Доказательств обратному суду
уголовно-исполнительной инспекцией не представлено.
Доводы представления о совершении Искандаровым С.
преступлений, за что он дважды был осужден, не могут быть приняты судом во
внимание, поскольку по приговорам
мирового судьи судебного участка №4 Заволжского судебного района г. Ульяновска
от 22 января 2020 года, мирового судьи судебного участка №9 Заволжского
судебного района г. Ульяновска от 11 августа 2020 года принято решение об исполнении их
самостоятельно, и они не являлись предметом рассмотрения представления
уголовно-исполнительной инспекции.
Вопреки доводам представления Искандаров С. трудоустроен без
оформления трудового договора, намерен пройти обучение и трудоустроиться по
договору.
При
таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об
отсутствии объективных данных об уклонении осужденного от исполнения обязанностей,
возложенных на него приговором суда без уважительных причин.
Несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам
дела, так же как и обстоятельств, которые не были судом приняты во внимание, но
могли повлиять на выводы, не усматривается.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального
законодательства, влекущие отмену или
изменение постановления, отвечающего требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судом
апелляционной инстанции не установлено.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену или изменение
постановления, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29
октября 2020 года в отношении Искандарова Самира оставить без изменения, а
апелляционное представление – без удовлетворения.
Председательствующий
