УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Хаустова Е.В. Дело № 12-282/2020
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 03 декабря 2020 года
Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,
при секретаре Расторгуевой Л.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Гибатдинова Айрата Минерасиховича на постановление судьи Ленинского районного
суда г.Ульяновска от 17 сентября 2020 года,
установил:
постановлением судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от
17.09.2020 Гибатдинову А.М. назначено
административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей
по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В жалобе, направленной в
Ульяновский областной суд, Гибатдинов А.М. не
соглашается с вынесенным постановлением судьи, полагает его подлежащим отмене.
В обоснование жалобы указывает на отсутствие события вмененного
нарушения, ссылается на отсутствие надлежащего извещения о времени и месте
вынесения постановления.
Ссылается на отсутствие достаточных и достоверных данных,
подтверждающих его виновность в совершении вмененного нарушения. Доказательств
того, что он своими действиями выразил явное неуважение к обществу,
сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам, в материалах дела не
имеется.
Протокол по делу составлен в его отсутствие, с нарушением сроков,
установленных ст.28.5 КоАП РФ, при этом в нарушение
ст.28.2 КоАП РФ в суде не исследовался вопрос о
получении копии.
Указывает, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте
рассмотрения дела в суде.
Подробно позиция Гибатдинова А.М. изложена в
жалобе и поддержана им и его защитником Давиденко О.В. в судебном заседании.
Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на
обжалование.
Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока на обжалование и
материалы дела в части, касающейся заявленного ходатайства полагаю, что срок
для подачи жалобы не пропущен.
Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующему.
Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ установлена
административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение
общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся
нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к
гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В вину Гибатдинову А.М. было вменено то, что
29.07.2020 в 11 часов Гибатдинов А.М., находясь в
общественном месте – в помещении большого зала Законодательного Собрания
Ульяновской области, расположенного по адресу г.Ульяновск, ул.Радищева, д.1,
высказал в адрес депутата от партии «Коммунисты России» С*** М.А.
оскорбительное выражение и бросил в его сторону сверток, содержащий испорченную
рыбу. Через непродолжительное время Гибатдинов А.М.
на трибуне Законодательного Собрания Ульяновской области продемонстрировал
плакат с изображением *** в одежде, визуально напоминающей форменное
обмундирование подразделений нацисткой Германии.
Рассмотрев дело по существу, судья районного суда сделал вывод о
виновности Гибатдинова А.М. в совершении вмененного
деяния и вынес постановление о назначении административного наказания.
Вместе с тем, при вынесении постановления не было учтено следующее.
В силу п.2, п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при
рассмотрении дела об административном правонарушении судья, уполномоченный
рассматривать дело, обязан установить факт явки лица, в отношении которого
ведется производство по делу, а также выяснить, извещены ли участники
производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки и принять
решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, либо об отложении
рассмотрения дела.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об
административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении
которого ведется производство по делу. В отсутствие указанного лица дело может
быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении
лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило
ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство
оставлено без удовлетворения.
Согласно ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица,
участвующие в производстве по делу, извещаются или вызываются в суд, заказным
письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении,
телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием
иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова
и его вручение адресату.
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 24.03.2005 №5 разъяснено, что лицо, в
отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным и в
случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило
сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо
фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового
отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об
истечении срока хранения, если был соблюден порядок вручения почтовых
отправлений.
Вместе с тем изложенные требования при рассмотрении дела в
отношении Гибатдинова
А.М. соблюдены не были.
Из материалов дела усматривается, что рассмотрение дела было назначено
на 17.09.2020 на 09 час. 30 мин. в Ленинском районном суде г.Ульяновска, о чем Гибатдинову А.М. 09.09.2020 по адресу места его жительства
было направлено письменное извещение.
17.09.2020 судья рассмотрел дело в отсутствие Гибатдинова
А.М., сделав вывод о его надлежащем извещении.
Вместе с тем, из имеющихся в материалах дела сведений следует, что
почтовое отправление с извещением, адресованное Гибатдинову
А.М., до 19.09.2020 находилось в почтовом отделении и было возвращено лишь
19.09.2020.
Таким образом, на момент вынесения постановления у судьи не имелось
достоверных сведений о надлежащем извещении Гибатдинова
А.М. о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем постановление судьи
районного суда подлежит отмене.
Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок
административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП
РФ составляет 3 месяца. События, послужившие основанием для возбуждения дела,
имели место 29.07.2020, в настоящее время срок административной ответственности
истек, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании п.6
ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с истечением срока
административной ответственности.
Руководствуясь требованиями ст.ст.30.1 - 30.9 КоАП
РФ, судья
решил:
постановление судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 17
сентября 2020 года отменить, производство по делу об административном
правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Гибатдинова Айрата Минерасиховича прекратить.
Судья Д.А. Логинов
