УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Арискин В.Н.

Дело № 22-2471/2020

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

9 декабря 2020 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Максимова М.Н.,         

судей Комиссаровой Л.Н., Геруса М.П.

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

осужденного Азняева С.С. и защитника – адвоката Кирасирова О.Е.,

при секретаре Богуновой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Азняева С.С. на приговор Мелекесского районного суда Ульяновской области от 21 октября 2020 года.

 

Заслушав доклад председательствующего, выступления участников процесса, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

обжалуемым приговором  АЗНЯЕВ   Сергей Сергеевич, родившийся ***  судимый:

15 июля 2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

4 июня 2020 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ  к 3 года 5  месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 4 июня 2020 года, окончательно назначено Азняеву С.С. наказание  в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в  исправительной  колонии общего режима.

Меру пресечения Азняеву С.С. постановлено не избирать.

Срок отбывания наказания осужденному постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания Азняеву С.С. зачтено наказание, отбытое по приговору от 4 июня 2020 года, до дня вступления обжалуемого приговора в законную силу, а время  содержания под стражей с 4 июня 2020 года по 28 июля 2020 включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре решены  вопросы о процессуальных издержках, вещественных  доказательствах и гражданском иске.

 

Азняев С.С. признан виновным в краже имущества К***на А.Н., совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в М***ом районе Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Азняев С.С. оспаривает приговор в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что вину признал, в содеянном раскаялся. Просит изменить приговор, смягчить наказание.

Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный и защитник поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным  и справедливым.

Выводы о виновности осужденного в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которым суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ дал в приговоре надлежащую оценку, как достоверным и допустимым.

Виновность Азняева С.С. нашла свое подтверждение признательными показаниями самого осужденного, а также подсудимого У***ва К.Н., показаниями потерпевшего К***на А.Н., свидетелей Л***к В.И., С***ой В.В., Р***на В.Ф., протоколами следственных действий и другими доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре.

Виновность осужденного в инкриминируемом деянии не оспаривается сторонами  и не вызывает сомнений у судебной  коллегии.

В ходе  предварительного следствия не допущено нарушений УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении основополагающих принципов уголовного судопроизводства, полно и объективно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, в приговоре мотивирован и не вызывает сомнений в своей обоснованности.

Назначенное Азняеву С.С. наказание  как своему по виду, так и по размеру, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

 

Руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Мелекесского районного суда Ульяновской области от 21 октября 2020 года в отношении Азняева Сергея Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: