УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД             

Судья Талягина Ю.Е.                                                                              Дело №22-2451/2020

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                                            7 декабря 2020 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Комиссаровой Л.Н.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А., 

заявителя Макарова И.Е.,

при секретаре Хисматуллиной А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Макарова И.Е. на постановление Новоспасского  районного суда Ульяновской области от 21 октября 2020 года, которым

 

МАКАРОВУ Ивану Евгеньевичу,

***

 

отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 29 декабря 2014 года.

 

Доложив содержание обжалуемого решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 29 декабря 2014 года Макаров И.Е. осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 17 сентября 2018 года Макаров И.Е. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев.

 

Заявитель Макаров И.Е. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости. Обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении ходатайства.

 

В апелляционной жалобе Макаров И.Е., не соглашаясь с постановлением суда, указывает на его необоснованность и несправедливость. Отмечает, что причиненный ущерб возместил в полном объеме, после освобождения ведет себя безупречно, к административной ответственности не привлекался, в поле зрения правоохранительных органов не попадал, трудоустроен, по месту работы  характеризуется положительно, является примерным семьянином, воспитывает двоих малолетних детей. Просит постановление отменить и удовлетворить ходатайство.

 

Проверив представленные материалы, доводы жалобы, заслушав выступления заявителя Макарова И.Е., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Чашленкова Д.А., возражавшего по доводам жалобы и полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.

 

В соответствии с частью 1 статьи 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

 

Поскольку, согласно части 5 статьи 86 УК РФ, досрочное снятие судимости является правом, а не обязанностью суда, суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства Макарова И.Е. правомерно учитывал не только доводы осужденного и данные о его поведении, но и другие обстоятельства, имеющие значение по делу.

 

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку фактическим обстоятельствам и мотивам, которыми суд руководствовался при принятии судебного решения.

 

При этом, не соглашаясь с доводами жалобы заявителя, отмечает, что основанием применения нормы уголовного закона о снятии судимости служит безупречное поведение осужденного с момента его фактического освобождения из мест лишения свободы, которое может свидетельствовать о его высокой степени исправления, если оно продолжалось достаточно длительное время. По мнению суда апелляционной инстанции, представленные Макаровым И.Е. документы, а также отсутствие компрометирующих данных, сами по себе не свидетельствуют о его безусловном исправлении за время, прошедшее после освобождения от наказания.

 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и требования закона, суд апелляционной инстанции полагает, что наличие установленных судом данных недостаточно для вывода о безупречном поведении осужденного Макарова И.Е. и, соответственно, для удовлетворения ходатайства о досрочном снятии с него судимости.

 

Выводы суда первой инстанции мотивированы надлежащим образом, соответствует требованиям закона.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Новоспасского  районного суда Ульяновской области от 21 октября 2020 года в отношении Макарова Ивана Евгеньевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий