УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Антончев Д.Ю.
Дело №33-4818/2020
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
22 декабря 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Калашниковой Е.В.,
судей Казаковой М.В., Рыбалко В.И.,
при секретаре
Туктаровой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №
2-2-469/2020 по апелляционной жалобе Захаровой
Натальи Васильевны на решение Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 05 октября 2020 года, с учетом определения судьи того же суда от 12
октября 2020 года об исправлении описки, по которому постановлено:
в удовлетворении исковых
требований Захаровой Натальи Васильевны к заместителю Главы администрации МО
«Ульяновский район» Ульяновской области Лебедеву Александру Владимировичу о
признании незаконным отказа о передаче в собственность жилого помещения,
обязании передать в собственность жилое помещение отказать.
Заслушав доклад судьи Казаковой М.В., пояснения Захаровой
Н.В., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Захарова Н.В. обратилась в суд с иском к заместителю Главы
администрации МО «Ульяновский район» Ульяновской области Лебедеву
А.В. о передаче в собственность жилого
помещения, обязании передать в собственность жилое помещение. В
обоснование требований указала, что 07.09.2000 была вселена в квартиру,
расположенную по адресу: ***. С указанного времени и по настоящее время
пользуется жильем на правах социального найма. На момент ее вселения в квартире
проживали Эльмуков В.Н., Э***., Эльмукова Г.Н., Л***., ***В., однако
04.12.2018 они были сняты с
регистрационного учета, длительное время не проживают по указанному адресу, в
связи с чем утратили какие - либо права на данную
квартиру. Поскольку в настоящее время в квартире зарегистрирована одна, она
обратилась в администрацию МО «Ульяновский район» с заявлением о передаче в
собственность спорного жилого помещения. Ей в этом было отказано с указанием на
то, что она не является членом, либо бывшим членом семьи нанимателя. С отказом
была не согласна, просила признать его
незаконным, обязать ответчика принять решение о передаче в собственность жилого
помещения, расположенного по адресу: ***, в порядке приватизации.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: муниципальное учреждение Комитет по управлению
муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Ульяновский район»
Ульяновской области, муниципальное учреждение «Администрация МО
«Зеленорощенское сельское поселение» Ульяновского района Ульяновской области,
Эльмукова Г.Н., Эльмуков В.Н.
Рассмотрев заявленные требования, суд принял вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Захарова Н.В. не соглашается с
решением суда, просит его отменить и принять по делу решение об удовлетворении
ее исковых требований. В жалобе приводит доводы, аналогичные доводам искового
заявления. Полагает, что суд необоснованно сосредоточил внимание на том,
является ли истец членом семьи нанимателя. Полагает, что данное обстоятельство
не имеет правового значения, поскольку в
настоящее время она проживает и зарегистрирована в квартире одна фактически на
условиях договора социального найма, в связи с чем у нее возникло право на
приватизацию спорного жилья.
Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников,
извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации
суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов,
изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно
жалобы, представления.
Из материалов дела следует, что 2-х комнатная квартира, расположенная по адресу: ***, числится в реестре
муниципальной собственности МО «Ульяновский район» Ульяновской области.
Согласно ордеру № 225 от 16.12.1998 двухкомнатная квартира
выдана на семью из 5 человек: Эльмукову Г.Н. (наниматель), Эльмукова В.Н.
(сын), Л***. (сожитель), ***М.
(сын), ***В. (сын) на основании решения профкома
ПЧ – 22.
В указанной квартире были
зарегистрированы лица, которым предоставлена квартира, последние из них - Эльмукова
Г.Н., её сын Эльмуков В.Н., 04.12.2018
снялись с регистрационного учета по адресу спорного жилья.
С 07.09.2000 по настоящее время в квартире зарегистрирована Захарова Н.В. в качестве «не родственницы».
В июле 2020 года Захарова
Н.В. обратилась в администрацию МО «Ульяновский район» Ульяновской
области с заявлением о приватизации вышеуказанной квартиры, однако ответом
первого заместителя Главы администрации МО «Ульяновский район» Лебедева А.В. ей
в этом было отказано по мотиву того, что
она не является основным нанимателем указанного жилого помещения.
Полагая отказ ответчика незаконным, Захарова Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском.
Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных
требований, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и
обоснованно пришел к выводу, что оснований, предусмотренных законом для
удовлетворения требований Захаровой Н.В., не установлено.
Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу
доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.
В
соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от
04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации
жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от
16.10.2012 № 170-ФЗ) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования
жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на
условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных
настоящим Законом, иными нормативными актами
Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской
Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе
несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых
помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
В
соответствии с положениями статьи 1 названного Закона приватизация
жилых помещений возможна гражданами в отношении занимаемых ими на основании
договора социального найма жилых помещений в государственном и муниципальном
жилищном фонде.
В
силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от
01.08.2018 №2-1238/18 в удовлетворении исковых
требований Захаровой Н.В. к
Эльмуковой Г.Н., Эльмукову В.Н., МУ «Администрация МО «Ульяновский
район» Ульяновской области о признании
утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного
учета, заключении договора социального найма отказано. В ходе рассмотрения дела
установлено, что Захарова Н.В. членом семьи Эльмуковых не является, вселена в
квартиру не как член семьи нанимателя, совместное хозяйство с ответчиками не
вела, заложила дверь в одну из комнат кирпичом, организовала отдельный выход из
комнаты на улицу. Эльмуковы от прав на квартиру не отказываются, несмотря на
то, что в ней не проживают. Решение вступило в законную силу 08.09.2018.
Решением Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 25.06.2019 и дополнительным решением по
гражданскому делу от 16.08.2019 в удовлетворении исковых требований Захаровой
Н.В. к МУ «Администрация МО «Ульяновский район» Ульяновской области о признании
членом семьи нанимателя жилого помещения, возложении обязанности заключить
договор социального найма отказано.
Апелляционным определением
судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от
26.11.2019 решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от
25.06.2019 оставлено без изменения. Судебными решениями установлено, что истица
членом семьи нанимателя не является и в качестве такового в квартиру не
вселялась. В суде апелляционной инстанции Захарова Н.В. пояснила, что квартиру
у Эльмуковых фактически купила и регистрация ее в квартире была связана с
переуступкой прав на жилье, принадлежащее Эльмуковым по договору социального
найма. В связи с указанными обстоятельствами суд пришел к выводу, что обращение
истца в суд с иском направлено на уклонение от соблюдения установленного
законодательством порядка осуществления купли-продажи жилья, что является
недопустимым.
При
указанных обстоятельствах, в отсутствие условий, предусмотренных статьей 2 Закона Российской Федерации от
04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» для
приватизации жилья, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении
заявленных требований.
Апелляционная жалоба Захаровой Н.В. не содержит доводов,
которые бы опровергали правильность выводов суда, они основаны на неверном
толковании норм материального права, в силу чего судебная коллегия полагает их
несостоятельными.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной
полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.
В силу изложенного решение суда является правильным и отмене
по доводам апелляционной жалобы не
подлежит.
Руководствуясь ст. 328
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 05 октября 2020
года, с учетом определения судьи того же суда от 12 октября 2020 года об
исправлении описки, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Захаровой
Натальи Васильевны – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
течение трех месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, через Ульяновский районный суд Ульяновской области.
Председательствующий
Судьи:
