У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

Судья Мельникова О.В.                                                                 Дело № 33а-4813/2020

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                      22 декабря 2020 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Полуэктовой С.К.,

судей Васильевой Е.В., Лифановой З.А.,

при секретаре Расторгуевой Л.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Потехина Владимира Александровича на решение Карсунского районного суда Ульяновской области от 8 октября 2020 года по делу №2а-2-197/2020, по которому постановлено:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ульяновской области удовлетворить.

Взыскать с Потехина Владимира Александровича, проживающего по адресу: Ульяновская область, *** в пользу Межрайонной ИФНС России №4 по Ульяновской области задолженность по имущественным налогам за 2015, 2016 годы и пени за 2016, 2017, 2018 годы в общем размере 582 руб. 74 коп., из которых: недоимка по налогу на имущество физических  лиц за 2015, 2016 годы  в размере 424 руб., пени за 2016, 2017, 2018 годы в размере 10 руб. 84 коп.; недоимка по транспортному налогу с физических лиц за 2015, 2016 годы, в размере 144 руб., пени в размере 3 руб. 90 коп. за 2016, 2017, 2018 годы.

Взыскать с Потехина Владимира Александровича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Заслушав доклад судьи Васильевой Е.В., судебная коллегия

 

установила :

 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Ульяновской области (Межрайонная ИФНС России №4 по Ульяновской области) обратилась в суд с административным иском к Потехину В.А. о взыскании задолженности по налогам и пени, указав, что административный ответчик состоит на налоговом учете как плательщик транспортного налога в связи с регистрацией за ним мотоцикла ММВЗ, 1985 года выпуска, государственный регистрационный знак ***. Также Потехин В.А. является собственником жилого дома по адресу: Ульяновская область, *** в связи с чем обязан уплачивать налог на имущество физических лиц.

В связи с неуплатой транспортного налога и налога на имущество в адрес Потехина В.А. налоговым органом были направлены требования №1340 от 20.03.2017, №8294 от 09.02.2018 о наличии задолженности по налогам и начисленных пени.

Поскольку налогоплательщиком оплата недоимки по налогам и пени не произведена в срок, указанный в требованиях, Межрайонная ИФНС России №4 по Ульяновской области обратилась в суд в порядке ст.48 НК РФ и просила взыскать с административного ответчика задолженность по налогам и пени в общей сумме 582 руб. 74 коп., из которых: недоимка по налогу на  имущество физических  лиц за 2015, 2016 годы в размере 424 руб., пени за 2016, 2017, 2018 годы в размере 10 руб. 84 коп.; недоимка по транспортному налогу с физических лиц за 2015, 2016 годы в размере 144 руб., пени в размере 3 руб. 90 коп. за 2016, 2017, 2018 годы.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Потехин В.А. просит отменить решение суда как незаконное и принять новое решение об отказе в удовлетворении административного иска в полном объеме.

Указывает, что не имеет в собственности транспортного средства, на которое ему начислен транспортный налог. Согласно имеющейся в материалах дела карточки учета транспортного средства собственником мотоцикла с государственным регистрационным знаком *** является Потехин Владимир Александрович, *** года рождения, зарегистрированный в *** Ульяновской области. Он же родился *** и зарегистрирован в ***.

Ссылается на отсутствие оснований для взыскания с него налога на имущество физических лиц, поскольку в 2014 году ему исполнилось 60 лет, и в соответствии с п.10 ч.1 ст.407 НК РФ он имеет льготу по уплате налога на имущество.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Межрайонной ИФНС России №4 по Ульяновской области поступило заявление об отказе от административного иска к Потехину В.А. в полном объеме, со ссылкой на то, что задолженность по налогам в отношении административного ответчика стронирована в связи с отсутствием оснований для её начисления. Последствия отказа от иска административному истцу известны и понятны.

Заявление об отказе от административного иска приобщено к материалам дела.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия определила рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в связи с отказом административного истца от иска в отсутствие неявившихся лиц согласно ст.150, ст.306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно положениям ч.1 ст.304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец после принятия апелляционной жалобы вправе отказаться от административного иска, подав в суд заявление в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (ч.2 ст.304 КАС РФ).

Принимая во внимание, что отказ от административного иска заявлен Межрайонной ИФНС России №4 по Ульяновской области в письменной форме, является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска заявителю понятны, судебная коллегия считает возможным принять отказ административного истца от иска.

Принятие судом отказа от административного иска служит основанием для отмены принятого по делу решения и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.304, ст.309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила :

 

принять отказ от административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ульяновской области к Потехину Владимиру Александровичу, *** года рождения, проживающему по адресу: Ульяновская область***, о взыскании задолженности по налогам и пени.

Решение Карсунского районного суда Ульяновской области от 8 октября 2020 года отменить, производство по делу прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой инстанции.

 

Председательствующий:                                   

 

Судьи: