УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Кудряшева Н.В.
Дело № 33-4428/2020
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 15
декабря 2020 года
Судебная коллегия по гражданским
делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бабойдо
И.А.,
судей Грудкиной Т.М., Старостиной
И.М.,
при секретаре Скала П.А.
рассмотрела в открытом судебном
заседании гражданское дело № 2-1368/2020 по апелляционной жалобе публичного
акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» на решение Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 08.07.2020, по которому с учетом определения того же суда от
26.10.2020 об исправлении описки постановлено:
в удовлетворении исковых
требований публичному акционерному
страховому обществу «Росгосстрах» к Ланкину Сергею Евгеньевичу о возмещении ущерба в порядке регресса
отказать.
Заслушав доклад судьи Грудкиной
Т.М., объяснения представителя ответчика Ланкина С.Е. – Никонова С.А.,
полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
публичное акционерное общество
Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в
суд с иском к Ланкину С.Е. о возмещении ущерба в порядке регресса.
Требования мотивированы тем, что
08.06.2019 по вине ответчика Ланкина
С.Е. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате
которого были причинены механические повреждения автомобилю Toyota RAV 4, находящемуся в собственности Разиной
А.Е.
Гражданская ответственность
Разиной А.Е. застрахована по полису ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», которое
произвело ей выплату страхового возмещения в размере 65 200 руб.
Истец, как страховая компания
виновника ДТП по обращению АО «АльфаСтрахование» возместил страховщику
потерпевшего сумму страхового возмещения в размере 65 200 руб.
Поскольку вышеуказанное ДТП было
оформлено сторонами без участия уполномоченных на это сотрудников полиции
посредством заполнения извещения о ДТП ответчик в силу положений ч. 2 ст.
11.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002,
обязан была в течение 5 рабочих дней со дня происшествия представить
страховщику бланк извещения о ДТП.
Неисполнение указанной обязанности
ответчиком в силу положений подпункта «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об
обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
средств» (далее Закон об ОСАГО) является следствием возникновения у истца права
на взыскание с него ущерба в размере произведенной страховой выплаты в порядке
регресса – 65 200 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в
размере 2156 руб.
Судом
к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные
требования относительно предмета спора, были привлечены
АО «АльфаСтрахование», Калмыков
А.С., Разина А.Е.
Рассмотрев заявленные требования,
суд принял вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе ПАО СК
«Росгосстрах», полагая, что исковые требования должны быть удовлетворены в
полном объеме, просит решение отменить, принять по делу новое решение.
По мнению автора жалобы суд пришел
к неверному выводу об отсутствии основания регрессного требования.
Федеральный закон от 01.05.2019 N
88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской
Федерации», исключающий подпункт «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, не содержит
прямого указания на его применение к отношениям, возникшим до введения его в
действие, в связи с чем положения указанного закона применяются к отношениям,
возникающим из договоров ОСАГО, заключенных после 01.05.2019. В рассматриваемом
случае, как указано в жалобе, договор ОСАГО с ответчиком был заключен до
01.05.2019.
Указывает на отсутствие
доказательств направления ответчиком извещения о ДТП в адрес страховой
компании.
В соответствии со статьями 167,
327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле,
которые надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судом
апелляционной инстанции.
На основании части 1 статьи 327.1
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной
инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной
жалобе и возражениях относительно жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив
доводы апелляционной жалобы, проверив
соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность
применения судом норм материального и процессуального права при вынесении
решения, судебная коллегия приходит к следующему.
На
основании статьи 11 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об
обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
средств» в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного
происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по
их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому
застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного
средства. Предусмотренная настоящим пунктом обязанность возлагается также на
водителя, управляющего транспортным средством в отсутствие страхователя. О
случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые
могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан
сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и
определенным этим договором способом.
Согласно
пункту 3.8 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской
ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014
№ 431-П) заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного
происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в
соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но
не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены
или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки,
страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или
представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства
(месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на
территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель,
являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о
дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими
участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с
подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.
Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда
может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его
оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного
страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую
ответственность, или представителя страховщика.
В
соответствии с подпунктом «ж» пункта 1 статьи 14 вышеуказанного Федерального
закона в редакции, действующей на момент ДТП 08.06.2019, к страховщику,
выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к
лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой
выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о
дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников
полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую
ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка
извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со
дня дорожно-транспортного происшествия.
Из материалов дела
усматривается, что 08.06.2019 в г. Казани на ул. Профессора Камая, д.8а
произошло ДТП с участием автомобиля Toyota RAV 4, государственный регистрационный знак ***, под управлением
Разиной А.Е. и автомобиля Toyota Corolla, государственный
регистрационный знак *** под управлением
Ланкина С.Е.
В результате действий
Ланкина С.Е. транспортное средство Toyota RAV 4 получило механические повреждения. Ланкин С.Е. свою вину в ДТП не
оспаривает.
На момент происшествия
гражданская ответственность Разиной А.Е. была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису серии ***,
действительным до 13.11.2019, а гражданская ответственность Ланкина С.Е.
- в ПАО СК «Росгосстрах», по полису серии *** действительным с 15.01.2019 по
14.01.2020.
Данное ДТП было оформлено
без участия уполномоченных на это сотрудников полиции посредством заполнения
сторонами извещения о ДТП.
В нарушение требований пункта 2
статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об
обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
средств» ответчик не исполнил обязанность по направлению страховщику - ПАО СК
«Росгосстрах» в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного
происшествия заполненного бланка извещения о происшествии.
Потерпевшая сторона, в
лице Калмыкова А.С., по правилам положений вышеназванного Закона
воспользовалась своим правом на возмещение ущерба, причинённого
дорожно-транспортным происшествием, и 26.07.2019 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.
05.08.2019 АО
«АльфаСтрахование» перечислило на счет Калмыкова А.С. страховое возмещение в
размере 65 200 руб., что подтверждается копией платежного поручения № ***.
08.10.2019 ПАО СК
«Росгосстрах» возместило страховщику потерпевшего АО «АльфаСтрахование» сумму
страхового возмещения в размере 65 200 руб. (копия платежного поручения ***).
Разрешая спор и отказывая
в иске, суд первой инстанции исходил из того, что норма закона, на которую
ссылается истец (подпункт «ж» п.1 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от
25.04.2002), утратила силу с 01.05.2019, а поскольку данное ДТП произошло после
01.05.2019 - 08.06.2019, у страховщика (истца по делу) право регрессного
требования к Ланкину С.Е. как к лицу, причинившему вред, не возникло.
Суд
апелляционной инстанции с решением суда согласиться не может, поскольку выводы
суда основаны на неправильном применении норм материального права.
Согласно
пункту 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент
возникновения спорных правоотношений) в случае оформления документов о
дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников
полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух
экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию
транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам,
застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со
дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику,
застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно
заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с
заявлением о прямом возмещении убытков.
В
соответствии с подпунктом «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции,
действовавшей до 01.05.2019) к страховщику, осуществившему страховое
возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред,
в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное
лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без
участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику,
застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного
совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в
течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
Федеральным
законом от 01.05.2019 №88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные
акты Российской Федерации» подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО
признан утратившим силу. Изменения Закона об ОСАГО в данной части вступили в
законную силу с 01.05.2019 (пункт 2 статьи 7 ФЗ).
В
соответствии со статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты
гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к
отношениям, возникшим после введения их в действие.
Действие
закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие,
только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1).
По
отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского
законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после
введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения
в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со
статьей 422 настоящего Кодекса (пункт 2).
Согласно
пункту 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после
заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон
правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия
заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе
установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее
заключенных договоров.
Как
следует из разъяснений, изложенных в пунктах 2 и 7 постановления Пленума
Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами
законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности
владельцев транспортных средств», по общему правилу, к отношениям по
обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных
средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего
договора страхования (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской
Федерации).
Изменение
положений Закона об ОСАГО, Правил после заключения договора не влечет изменения
положений договора (в частности, о порядке исполнения, сроках действия,
существенных условиях), за исключением случаев, когда закон распространяется на
отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункты 1 и 2 статьи 422
Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, в силу закона,
действующего на момент возникновения спорных отношений по договору страхования
гражданской ответственности, заключенному до 01.05.2019, страховщик имеет право
регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если
указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном
происшествии без участия сотрудников полиции не направило страховщику,
застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного
совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в
течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
Судебной
коллегией установлено, что 08.06.2019 имело место ДТП, виновником которого
является Ланкин С.Е. и в результате которого автомобилю второго участника ДТП Разиной
А.Е. причинены механические повреждения, событие признано страховым
случаем. Факты выплаты страхового
возмещения потерпевшей в ДТП стороне и возмещения ПАО СК «Росгосстрах»
страховщику потерпевшего АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения также
нашли свое подтверждение.
Учитывая, что какие-либо
доказательства, подтверждающие обращение в страховую компанию с соответствующим
извещением о ДТП, в материалы дела ответчиком не представлены, как и
доказательства, опровергающие размер ущерба, суд апелляционной инстанции
приходит к выводу о наличии правовых
оснований для взыскания с Ланкина С.Е. в пользу истца в счет возмещения вреда,
причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 65 200 руб., а
также судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Допущенные
судом первой инстанции нарушения норм материального права являются
существенными, так как они повлияли на исход дела. В связи с чем решение
районного суда подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении
исковых требований.
Руководствуясь статьей 328
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение
Димитровградского
городского суда Ульяновской
области от 08.07.2020 с учетом
определения суда от 26.10.2020 об исправлении описки отменить и принять новое
решение.
Исковые требования публичного акционерного общества
Страховой компании «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Ланкина Сергея Евгеньевича в пользу публичного акционерного общества
Страховой компании «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в
результате повреждения застрахованного имущества, в размере 65 200 руб. и
расходы по оплате государственной пошлины в размере 2156 руб.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в
законную силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции
(г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, через Димитровградский городской суд Ульяновской
области.
Председательствующий
Судьи:
