УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ульяновский областной суд в составе

председательствующего Геруса М.П.,

с участием прокурора   Коломийца В.О.,            

при секретаре Марковой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Горохина А.Н. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 2 октября 2020 года, которым осужденному

ГОРОХИНУ  Александру Николаевичу,

***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Доложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденный Горохин А.Н. выражает несогласие с постановлением суда. Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ по данному вопросу, указывает, что наличие нарушений не может служить основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства. Полученные им взыскания являются незначительными и несущественными. Он трудоустроен, имеет положительную характеристику, к труду относится добросовестно, участвует в работах по благоустройству территории учреждения и отряда, социальные связи не утратил, посещает мероприятия психологической корректировки личности, освоил ряд специальностей, имеет 21 поощрение и 12 нарушений, которые сняты. Им отбыто ¾ срока наказания, считает, что он встал на путь исправления, цели наказания достигнуты и социальная справедливость восстановлена. Просит удовлетворить его ходатайство о переводе в колонию-поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного старший помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Сафиуллов М.Р., обосновав несостоятельность доводов апелляционной жалобы, указал на отсутствие оснований для отмены постановления  суда.

Проверив представленный материал, доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступление прокурора Коломийца В.О., возражавшего по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленного материала, Горохин А.Н. осужден приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 10 июля 2014 года по ч.4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – 10 июля 2014 года, конец срока -                                       9 июля 2023 года.

Неотбытый срок наказания составлял 2 года 9 месяцев 7 дней.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Вывод суда о возможности замены вида исправительного учреждения должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного  поведения осужденного, добросовестного отношения к труду, а также иные данные, свидетельствующие о возможности достижения целей наказания в исправительном учреждении с менее строгими условиями  содержания.

При этом следует учитывать, что основанием для изменения вида исправительного учреждения является признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в дальнейшем содержании в исправительном учреждении, вид которого определен в приговоре.

Осужденный Горохин А.Н. отбыл установленную часть наказания, дающую право на изменение вида исправительного  учреждения, за время отбывания наказания имеет 21 поощрение за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение (последнее поощрение получено 13.07.2020). Однако им допущено 12 нарушений режима содержания, за которые наложены взыскания в виде 10 выговоров и 2 устных выговоров, последнее взыскание получено 16.10.2019, снято 27.01.2020 года. Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены, они характеризуют поведение осужденного во время отбывания наказания, поэтому обоснованно учтены судом при принятии решения.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного и анализа его поведения за весь период отбывания наказания суд пришел к верному выводу о неустойчивости поведения Горохина А.Н. и преждевременности  перевода в колонию-поселение, поэтому обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства.

При принятии решения судом учитывалось мнение представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного и мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в  удовлетворении ходатайства осужденного.

Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное  разбирательство проведено с соблюдением требований  ст. 399 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденного.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от                   2 октября 2020 года в отношении Горохина Александра Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий