УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ульяновский областной суд в составе

председательствующего Геруса М.П.,

с участием прокурора  Чубаровой О.В.,             

при секретаре Чеховой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Сильных А.А. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 30 октября 2020 года, которым осужденному

СИЛЬНЫХ  Антону Анатольевичу,

***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденный Сильных А.А. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что ранее суды неоднократно отказывали в удовлетворении его ходатайств по одним и тем же причинам – наличию взысканий, что является нарушением закона. Снятые и погашенные взыскания не могут служить препятствием для удовлетворения его ходатайств. Суд не принял во внимание его семейное положение, наличие малолетнего ребенка, который нуждается в его поддержке и внимании. В колонии-поселении у него будет возможность трудоустроиться и помогать семье материально.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Мишагин О.Е., обосновав несостоятельность доводов жалобы, указал на отсутствие оснований для отмены постановления  суда.

Проверив представленный материал, доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступление прокурора Чубаровой О.В., возражавшей по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, Сильных А.А. осужден приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 21.03.2016 по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – 8 декабря 2015 года, конец срока -                                       7 июня 2022 года.

Неотбытый срок наказания составлял 1 год 7 месяцев 7 дней.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Вывод суда о возможности замены вида исправительного учреждения должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного  поведения осужденного, а также иные данные, свидетельствующие о возможности достижения целей наказания в исправительном учреждении с менее строгими условиями  содержания.

Осужденный Сильных А.А. отбыл установленную часть наказания, дающую право на изменение вида исправительного  учреждения, за время отбывания наказания имеет 11 поощрений за добросовестное отношение к труду. Однако им допущено 9 нарушений режима содержания в виде водворения в ШИЗО, и устных выговоров, последнее взыскание получено 05.06.2018, снято 29.12.2018 года.  Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены, они характеризуют поведение осужденного во время отбывания наказания, поэтому обоснованно учтены судом при принятии решения.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного и анализа его поведения за весь период отбывания наказания суд пришел к верному выводу о неустойчивости поведения Сильных А.А. и преждевременности  перевода в колонию-поселение, поэтому обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства.

При принятии решения судом  учтена позиция представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего  ходатайство о переводе осужденного в колонию-поселение, а так же заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства.

Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, выводы в нем обоснованы, судебное  разбирательство проведено с соблюдением требований  ст. 399 УПК РФ.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденного.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 30 октября 2020 года в отношении Сильных Антона Анатольевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий