УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Алексеева Е.В. № 33- 134\2021
(33-4931/2020)
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ульяновск
19 января 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Маслюкова П.А.,
судей Бабойдо И.А., Старостиной И.М.,
при секретаре Скала П.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе Извариной Ольги Васильевны
на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 30 сентября
2020 года по гражданскому делу №2-3491/2020, по которому постановлено:
исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное
общество) к Извариной Ольге Васильевне о взыскании
задолженности по кредитному
договору удовлетворить.
Взыскать с Извариной Ольги Васильевны в пользу Банка ВТБ
(Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 15
августа 2018 года за №625/0018-0936755 в
сумме 1 822 411 руб. 06 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 17 312 руб. 05 коп.
Заслушав доклад судьи Бабойдо И.А., судебная коллегия
установила:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - ПАО Банк
ВТБ) обратилось в суд с иском к Извариной О.В. о взыскании задолженности по
кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что 15 августа 2018
года между ПАО Банк ВТБ и Извариной О.В.
был заключен кредитный договор, по
условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 801
310 руб. на срок по 21 июля 2020 года с уплатой
процентов за пользование кредитом в размере 11,90 % годовых. В период
действия договора ответчиком обязанности по возврату кредита и процентов по
договору исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на 27 июля 2020 года
задолженность по кредитному
договору составила 1 822 411
руб. 06 коп., в том числе: основной долг
1 643 422 руб. 32 коп., задолженность по процентам - 173 888
руб. 74 коп., пени за несвоевременную
уплату процентов за пользование кредитом
- 5100 руб.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 1
822 411 руб. 06 коп., а также расходы по
государственной пошлине - 17 312 руб. 05
коп.
Рассмотрев заявленный спор, суд постановил решение,
приведенное выше.
В апелляционной жалобе Изварина О.В. не соглашается с
решением, просит его отменить в части уплаты процентов и пени за
несвоевременную уплату процентов. Указывает, что в связи со снижением уровня
жизни неоднократно обращалась в банк в целях реструктуризации задолженности,
либо принятия решения о досрочном расторжении кредитного договора. Однако банк,
действуя недобросовестно, имея фактическую возможность для принятия решения,
способного повлиять на уменьшение убытков, не предпринял достаточных мер с
целью минимизации своих рисков. Все действия кредитора были направлены на
увеличение прибыли в виде использования возможности взыскания с нее убытков без
учета ее интересов как стороны сделки, а также требований законодательства
относительно добросовестности и разумности действий сторон гражданских
правоотношений.
Судебная коллегия на основании статей 167, 327 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело
в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о
месте и времени рассмотрения дела судом второй инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции
рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и
возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции
было установлено, что 15 августа 2018 года между
ПАО Банк ВТБ и Извариной О.В. заключен кредитный договор № 625/0018-0936755, по условиям которого банк
предоставил ответчику денежные средства в размере 1 801 310 руб. на срок по 21 июля 2020 года с уплатой процентов в размере 11,90 % годовых. Банк
свои обязательства перед заемщиком
исполнил и предоставил Извариной О.В. сумму кредита.
Ответчица сумму долга и проценты по кредитному договору своевременно
не вносила, по состоянию на 27 июля 2020 года задолженность по кредитному
договору составила 1 822 411 руб.
06 коп., в том числе: основной долг - 1 643 422 руб. 32 коп.,
задолженность по процентам - 173 888 руб. 74 коп., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 5100
руб.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса
Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация
(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере
и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить
полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по
кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа и
кредита, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не
вытекает из существа кредитного договора.
Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации
предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму
займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии
с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не
предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение
с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных
договором.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации
предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в
соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса
Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и
одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,
предусмотренных законом.
Представленными в дело доказательствами, в том числе
расчетом образовавшейся по кредитному договору задолженности, было
подтверждено, что по состоянию на 27 июля 2020 года задолженность ответчика по
кредитному договору составила 1 822 411
руб. 06 коп., в том числе: основной долг - 1 643 422 руб. 32 коп.,
задолженность по процентам - 173 888 руб. 74 коп., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 5100
руб.
Правильно применяя положения вышеприведенных выше норм
материального права, суд пришел к верному выводу о необходимости удовлетворения
требований истца по существу и взыскания с Извариной О.В. вышеуказанной суммы
долга.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации суд взыскал с ответчика возврат госпошлины 17 312
руб. 05 коп.
Доводы апелляционной жалобы правильность выводов суда в
решении не опровергают, основанием к его отмене служить не могут.
Указание Извариной О.В. в жалобе на то, что банк не
предпринимал достаточных мер с целью минимизации своих рисков, реструктуризации
ее задолженности по кредитному договору, не принял мер к досрочному расторжению
кредитного договора о незаконности и необоснованности обжалуемого решения не
свидетельствуют, поскольку каких-либо доказательств незаконных действий со
стороны банка ответчиком представлено суду не было.
Предусмотренные договором обязательства о предоставлении Извариной
О.В. суммы кредита по договору и дальнейшие действия по приему платежей банком
исполнены были, условия кредитного договора заемщиком оспорены не были, в связи
с чем кредитный договор подлежал исполнению.
Иные доводы апелляционной жалобы также не содержат ссылок на
обстоятельства, в силу которых решение подлежало отмене или изменению.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 30
сентября 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Извариной
Ольги Васильевны – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции
(г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, через Ленинский районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи:
