УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Костычева Л.И. Дело № 33-256/2021 (33-5058/2020)
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 26 января 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Мирясовой Н.Г.,
судей Камаловой Е.Я.,
Рыбалко В.И.,
при секретаре Туктаровой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу Сасина Ивана Николаевича, Сасиной Ольги Николаевны на решение
Новоспасского районного суда Ульяновской области от 24 сентября 2020 года, по
делу № 2-295/2020, по которому постановлено:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью
«Комстройсервис» к Сасину Ивану Николаевичу, Сасиной Ольге Николаевне, Сасиной
(Казаковой) Екатерине Ивановне, Колесовой Ирине Ивановне о взыскании
задолженности за коммунальные услуги удовлетворить частично.
Взыскать с Сасина Ивана Николаевича, Сасиной Ольги Николаевны,
Колесовой Ирины Ивановны солидарно в пользу Общества с ограниченной
ответственностью «Комстройсервис» задолженность за коммунальные услуги в сумме
87 542 руб. 57 коп.
Взыскать с Сасина Ивана Николаевича, Сасиной Ольги
Николаевны, Колесовой Ирины Ивановны в пользу Общества с ограниченной
ответственностью «Комстройсервис», в возмещение судебных расходов по оплате
государственной пошлины 2 826 руб. 28 коп., в равных долях по 942 руб. 09 коп.
с каждого.
В остальной части иска и в иске к Сасиной (Казаковой)
Екатерине Ивановне, отказать.
Заслушав доклад судьи Камаловой Е.Я., судебная коллегия
установила:
ООО
«Комстройсервис» обратился в суд с иском к Сасину И.Н. о взыскании задолженности по платежам за
коммунальные услуги.
В
обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик по договору
социального найма №5 от 12.07.2007 занимает квартиру *** дома *** по улице ***
и является пользователем коммунальных услуг по водоснабжению, которые
предоставляет истец. Обязанность по внесению платы за потребленные коммунальные
услуги возникает у нанимателя с момента возникновения права на жилое помещение.
Ответчик не исполняет обязанности по оплате потребленных услуг. Судебный приказ от 4 июня 2020 года о
взыскании с ответчика задолженности, на основании заявления Сасина И.Н. был
отменен.
Истец
просил взыскать с ответчика задолженность по платежам за коммунальные услуги за
период с 01.10.2017 по 24.07.2020 в размере 94 089 руб. 87 коп., расходы
по уплате госпошлины в сумме 3022 руб. 70 коп.
Судом
к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Колесова И.И., Сасина О.Н., Сасина Е.И., в
качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
предмета спора, привлечены ООО «РИЦ-Регион», МУ администрации муниципального
образования «Красносельское сельское поселение», МУ администрации
муниципального образования «Новоспасский район», Колесов В.В.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял вышеприведенное
решение.
В апелляционной жалобе Сасина О.Н., Сасин И.Н. просят
решение суда отменить в части взыскания с них задолженности за коммунальные
услуги и принять в этой части новое решение, которым в иске отказать.
В
обоснование доводов жалобы указывают, что они не проживают в квартире и не должны нести обязанности по оплате
коммунальных платежей. Ссылаясь на Правила предоставления коммунальных услуг
собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,
утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, полагают, что
взыскиваемая сумма задолженности по оплате коммунальных услуг в период с
01.10.2017 по 24.07.2020 должна быть пересчитана, так как они еще не реализовали свое право на
перерасчет платы за коммунальные услуги.
В возражениях
на апелляционную жалобу ООО «Комстройсервис» просит решение суда оставить без
изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле,
надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная
коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями
167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в
отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции
рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе,
представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы гражданского дела,
обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения
суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для
отмены решения суда, принятого в соответствии с требованиями закона и
фактическими обстоятельствами дела.
Из материалов дела следует, 10.01.2017 Комитетом по
управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации
муниципального образования «Новоспасский район» в аренду передано ООО
«Комстройсервис» имущество, в том числе водопроводные сети.
Квартира *** в доме №*** по адресу: ул. *** находится в
муниципальной собственности.
Нанимателем
указанного жилого помещения на основании договора социального найма
жилого помещения №*** от 12.07.2007 является Сасин И.Н.
В соответствии с п.2 договора совместно с нанимателем в
жилое помещение вселялись члены семьи: Сасина Ольга Николаевна, Сасина
Екатерина Ивановна и Колесова Ирина Ивановна (л.д.18-21).
Судом установлено, что договор на отпуск питьевой воды и
приема сточных вод заключен между ресурсоснабжающей организацией ООО
«Комстройсервис» и Колесовой И.И., как нанимателем квартиры №*** по адресу: п. ***.
В пункте 2.2 указано количество проживающих 5 человек,
оплата по норме, на момент заключения договора по тарифам: водоснабжение –
35,80 руб.\м3, водоотведение – 32,13 руб./м3.
По условиям договора, Колесова И.И. приняла обязательство
своевременно оплачивать отпуск питьевой воды и прием сточных вод и в 5-дневный срок информировать об
изменениях в составе семьи (п.п. 3.4.1, 3.4.3).
Договор не содержит даты его заключения.
Судом установлено, что фактически с 07.07.2016 в квартире
проживают: Колесова Ирина Ивановна, ее муж
К***, и их четыре сына: И.***, *** года
рождения, П.***, *** года рождения, М.***, *** года рождения, П.***, *** года рождения.
Колесов В.В. и
сыновья И.***, П*** и М*** значатся зарегистрированными по адресу: ***, что
подтверждается справкой №788 от 22.09.2020.
В квартире значатся
зарегистрированными: Сасин И.Н. с 02.10.2003 и Сасина О.Н. с 02.03.1984,
которые фактически проживают без регистрации по адресу: ***
Казакова (ранее Сасина) Екатерина Ивановна с 13.08.2008 в квартире не проживает и не зарегистрирована,
что сторонами при рассмотрении дела не отрицалось.
Согласно лицевому счету №*** за период с с 01.10.2017 по
24.07.2020 сформировалась задолженность по
оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению в размере
94 089 руб. 87 коп.
Ссылаясь на неисполнение обязательств по оплате получаемых
коммунальных услуг, ООО «Комстройсервис» обратилось в суд с вышеуказанным
иском.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил
фактические обстоятельства дела, характер спорных правоотношений и закон,
подлежащий применению, руководствуясь которым, пришел к верному выводу о
наличии оснований для частичного удовлетворения иска.
Вывод суда мотивирован, оснований не соглашаться с ним
судебная коллегия не усматривает.
В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации
(далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить
плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы
за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого
помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии с частью 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое
помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по
договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного
или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование
жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого
помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению
многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном
доме; 3) плату за коммунальные услуги.
Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги
является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его
семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с
нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре
социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3
статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Названные лица несут солидарную с нанимателем
ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое
помещение и коммунальные услуги.
Принимая решение о
частичном удовлетворении исковых требований
ООО «Комстройсервис» к Сасину И.Н., Сасиной О.Н., Колесовой И.И. по
оплате ЖКУ, суд правильно исходил из того, что факт оказания в период с
01.10.2017 по 23.07.2020 коммунальных услуг ответчикам установлен, в
свою очередь, ответчики не представили доказательств полной оплаты полученных
услуг, и взыскал образовавшуюся задолженность.
Довод апелляционной жалобы о том, что задолженность по
коммунальным услугам за период с 01.10.2017 по 24.07.2020 должна быть
пересчитана, так как ответчики не
реализовали свое право на перерасчет платы за коммунальные услуги, выводов суда по делу не опровергает.
В силу статьи 71
Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по
договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его
семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей
по договору социального найма.
Освобождение от данной обязанности возможно в порядке, предусмотренном
п. 86,
91,
92
Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям
помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением
Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 (далее- Правила).
Согласно п. 86
Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд,
отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или
общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности
его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке,
осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком
жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по
отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых)
помещений, предусмотренных соответственно подпунктами
"д" и "е"
пункта 4 настоящих Правил. Если жилое помещение не оборудовано
индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие
технической возможности его установки не подтверждено в установленном
настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или
общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения
потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13)
настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не
производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами
случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия
непреодолимой силы.
Абзацем
первым пункта 91 Правил установлено, что перерасчет размера платы за
коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после
получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за
коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала
периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после
окончания периода временного отсутствия потребителя.
Пункт 92 Правил
предусматривает, что в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя
и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания
периода его временного отсутствия в жилом помещении (абзац
первый). К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы,
подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а
также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности
установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета (абзац второй).
Таким образом, перерасчет платы за коммунальные услуги
осуществляется исключительно по заявлению собственника или иного проживающего
лица, в случае временного отсутствия потребителя в жилом помещении, плата за
которое рассчитывается исходя из нормативов потребления в случаях, когда жилое
помещение не оборудовано приборами учета по причине отсутствия технической
возможности их установки.
Учитывая, что на момент рассмотрения судом дела по
существу ответчиками заявлений о
перерасчете платы за коммунальные услуги ввиду временного непроживания в жилом
помещении в установленном законом порядке подано не было, суд первой инстанции
правомерно взыскал с них образовавшуюся задолженность по коммунальным платежам.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда,
были предметом исследования суда первой инстанции и необоснованность их
отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной
полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.
В силу изложенного решение суда отмене по доводам
апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Новоспасского районного суда Ульяновской области от
24 сентября 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сасина
Ивана Николаевича, Сасиной Ольги Николаевны – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
течение трех месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации через Новоспасский районный суд Ульяновской области.
Председательствующий
Судьи
