УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Кашкарова Л.П.                                                                       Дело 22-54/2021

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Ульяновск                                                                               20 января 2021 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Русскова И.Л.,

с участием прокурора Фролова М.А.,

осужденного Филиппова А.В.,

адвоката Смирнова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ереминой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Филиппова А.В. на приговор Засвияжского районного суда города Ульяновска от 9 декабря 2020 года.

 

Доложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

обжалуемым приговором

 

ФИЛИППОВ        Александр      Владимирович,

***

 

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

 

Постановлено меру пресечения Филиппову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Филиппова А.В. под стражу в зале суда. Содержать Филиппова А.В. до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

 

Срок отбытия назначенного Филиппову А.В. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания Филиппова А.В. под стражей в период с 9 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

 

Апелляционное представление государственного обвинителя отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ.

 

Филиппов А.В. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им 14 сентября 2020 года в городе Ульяновске, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

 

В апелляционной жалобе осужденный Филиппов А.В., считает приговор незаконным, необоснованным, назначенное наказание является явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Указывает, что в содеянном он раскаивается и полагает, что с учетом его личности, имеется возможность для назначения ему наказания не связанного с реальным лишением свободы.

Обращает внимание, что он имеет постоянное место работы, характеризуется с положительной стороны, на 21 января 2021 года назначена регистрация брака, его осуждение ставит в трудное материальное положение его семью.

Просит приговор суда изменить, назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

 

В судебном заседании:

- осужденный Филиппов А.В. и адвокат Смирнов В.В. поддержали доводы жалобы;

- прокурор Фролов М.А. возражал против доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

 

Уголовное дело в отношении осужденного Филиппова А.В. рассмотрено судом в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд удостоверился в том, что Филиппов А.В. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным добровольно после консультации с адвокатом, и он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства. Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников уголовного процесса не поступило.

 

Суд пришел к верному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами.

 

Правовая оценка  действиям  осужденного Филиппова А.В. дана правильно по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

 

Проверяя доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания его несправедливым и несоразмерным содеянному.

 

При назначении наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом с достаточной полнотой учтены обстоятельства смягчающие наказание. В частности, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья        Филиппова А.В. и его близких лиц (наличие хронических заболеваний), наличие малолетнего ребенка, занятие общественно полезным трудом, положительную характеристику по месту работы.  

Суд обоснованно учел, что Филиппов А.В. судим, привлекался к административной ответственности (ст. 19.24 КоАП РФ), на учетах в ГКУЗ УОКНБ и ГКУЗ УОКПБ не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,  жалоб и заявлений на него не поступало. По месту работы Филиппов А.В. характеризуется с положительной стороны, показал себя трудолюбивым и ответственным работником. По месту отбывания наказания Филиппов А.В. зарекомендовал себя как осужденный с неустойчивым поведением с преобладанием тенденции к отрицательному поведению, имел 123 взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания, был переведен на строгие условия отбывания наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о невозможности исправления Филиппова А.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.  

Срок лишения свободы Филиппову А.В. определен с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, является справедливым. Нарушения положений ч. 1 ст. 56 УК РФ не допущено.

Мотивы принятого решения относительно вида и размера назначенного наказания, а также отсутствия оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ в приговоре судом приведены. Назначенное осужденному наказание отвечает требованиям соразмерности и справедливости. Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

При этом, суд апелляционной инстанции не усматривает смягчающих наказание обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции и могли бы повлечь смягчение наказания.

 

Сообщение о новых сведениях, указывающих на ненадлежащее материальное положение сожительницы осужденного Филиппова А.В. – Ю*** Л.В. (постановление судебного пристава о расчете задолженности по алиментам, выписка о регистрации Ю*** Л.В. в качестве безработной, оглашенные в судебном заседании), не может повлечь смягчение назначенного приговором наказания, являющегося справедливым.

 

Существенных нарушений уголовно-процессуального, уголовного законов, иных законодательных актов, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено.

 

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33  УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

приговор Засвияжского районного суда города Ульяновска от 9 декабря 2020 года в отношении Филиппова Александра Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий