УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Хуртина А.В.
|
Дело № 22-131/2021
|
|
|
|
|
|
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ульяновск 1 февраля 2021 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Баранова О.А.,
с участием прокурора Скотаревой
Г.А.,
защитника - адвоката Петровой
О.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Марковой
В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной
жалобе защитника - адвоката Петровой Олеси Сергеевны, поданной в интересах
осужденной Страдамской О.А. на постановление Ленинского районного суда
г.Ульяновска от 12 ноября 2020 года.
Изложив краткое содержание постановления, существо
апелляционной жалобы, приобщив и
исследовав дополнительные материалы, заслушав выступления сторон, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
СТРАДАМСКОЙ Ольге Александровне, ***, судимой, осужденной
приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 8 сентября 2020 года по
ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 340
часов, с зачетом времени - 42 часов, в течение которого осужденная отбывала
обязательные работы, обязательные работы заменены лишением свободы на срок 37
дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Постановлено в соответствии со ст.75.1 УИК РФ осужденной Страдамской
О.А. следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Срок
отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение.
Время следования осужденной к месту отбывания наказания засчитать в срок
лишения свободы из расчета один день за один день.
В апелляционной жалобе защитник - адвокат Петрова О.С.,
поданной в интересах осужденной Страдамской
О.А., выражает несогласие с постановлением по следующим основаниям. Считает¸
что суд необоснованно заменил Страдамской O.A. наказание в виде обязательных
работ на лишение свободы. Из объяснений Страдамской О.А., данных сотрудникам
УИИ, следует, что она не отбывала наказание в силу занятости на неофициальной
работе, а также в связи с поездками в отдел полиции по Засвияжскому району г.Ульяновска
для проведения следственных действий по другим уголовным делам.
Также указывает, что по запросу инспектора уголовно-исполнительной
инспекции были получены ответы из медицинских учреждений, из которых следует,
что 12,19 октября 2020 года Страдамская O.A. вызывала врача на дом в связи с
болезнью, в период с 21 по 22 октября 2020 года находилась на стационарном
лечении.
По мнению защиты, причины неявки Страдамской O.A. в
ГСПС по г.Ульяновску по направлению уголовно-исполнительной инспекции для
отбывания наказания в виде обязательных работ являются уважительными, злостного
уклонения от отбывания обязательных работ в ее действиях не усматривается.
Просит
постановление отменить, в удовлетворении представления начальника филиала по
Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Ракова Д.П.
отказать.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- защитник адвокат Петрова О.С. - поддержала доводы
апелляционной жалобы;
- прокурор Скотарева Г.А. с доводами жалобы не согласилась и
предложила постановление оставить без
изменения.
Суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление
законным, обоснованным и мотивированным.
Из представленных материалов следует, что Страдамская О.А.
осуждена приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 8 сентября 2020
года по ст.158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов. На основании
ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначено путем
частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ на срок 340
часов, с зачетом времени - 42 часов, в течение которого осужденная отбывала
обязательные работы по приговору от 22 июня 2020 года.
Начальник филиала по Ленинскому району г.Ульяновска ФКУ
УИИ УФСИН России по Ульяновской области Р*** Д.П. обратился в суд с
представлением о замене обязательных работ другим видом наказания.
Обжалуемым постановлением представление удовлетворено.
В
соответствии с п.п.«б» п.2 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с
исполнением приговора, о замене наказания в случае злостного уклонения от его
отбывания: обязательных работ - в соответствии со ст.49 УК РФ.
В силу
ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания
обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением
свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные
работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения
свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы
за восемь часов обязательных работ.
В
соответствии с п. «а» ч.1 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания
обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не
вышедший на обязательные работы без уважительных причин.
Как
следует из представленных материалов, Страдамская О.А. 24 сентября 2020 года
поставлена на учет в филиал по Ленинскому
району г. Ульяновска ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области.
28
сентября 2020 года с осужденной проведена первоначальная профилактическая
беседа, ей разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных
работ, она предупреждена о последствиях нарушения этого порядка, выдано
направление в МБУ «ГСПС г.Ульяновска». Однако 29, 30 сентября, 1,2 октября 2020
года Страдамская О.А. на работу по направлению уголовно-исполнительной инспекции
не вышла, по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию не являлась. 2 октября
2020 года ей было за уклонение от отбывания наказания, выразившееся в невыходе
на обязательные работы без уважительных причин, вынесено предупреждение в
соответствии с п.56 Инструкции
по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без
изоляции от общества, утвержденной приказом Министерства юстиции РФ от 20 мая
2009 года №142. Несмотря на это, Страдамская О.А. продолжила злостно
уклоняться от отбывания обязательных работ. 5,6,7,8 октября 2020 года Страдамская
О.А. на работу по направлению уголовно-исполнительной инспекции вновь не вышла,
по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию не являлась.
Таким
образом, суд первой инстанции верно признал Страдамскую О.А. злостно уклоняющейся
от отбывания обязательных работ и заменил наказание более строгим, а именно
лишением свободы. При этом решение, принятое судом в соответствии с ч.3 ст.49
УК РФ, не является произвольным, основано на учете как характера преступления,
за которое Страдамская О.А. осуждена, так и личности виновной, а также причин,
по которым назначенное судом наказание не исполнялось.
При этом уважительности причин уклонения от отбывания
обязательных работ установлено не было, с чем соглашается и суд апелляционной
инстанции.
Доводы жалобы о том, что Страдамская О.А. не отбывала
наказание в силу занятости на неофициальной работе и в связи с необходимостью
явки в правоохранительные органы, вызовов врача на дом 12 и 19 октября 2020
года, нахождения на стационарном лечении 21 и 22 октября 2020 года, не ставят
под сомнение выводы суда первой инстанции. Суду первой и апелляционной
инстанции какие-либо сведения о невозможности исполнения наказания 29,30
сентября, 1,2,5,6,7,8 октября 2020 года не представлены.
Оснований
для замены обязательных работ принудительными работами судом апелляционной
инстанции не установлено ввиду личности виновной, а также отсутствия
уважительности причин, по которым назначенное судом наказание не исполнялось.
Вид
исправительного учреждения, в котором Страдамской О.А. надлежит отбывать
наказание, судом первой инстанции определен верно в соответствии с п.«а» ч.1
ст.58 УК РФ - в колонии-поселении.
Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и
объективно в соответствии с требованиями закона. Судом были созданы все
необходимые условия для исполнения участниками процесса их процессуальных
обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона или
неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение
постановления в апелляционном порядке, не имеется.
Руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28 и
389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ленинского районного суда г.Ульяновска от 12
ноября 2020 года в отношении Страдамской Ольги Александровны оставить без
изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
